За перевозку детей без специального кресла предлагают отправят автомобиль на штрафстоянку

А в чем проблема вызвать такси по детскому тарифу?

Написано же, с детьми, а не с ребенком! Как считаете, сколько детей должно быть в семье, чтобы государство не исчезало, а развивалось?

А в чем проблема указать при заказе, что детей больше одного? или взять свое, если в такси недостаточно кресел? Понимаете, это все отмазки. Из серии парковки на газоне "А где мне парковаться, если у дома все занято?". Думать и решать свои проблемы, не нарушая закон. Все.

Совершенно с Вами согласен, никакой проблемы нет многодетной матери на всякий случай всегда пешком носить с собой достаточное количество кресел на всякий случай. И отцу тоже столько же штук, ведь заранее неизвестно, кто из родителей будет сегодня забирать детей из садика, пусть оба носят. Хотя...

Раз многодетным пешком нет проблемы с собой кресла носить, значит и автомобилистам нет проблемы кресла возить? Помните, как внедрялись подголовники? Помните, как пугали отвалом башки при столкновении автомобилей в попутном направлении, так же, как сейчас пугают переломом шеи при лобовом столкновении? Были такие умники, как Вы, которые предлагали носить подголовники с собой тем, кому это нужно. Но потом подголовники по закону стали неотъемлемой частью автомобиля. Даже если Вы живете один, и пользуетесь автомобилем один, и голова у Вас одна, но подголовников у Вас все равно 5 (пять). Вот пусть и напишут в своем законе, что эксплуатация автомобиля запрещена, если на каждое пассажирское место нет своего детского кресла, и не важно, есть у владельца дети или нет. Представляете, какая прибыль продавцам автокресел будет?! А то что-то Вы как-то мелко жадничаете.

Простите, но проблемы транспортировки своих детей - это проблема родителей. И я не вижу тут какой-то сложности. Садики обычно в шаговой доступности. оборудуйте свое авто необходимым количеством кресел и возите хоть баскетбольную команду из детей. Общественный транспорт никто не отменял. И вообще, я правильно понимаю, что Вы одобряете езду без кресла в случае наличия более одного ребенка? Типа любимый и запасной? Это проблема родителя, готовящегося завести очередного ребенка, продумать все нюансы обеспечения безопасности этого ребенка. Для меня многодетность не оправдание нарушения законодательства.

Нет конечно! По принятой практике - это проблема владельцев автомобилей.
1) Штраф с кого возьмут в случае нарушения законных требований безопасности? Правильно, с владельца автомобиля!
2) Несколько лет назад в аналогичной ситуации кого принудили за свой счет оборудовать ремнями и подголовниками все пассажирские места? Правильно, владельцев автомобилей!
Вообще не понятно, причем тут дети? Требования безопасности должны касаться любого пассажира с недостаточным ростом или весом. Поэтому в каждом авто должно быть все необходимое для безопасности, подголовники, ремни, кресла, подушки, вне зависимости, возит владелец авто детей, или маленьких взрослых, или собак, или вообще никого не возит!

Все смешалось - кони, люди.
Во-первых, про обязательство оборудовать авто ремнями и подголовниками я как-то не слышала. А что, до сих пор существуют авто без этого? Как-то не сталкивалась с этой проблемой. Либо же речь идет о на столько древних пепелацах ,что там и заводить с толкача надо. Не могу этот вопрос прокомментировать. Любой автомобиль сейчас оснащен необходимым минимумом средств безопасности. Все что свыше решается за счет владельца авто.
По п.1. ТАК НЕ НАРУШАЙТЕ! И не возьмут с вас штраф. Не понимаю в чем проблема, честно. Возможно, Вы ежедневно катаете всех подряд, в. т.ч. детей всех возрастов. Но тогда рекомендую еще прицеп купить, гамак и клетку для животных и т.д. А то вдруг будет пассажир с котиком и вас оштрафуют. Или что, владельцу котика(котиков) с собой переноски носить? Мне кажется, что любой нормальный человек знает категории своих постоянных пассажиров. У меня нет детей и карликов в постоянных пассажирах. Соответственно, у меня нет детских кресел. И если вдруг кто-то с ребенком захочет поехать "на мне", то это он должен будет озадачиться креслом для своих отпрысков. Не я. Я готова отвезти, но у меня кресла нет. А нарушать я не буду (если речь не идет о жизни и смерти, конечно, но и тут есть варианты получше). Зато у меня постоянно ездит в машине собака. И я обеспечила ее безопасность спец средствами. Ибо это моя ответственность. И Я не жду ,что любой другой рандомный водитель подумает за меня и предоставит мне необходимое только потому, что я хочу с ним поехать.
Ну а идея обязать каждое авто оснастить на все случаи жизни выглядит утопией.

На самом новом и модном пепелаце ремень может сломаться или снят по другой причине. Прежде чем высказывать свое мнение, следует прочитать ПДД. Управление автомобилем с неисправными или отсутствующими ремнями безопасности входит в пункты 7.9 и 7.10 перечня неисправностей и условий, при которых эксплуатация запрещена. То есть, на машине со снятыми ремнями вообще нельзя ездить. За нарушение этого запрета частью 1 статьи 12.5 КоАП предусмотрено «предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей».

Не понимаю в чем проблема, честно. Штраф с многодетной матери НЕ возьмут, а возьмут с владельца авто. Если у него нет ремней - возьмут с владельца авто. Если у него нет кресел - возьмут с владельца авто. Если у него нет подголовников - возьмут с владельца авто. Нарушать может только владелец авто и водитель, дети в салоне его автомобиля ничего нарушать не могут!!!

Еще раз повторю, любой рандомный водитель, даже если у него нет детей и карликов, обязан обеспечить каждое пассажирское место подголовником и ремнем безопасности.

ээээ... что-то как-то мы с Вами немного о разном говорим. Я где-то утверждала ,что можно/нужно ездить без ремней или подголовников? Я точно также не поеду на машине без ремней ,как и без детского кресла при наличии детей. Речь шла о том ,что среднестатистическая машина уже с завода оборудована и ремнями и подголовниками. Потому у водителя нет проблем с этими устройствами. В отличие от детского кресла. Я вот про это писала:
"Совершенно с Вами согласен, никакой проблемы нет многодетной матери на всякий случай всегда пешком носить с собой достаточное количество кресел на всякий случай. И отцу тоже столько же штук, ведь заранее неизвестно, кто из родителей будет сегодня забирать детей из садика, пусть оба носят. Хотя..."
Что наличие необходимых для поездок девайсов ,не предусмотренных базовой конструкцией авто, это проблема конкретного родителя/человека, а не любого рандомного водителя. Если я не имею детей, то могу себе позволить не иметь кресла и при этом не нарушать никаких законов. Если же у меня есть дети, то МОЯ обязанность обеспечить их безопасность, в т.ч. оборудовать свое авто этими креслами.

"Штраф с многодетной матери НЕ возьмут, а возьмут с владельца авто." - так я про это. НЕ ВОЗИ детей без кресел и все. Если ты - родитель многодетных детей - это твоя обязанность обеспечить безопасное передвижение для них. Если это чужая многодетная мать, то это НЕ ТВОЯ обязанность ,а ЕЕ. Ты можешь (и должен) отказаться перевозить детей без кресел. А вот об их наличии должна думать мать.

Обязанность водителя везти чужую многодетную мать на пассажирском сидении, укомплектованном ремнем безопасности и подголовником?! Представляете, нет! Я отстал от жизни. Оказывается, подголовники с 1 сентября 2023 не обязательны. А вот без ремней эксплуатация автомобиля запрещена. И без детского кресла ВОДИТЕЛЯ тоже накажут.

А надо с креслами сделать так же, как с ремнями. Чтобы эксплуатация даже пустого автомобиля без кресел была запрещена. Тогда до многих умников дойдет, насколько очень ущемлена в плане прав на передвижение "многодетная-мать-пешеход", которую принуждают на всякий случай везде носить с собой детские кресла!

И совершенно не важно, как авто сейчас комплектуется с завода. Могло разукомплектоваться в процессе эксплуатации. Водитель обязан докупить утраченные приспособления.

А Вы не забыли, о чем мы спорим? О том, что некоторым кажется, что ставить авто на штрафстоянку явно недостаточная мера для "Года семьи", надо бы еще родителей на площади прилюдно сечь розгами, а штрафы с родителей поднять до европейского уровня!

Простите, но мне кажется, что оборудование всех авто креслами - избыточная мера. Давайте тогда заодно спец гамаками и переносками для животных оборудуем, прицепами для перевозки негабаритных грузов и лошадей и т.д. Ну а что? Кому-то же они нужны? Как бедная девушка-жокей будет лошадку свою перевозить? И я не вижу ничего дурного в эвакуации авто на штрафстоянку, потому что НЕ НАДО НАРУШАТЬ. Не надо сажать в машину (свою или чужую) своего ребенка без спец оборудования. Это не безопасно! И да, я бы порола розгами, если иначе не доходит, этих горе-родителей, что рискуют здоровьем своих детей.
И простите, может это будет резко, но условная "многодетная-мать-пешеход" ПЕРЕД производством на свет очередного (да и любого) ребенка должна ПОДУМАТЬ в т.ч. как она будет передвигаться с этим ребенком. Общественный транспорт никто не отменял вроде. Возможность купить машину и оборудовать ее необходимым - тоже.

Я тоже не вижу ничего дурного запретить эксплуатацию автомобилей без кресел, а их эвакуация принесет огромную пользу бизнесу штрафстоянок.

Я двумя руками за то, чтобы в любой машине ребенку было безопасно, даже если у этого ребенка нет родителей и бить розгами некого.

Условный владелец автомобиля перед покупкой своего железного друга должен подумать, где он будет хранить обязательные автокресла, в багажнике, на крыше, или сразу закрепленными на пассажирских местах.

В общественном транспорте тоже каждое место должно быть оборудовано автокреслом. Вообще не вижу разницы, при столкновении со столбом, в каком виде транспорта произойдет внезапная полная остановка. Хотя...

В общественном транспорте ребенка старушки могут согнать с сидячего места, поэтому в общественном транспорте опаснее.

Я же говорю, боксы для котиков и прицеп для лошадей не забудьте)

А мне-то зачем? У меня машины нет. Боксы, детские кресла, ремни безопасности, запасное колесо, аптечку и все необходимое для законной эксплуатации авто ДОЛЖЕН иметь каждый владелец авто!

Не выдавайте желаемое за действительное. Все, что я как автовладелец, ОБЯЗАНА иметь в авто у меня есть. Я не нарушаю закон) И да. кресла у меня нет. Я не перевожу детей) Зато есть гамак и удерживающие устройства для собаки)

Значит Вас или оштрафуют, когда Вы подвезете соседского ребенка, который, например, по каким-то причинам ночью в непогоду окажется один на трассе, или Вам придется искать оправдания для своей совести, если Вы проедете мимо и не поможете ему добраться до дома. Ну, если конечно совесть у Вас есть. А закон, обязывающий привести машину в соответствие с нормами безопасности для детей все равно примут, и обяжут владельцев внести изменения и докупить необходимое оборудование. Как это было с ремнями и подголовниками.

Вот когда примут, тогда и буду действовать соответствующим образом. А ребенок на трассе - оч странная история. И я сокрее вызову сотрудников полиции, чем повезу незнакомого ребенка куда-то ночью.

А Вы мастер передергивать, оказывается! Я говорю про знакомого ребенка. И за МКАДом есть еще много мест, где такая ситуация совершенно не является странной, например, когда ребенок живет в одной деревне, а учится в другой.

Я не мастер передергивать. И пока не могу себе представить ситуацию, где лично мне бы это потребовалось, т.к. я пока еще не встречала знакомых детей одних без родителей на трассе. Если же подобное бы происходило регулярно ,я бы, вероятно, вышла бы из ситуации ,в т.ч. приобретя кресло. Но это все рассуждение о сферических конях в вакууме ,т.к. там может быть еще огромное количество вводных и условий. Рассуждение ни о чем. Я говорорю о том ,что есть на данный момент.

На данный момент есть проблема, которую Вам из Москвы не видно и Вы не даже пытаетесь понять, о чем Вам пишут. Перечитайте мои предыдущие сообщения еще раз. Нет никакой разницы, кресла, ремни или подголовники. Если они необходимы для обеспечения безопасности, значит эксплуатация любого автомобиля без них должна быть законодательно запрещена!

И прицепы для лошадей не забываем. Это тоже необходимо для безопасности. Я придерживаюсь принципа разумной достаточности.

Если Вам достаточно возить ребенка в прицепе для лошадей, то я не знаю, как это комментировать. Но закон обязывает водителя возить ребенка в детском кресла.

Я не вожу детей.

Можете не повторять, я уже несколько раз понял, что Вы не в состоянии понять проблему, потому что сами с ней не сталкивались. Я рад, что у Вас есть гамак.

Я в состоянии понять проблему. Я не понимаю почему Вы агитируете за то, чтобы вопрос перевозки детей был проблемой всех водителей, а не только тех ,кого это действительно касается. И да. Лично меня не беспокоит эвакуация авто за такое нарушение, т.к. я не вожу данную категорию пассажиров. И шанс, что мне это потребуется "вдруг" крайне ничтожен и в 99% случаев будет иметь иные пути решения. И я все еще уверенна, что родители обязаны беспокоиться о безопасности детей своих и возить их только в спец устройствах и не перекладывать свою ответственность на всех водителей, которые не имеют к этому никакого отношения. Как я уже и говорила - не нарушай и никто ничего никуда не эвакуирует.

А что, есть такие водители, которых не касается ПДД? Ну если такие есть, то пусть возят детей без кресел, а взрослых пусть возят без ремней и подголовников. Ваша позиция, еще раз повторяю, понятна - проблема Вас не касается, поэтому Вы не боитесь попасть на штрафстоянку, а на других Вам наплевать с издевкой. Последнее утверждение самое тролячье. Давайте расстреливать за любое нарушение? А возмущенной общественности скажем "не нарушай и никто никого не расстреляет"?

Не понимаю с чего Вы взяли что мне плевать и я кого-то троллю? Пожалуйста, не додумывайте за меня. Если до сих пор многие позволяют себе в чем-то нарушать закон, то я не вижу проблем в его ужесточении. Как я не видела проблем в повышении штрафов за превышение скорости, за разметку и т.д. Потому что я не нарушала и не собираюсь. Меня это не пугает. За 14 лет водительского стажа у меня нет ни одного штрафа. Совсем.
И не то чтобы мне наплевать на остальных, но почему мне вменяется в вину ,что кто-то там не хочет соблюдать закон? Почему я - совсем посторонний человек - должна думать за какую-то мифическую многодетную мать и оборудовать свое авто детскими креслами на случай ,если когда-то она мне повстречается? На мой взгляд логичней этой матери самой заботиться о своих детях ,а не ждать ,что какой-то дядя или тетя сделать это за нее.
Вы же не отвечаете на мое предложение оборудовать все авто средствами перевозки животных. Это ведь ровно в той же логике, что и про кресла.

Почему Ваш автомобиль должен быть оборудован ремнями безопасности и подголовниками? Почему Вы должны заботиться о своих пассажирах?

Потому что это, во-первых, штатная комплектация, а, во-вторых, потому что я вожу взрослых пассажиров. Если креслами авто будет укомплектовано штатно, то вопросов у меня не будет. А вот специально их покупать я не вижу смысла. Принцип разумной достаточности.

Нет, не из-за разумной достаточности, а из-за того, что такой Закон! И я говорю, что Закон должен учитывать интересы безопасности всех категорий пассажиров. Когда Закон изменят, и принудят Вас укомплектовать все пассажирские места детскими креслами "на всякий случай", не зависимо от того, надо Вам везти детей или не надо, Вы станете в теме, осознаете проблему и поймете многодетных матерей, которым сейчас сама предлагаете пешком носить с собой 4 детских кресла "на всякий случай", когда заранее не известно, повезет она детей на чужом автомобиле сидя или на автобусе в давке стоя.

Вот когда обяжут, тогда и будем обсуждать. Но я все же за разумную достаточность. Ибо Вы так и не ответили мне по перевозку животных. Надо ли в тот же закон добавлять этот пункт вместе с креслами?
И я готова понимать проблемы многодетных матерей ровно в той мере ,в которой они проникнутся моими. И я не понимаю почему Вам так хочется переложить чужие проблемы на всех вокруг.

Потому что я за безопасность! А безответственные водители, если не будет такого нужного закона, не станут оборудовать пассажирские места своих автомобилей детскими креслами. Животные не требуют специальных кресел, их достаточно зацепить поводком к заднему сидению, при перевозке животные приравниваются грузу. Ваше сравнение животного и ребенка не остроумно, и даже не умно. Уверен, с такими взглядами у Вас вместо детей дома кошки!

Я не сравниваю детей и животных. Я сравниваю правила перевозки. И Вы не правы. Животные требуют спец средств для перевозки. В частности переноски и\или спец гамака.
Ну и переходить на личные вопросы - тоже не очень умно и тактично. Тем более, что ранее я уже говорила, что не перевожу детей,т.к. их не имею. Да. И стоило догадаться, что взрослая женщина не имеет детей только в двух случаях - не хочет или не может. А детей нет потому что я не могу их иметь. Если Вам так интересен был этот вопрос и Вы готовы его обсудить. Только и кошек у меня нет. У меня собаки.