Найдена одна из причин опозданий парней на свидания: в сети поделились принципом надевания килта
Для создания классического килта требуется около 7 метров тартана шириной 150 см и плотностью 630гр. А его вес составляет примерно 5 кг.
Не думала, что это столь функциональная штука.
Источник:
Посты на ту же тему
67 комментариев
4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
В Горной Шотландии (Highlands), с её дождливым климатом и гористым рельефом, большой плед был незаменим. Он давал свободу движений, согревал, быстро высыхал, чего нельзя было сказать о брюках. На ночь он превращался в тёплое одеяло. Когда в бою требовалась максимальная свобода движений, плед можно было легко сбросить и нестись в атаку без одежды.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
то, что Вы там написали - этот текст кочует по интернету с одного сайта на другой, друг у друга копипастят. а если глубже копнуть, то выяснится, что есть ещё малый килт - т.е. только юбка, без верхней части, а отрезали верхнюю часть, потмоу-что она именно стесняла свободу движений.
а ещё есть мнение, что килт только для парада годен, потому-что уход и экипировка занимало слишком много времени.
то, что это было "и матрац и одеяло" - неоспоримо, в этом и основная его функциональность - одеяло носили на себе. а потом начались понты типа "храброго сердца"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Единственное верное замечание - сохнет он медленно. Шерсть все же. Но это не великая проблема.
А малый килт - это не про "отрезали". Малый килт это как раз и есть та самая юбка, которую шили отдельно. И появился он позже большого как раз как церемониальная вещь
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Я сказала, что в то время они существовали. Как минимум потому, что килт это не платье древнего Рима и сверху была рубашка, кафтан и ТД, следовательно и рукава и штаны и одежда в привычном нам виде, уже существовали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
ватник тоже на голое тело не носили и виде штанов не одевали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Снова же, думаю на привале вам довольно трудно будет укрыться штанами.
Надо иногда задумываться в каких условиях это происходило и шатры с генералами у горцев никто не разбивал на привалах.
Я никогда не вступаю в диалог, когда у меня нет аргументов, и вам не советую в дальнейшем так делать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Вы ходите по кругу , этот же вопрос был 2 сообщения назад и я на него ответила.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Все остальное было в контексте первого сообщения --"Когда придумали штаны и рукава - произошёл......"
Если была рубаха вместе с килтом -были рукава, были рукава - скорее всего были уже и штаны в те времена. Ну как то так выглядела цепочка рассуждений)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена