Жительница Обнинска бесплатно зарегистрировала в своих квартирах почти 11 тысяч мигрантов - так она привлекала в регион рабочую силу
На неё уже 6 раз заводили уголовные дела, а психиатрическая экспертиза показала, что она здорова.
Татьяне Котляр 72 года и от её деятельности жителям Обнинска слегка не по себе. С 2009 года она зарегистрировала в двух своих квартирах 10 593 человека. В основном - приезжих из Средней Азии.
По словам пенсионерки, так она помогает людям получить гражданство РФ и привлекает рабочую силу в страну. По примерным подсчётам, через её жилплощадь прошёл каждый четвёртый мигрант в городе.
Татьяна Котляр
На неё постоянно жалуются местные жители, она стала фигурантом 6 уголовных дел, но все они разваливались. Потому что всех иностранцев она регистрировала у себя бесплатно. Нет ни одного доказанного факта получения денег за её услуги.
Дошло до того, что у дамы стали подозревать какую-то разновидность синдрома патологического накопительства - это когда какая-нибудь старушка собирает у себя в квартире полсотни кошек. И Котляр отправили на психиатрическую экспертизу, она показала, что женщина здорова.
Сама Котляр называет себя правозащитницей и не обращает внимание на недовольство жителей Обнинска. Наоборот, считает, что помогает и мигрантам - многие из них получают разрешение на работу, а потом и гражданство, и всей Калужской области - привлекает рабочую силу. Нашлось немало сочувствующих, оплативших за женщину штрафы, которые она получила за свою деятельность. Кто эти «сочувствующие» - непонятно. Но доказательств, что они из диаспор, нет.
Очередной штраф она оспорила в Европейском суде по правам человека. Тот признал, что её деятельность законна и присудил ей компенсацию в 6 тысяч евро. Но дело было в начале 2022 года, вскоре ситуация изменилась и денег она не получила.
В конце концов, её всё же смогли урезонить: прокуратура Обнинска подала против неё очередной иск и вчера суд его удовлетворил. Даме запретили регистрировать в одной из своих квартир более 5 человек. И не более 6 мигрантов - в другой.
На суде Котляр требования по иску не признавала и просила не мешать её деятельности, но суд это не убедило. Ну а местные жители поговаривают, что не помешала бы ещё одна психиатрическая экспертиза.
Источник:
123 комментария
11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Ибо фиктивная регистрация - это уголовная статья.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
У зарегистрированного должен быть хотя бы ключ от квартиры по адресу, где он зарегистрирован, а в квартире должно быть в наличии предоставленное ему спальное место, размером не менее, чем...
Что при одновременной ночевке 11 тыс человек на хх кв. метров в принципе невозможно.
Возможность проживать по месту работы это вообще никак не отменяет.
Просто нормальные работяги регистрируются в общежитиях в таких случаях. Где у них есть в наличии койка. На которой они могут вообще ни разу не ночевать, но она по факту есть. Как и возможность ей воспользоваться.
А про то, за что суд зацепился бы, а за что не стал бы, так, к сожалению, из попадающих в СМИ примеров правоприменительной практики (не обязательно по таким делам) вывод можно сделать разве что о том, что "закон что дышло, куда повернул, туда и вышло". Настолько они противоречивы, да еще и изменчивы по результату на прямо противоположные в результате всяких кассаций и аппеляций. Что, с другой стороны, где-то даже логично, учитывая, что "суд - это состязательный процесс" и кто кого пересостязает, зависит от миллиона слабопредсказуемых факторов, типа личного мнения судьи или адвоката.
Поэтому более реалистично предположить, что суду просто было лень заморачиваться всерьез с подобными делами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Тут соглашусь. Но решение одно - строгое соблюдение закона. Тогда и придраться не к чему будет.
А историям, подобным теткиной уже не первый год так-то.
Я работал с мигрантами, да и регистрацией их занимался тоже. Требования закона достаточно жесткие, но прозрачные.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Вот тут не могу согласиться. Читаешь закон, вроде всё четко, а потом оказывается что по другим нормативным документам разбросаны всякие оговорки и уточнения, как в ту, так и в другую сторону.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Страшно представить, какой длины там получаются справки по Ф7, Ф9, где перечисляются все зарегистрированные жильцы квартиры. При тысячах (!) имен. Которые все внесены в базу данных и распечатываются при запросе на выдачу соответствующей формы.
Вроде как ограничений по минимальной норме нет только для прямых родственников, да и то не всех, кажись.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена