Вчера мир отпраздновал День писателя, так что самое время восхититься богатыми и красочными домашними библиотеками и немножко позавидовать тем везунчикам, которым удалось их собрать. А вы можете похвастаться такой коллекцией? Делитесь фото в комментариях!
1. Всем, кто в детстве завидовал Белль из "Красавицы и чудовища"
Источник: Инстаграм (запрещён в РФ)
✖
2. Не спальня, а мечта
Источник: Инстаграм (запрещён в РФ)
3. О таком офисе мечтает каждый писатель
Источник:
4. Уютный уголок перфекциониста
Источник:
5. Все книголюбы мечтаютзабить полки от пола до потолка
Когда у тебя для работы открыты несколько книг в нужных местах (таблицы, графики и проч.), то это так себе идея.
И да, читаю электронные, но от бумажных удовольствия больше.)
Тогда можно направить книги на телевизор или внешний проектор. Для работы удобнее уметь искать в тексте, сразу скопировать текст и перевести на нужный язык или направить на поисковик, скопировать схему или таблицу. Всё это очень муторна делать с бумаги. Да и когда для работы нужны в среднем 30-50 отдельных изданий, замучаешься перебирать.
Библиотеки не великолепные, а красивые. Главное в библиотеке - количество и тематическая полнота книг. На фото - красиво сделанные полки. В массе - чуть больше, чем среднее количество книг в квартире в СССР.
У меня лично книг больше, чем на любой из этих фото, кроме 7 и 18 (здесь надо считать), как минимум вдвое и больше
В СССР количество книг (именно количество) было маркером успешности.
Это не плохо или хорошо. Просто так было.
Сейчас другие приоритеты.
И это тоже не надо мерить категориями лучше/хуже.
А так, если это не профессиональная деятельность: педагог, искусствовед и тому подобное, то 90% книг открываются 1 раз при прочтении. А иногда и 0 раз.
Отнюдь. Маркером успешности были авто, квартиры в сталинских высотках и т.д.
Наличие книг считалось обязательным для образованного человека. Поэтому у нечитающих начальников и "русских интеллигентов" обязательно был книжный шкаф. С очень красивыми и дорогими книгами в переплёте под кожу с золотым тиснением. У партийных начальников обязательно - ППС Ленина, Маркса, Съезды и т.д. Один шкаф, иногда два, если был кабинет.
А так книги действительно читали. А у настоящих работников умственного труда и фанатов литературы книги занимали площадь раз в пять больше, чем на фото. Книги там стояли в три ряда, потому что квартиры не отличались большими размерами
Вполне возможно. Еще нужно различать, с какого носителя читаешь - с компьютерного экрана это одно, с планшета на диване - другое, с электронной читалки (где глаза не устают) - третье. Многие вообще, чтением телефона ограничиваются. Там свои заморочки по усвоению прочитанного, наверняка, должны быть.
Но пользование электронными версиями экономит огромное количество времени.
Грубо говоря, благодаря электронному доступу, собираешь необходимый набор литературы во много раз быстрее, чем при традиционном походе в библиотеку за книгой/журналом/статьей. С поиском в каталоге, заказом, временем ожидания (часы, дни, иногда недели), да и время доступа само тоже зачастую ограничено - "вернуть не позже..." или "только в читальном зале" и т.п.
А это все напрямую отражается на скорости выполнения работы.
Для технических текстов - может быть (но не для учебной литературы, где понимание и запоминание - главное).
Для худлита комфортность и "уютность" более востребованы, скорость получения текстов не главное. Как аналог - поесть можно из банки сидя в трамвае, но на сервированном столе, при свечах и т.д. - совсем другое дело. При одной и той же питательности
27 комментариев
4 месяца назад
И книг больше, чем на всех картинках в теме.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
И да, читаю электронные, но от бумажных удовольствия больше.)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
У меня лично книг больше, чем на любой из этих фото, кроме 7 и 18 (здесь надо считать), как минимум вдвое и больше
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Это не плохо или хорошо. Просто так было.
Сейчас другие приоритеты.
И это тоже не надо мерить категориями лучше/хуже.
А так, если это не профессиональная деятельность: педагог, искусствовед и тому подобное, то 90% книг открываются 1 раз при прочтении. А иногда и 0 раз.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Наличие книг считалось обязательным для образованного человека. Поэтому у нечитающих начальников и "русских интеллигентов" обязательно был книжный шкаф. С очень красивыми и дорогими книгами в переплёте под кожу с золотым тиснением. У партийных начальников обязательно - ППС Ленина, Маркса, Съезды и т.д. Один шкаф, иногда два, если был кабинет.
А так книги действительно читали. А у настоящих работников умственного труда и фанатов литературы книги занимали площадь раз в пять больше, чем на фото. Книги там стояли в три ряда, потому что квартиры не отличались большими размерами
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Сейчас эти процессы организованы по-другому, соответственно, потребность в книгах в их традиционном виде снизилась кардинально.
Опять же, это не плохо и не хорошо - это объективное развитие.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Но пользование электронными версиями экономит огромное количество времени.
Грубо говоря, благодаря электронному доступу, собираешь необходимый набор литературы во много раз быстрее, чем при традиционном походе в библиотеку за книгой/журналом/статьей. С поиском в каталоге, заказом, временем ожидания (часы, дни, иногда недели), да и время доступа само тоже зачастую ограничено - "вернуть не позже..." или "только в читальном зале" и т.п.
А это все напрямую отражается на скорости выполнения работы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Для худлита комфортность и "уютность" более востребованы, скорость получения текстов не главное. Как аналог - поесть можно из банки сидя в трамвае, но на сервированном столе, при свечах и т.д. - совсем другое дело. При одной и той же питательности
Удалить комментарий?
Удалить Отмена