«У нас катастрофическая нехватка кадров»: Госсовет Татарстана намерен разрешить несовершеннолетним работать на вредных и опасных производствах
Некоторые депутаты и общественники сравнили это с возвратом в Средневековье.
Комитет Госсовета Татарстана по соцполитике обсудил проект поправок к ТК. Сейчас он запрещает брать несовершеннолетних на «работу с вредными и (или) опасными условиями труда». Депутаты хотели это изменить.
По словам председателя комитета, Светланы Захаровой, это связано со стартовавшим в 2022 году федеральным проектом «Профессионалитет». Он позволяет учиться в ПТУ по ускоренной программе - 2,5 года вместо 4 лет. Поэтому многим выпускникам училищ ещё нет 18 лет.
Светлана Захарова
И Захарова предложила рассмотреть такую инициативу: разрешить подросткам работать на опасных предприятиях «по срочному трудовому договору для прохождения производственной практики по соответствующей профессии». А потом они смогут там полноценно трудоустроиться, даже если им ещё нет 18.
Как сообщила Захарова:
«Инициатива идёт с КамАЗа, ЕлАЗа, где есть колледжи». Она добавила, что предприятия хотят побыстрее трудоустроить к себе выпускников, пока те не ушли работать курьерами: «уходят в Wildberries, Яндекс, Самокат, и всё уже…»
Инициативу встретили неоднозначно. Слово взяла председатель Федерации профсоюзов Татарстана Елена Кузьмичева:
У нас катастрофическая нехватка кадров. Но допуск к вредным работам подростков никак не решит этот кадровый вопрос.
Также она сказала, что уже есть подзаконные акты. И они разрешают подросткам работать на КамАЗе и других предприятиях, но с ограничениями.
С ней согласилась другой эксперт, Маргарита Максимова:
Мы с вами обсуждаем детей до 18 лет. Они дети! Да, бизнесу нужны кадры. Может, бизнесу стоит подумать, чтобы не на детях этот вопрос решать, а улучшать условия труда? Мы хотим повышать рождаемость? Мы нарушим здоровье у этих детей, и рождаемость у нас не будет повышаться. Уже не говоря о том, что будет увеличиваться количество детей-инвалидов.
Мы с вами возвращаемся в Средневековье или в слаборазвитые страны. А мы всё-таки с вами социальное государство.
Выступил и вице-спикер Госсовета, Юрий Камалтынов. Он призвал не делать резких заявлений и вспомнил молодость:
Опасные и вредные условия труда - фраза, конечно, звучит ужасно… Вот, например, «Казаньоргсинтез», он категорийный. Его условия называются опасными и вредными…. Там даже аппаратчики досрочно уходят на пенсию. Но они сидят в операторной, где абсолютно чистый воздух… Это не явная опасность.
Парламентарий рассказал, что в советские времена там трудились подростки:
Они приходили и работали, и получали. Это в Советском Союзе было.
Решение так и не приняли. Большинство согласилось с тем, что документ о допуске подростков ещё надо доработать. Подводя итоги, Захарова сказала:
Проведём рабочее совещание, выработаем какое-то мнение. Предприятия-то наши еще жёстче хотели… Предприятия хотят ещё круче, чем мы с вами написали. Честно говорю.
Источник:
99 комментариев
9 месяцев назад
все ушли на фронт ??
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Нет никакой проблемы кадров. Есть только истерика отдельных еб..ланов, что совсем нет квалифицированной низкооплачиваемой раб. силы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Бываю по службе на разных предприятиях. Кадровый голод имеется везде. Капитаны производств плачутся. З/п ученика токаря в одной конторке, например, 50-70 тыр. И это не столица совсем. Но хрен кого заманишь. Не идут. Все хотят чистого, светлого офиса и никакого запаха горячего металла с веретенкой и окалинной взвеси в воздухе. А в идеале, все хотят восседать на н-ном этаже штаб-квартиры усовного Газпрома и пялится на Финский залив или кремлевские звезды. Валит народ туда, где по их мнению, вкуснее жратва.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
И сразу всё станет ясно.
Разница если не на порядок, то в разы.
Смысл идти на токаря в усть-зажопинске за 50 тыс. если можно сразу пойти на доставщика за 150 а то и 200 в Москве.
Поэтому нет никакого кадрового голода. Востребованность профессии определяется потолком зарплаты.
Даже сраные примитивные программеры получают в разы больше инженеров.
Востребованная профессия, это когда вчерашний школьник смотрит как живет блогер-жопотряс, доставщик, манагер, барыга-спекулянт и тот же токарь, инженер, слесарь -- представители творческих, созидательных профессий.
Если школьник видит, что инженер живет в разы лучше доставщика, юриста, барыги то тогда он готов тратить годы и десятилетия на то, чтобы получить эту профессию.
А так это вой рабовладельцев, что народ не хочет въиопывать за копейки на дядю. Нах..р пусть идут со своим "дефицитом". Нет никакого дефицита.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Программирование это знание элементарной высшей математики, алгоритмического мышления, знания языка, одного или двух.
Инженер это всё знает по определению.
Заставьте программиста решить реальную практическую задачу из реального мира, и он облажается. Вернее 9 из 10 программеров облажаются.
И где у меня сказано, что легко?
Разговор про то, что программирование, сам по себе это 5% от инженерной базы.
И потом, где мы говорим про меня и про мою профессию?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Что значит программист облажается? Вы сейчас с какого устройства пишите? Не на печатной же машинке. Со смартфона, ноутбука или настольного ПК. Так? Наверное и с помощью каких-то программ, как минимум операционной системы и браузера. А кто же написал все это? Уж не программист ли? Разве это не является решением задачи реального мира? Или Вы сейчас в нереальном мире?
У инженеров и программистов разные задачи. Это тоже самое, что сравнивать слесаря и столяра. Каждый важен и нужен, каждый занимается своим делом.
"Программист" после трехмесячных курсов -- не программист, а пародия на программиста, которая в лучшем случае может внести какие-нибудь не сильно значительные изменения в программу, чтобы ее немного оптимизировать под конкретного пользователя. Например, в 1С подправить какой-нибудь шаблон. Не надо таких программистов ставить в пример и сравнивать с инженерами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Любой инженер, только инженер а не пи..бол с дипломом, может быть программистом, любой.
А вот программист, ни один, не может стать выполнять инжерные задачи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Во-вторых, на каком уровне инженер знает язык программирования? Он должен еще знать и как минимум один иностранный язык. Значит любой инженер может работать переводчиком?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Нет никакого проблемы освоить логику любого языка за короткий срок.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Программистам это объяснить невозможно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Я не программист, если что. Потому что я знаю, как пишутся правильно "инженерЫ", "конструкторЫ", "директорЫ" и т.п.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена