"Ты меня унижаешь": мужчина спросил, согласится ли девушка пройти тест на отцовство - и получил неожиданный ответ

"Нормальным людям этот штамп в хр#н не сдался."
Стесняюсь спросить, а вы на работе официально устроены, по договору, или тоже на доверии? ;) Да, конечно "нормальным людям штамп не нужен", ведь он ничего не дает, кроме кучи юридических нюансов, которые при наличии штампа становятся в разы проще в случае возникновения спорных ситуаций.

Стесняюсь спросить, ваш брак оформлен договором, как на работе? Уж извините, что вопросом на вопрос.
"Юридические нюансы" в спорных ситуациях становятся проще, да. Только для баб.

Ну я отвечу, хоть вы и не удостоили меня такой чести. Брак (да, я официально женат, причем не по залету, как видимо большинство тутошних противников брака, а по любви) у меня оформлен свидетельством в ЗАГСе. Если вы не понимаете аналогии с официальным трудоустройством (не вы единственный, судя по минусам), то попытаюсь объяснить. Когда вы устроены на работе неофициально, то вы с работодателем фактически никто друг другу и обязательств у вас никаких нет - вы можете не выйти на работу, он может вашу работу не оплатить. И ничего никто потом никому не докажет.
Так и в браке - если вы официально не оформили отношения (ну многие боятся брать на себя ответственность, выросло поколение инфантилов), то вы никто друг другу и ничего не обязаны. И вроде как хорошо... для отношений на месяц-два. А если у вас десяток лет совместной жизни, общее хозяйство, имущество какое-то, то в случае "недружественного" расставания возникнут реальные проблемы с честным по вашему мнению разделом. Опять таки в случае внезапной гибели "второй половинки" если не дай бог совместное имущество было в собственности половинки, вы имеете неиллюзорный шанс остаться с голым задом.
Наша жизнь полна условностей и формальностей. Официальная регистрация брака к таковым относится. И по моему скромному мнению стоит зарегистрировать брак даже хотя бы с тем, чтобы дать понять самому себе, что готов взять на себя ответственность.
А можно до конца жизни жить для себя, перебиваясь временными отношениями. Но тогда не стоит эти отношения затягивать на годы.

Слишком много шансов всё проср#ть не в случае смерти, а в случае развода. Если есть дети, они наследуют родительский лут. А так нотариусы работают гораздо дешевле, чем "загс". Опять же, я говорю про мужиков.
Ваш случай один на ... сколько? Наверное, на 20. То есть в качестве правила для всех совсем не подходит. Именно поэтому, полагаю, и минусы. Хотя в таких конструктивных темах я за диалог, а не тупое тыканье пальцев вверх или вниз.

"Слишком много шансов всё проср#ть не в случае смерти, а в случае развода." - это как? Добрачное имущество не делится, а то, что в браке нажито - так оно вместе нажито. Ваша пассия не работает? Так или сами настояли (я мужик, я обеспечу), либо сами же такую выбрали. Ведь после недели знакомства никто в своем уме в ЗАГС не бежит, а после полугода-года человека можно как-то узнать (если только не одни потрахушки пару-тройку раз в неделю).
По поводу моего "исключительного" случая - ничего исключительного, просто надо с умом подходить к выбору второй половины, а не следовать зову члена. Если "дама" просит каких-то свершений, поступков (читай крупных подарков, либо дорогих ухаживаний), значит такую сразу надо лесом отправлять, а не включать мачо и пытаться загнуть пальцы сильнее, чем природой дано. Такая мадам не заинтересована в отношениях, ей надо дурачок, которого можно пользовать. А многие добиваются таких, женятся чтобы потешить свое ЧСВ, а потом удивляются "а чего все бабы меркантильные стервы".
И да, я не претендую на истину в первой инстанции, я просто выражаю свое скромное мнение. И конечно же не призываю без оглядки бежать в ЗАГС с первой встречной. Но если вдруг нашел ту единственную, с которой собираешься вместе жить (а не просто потрахушки), то закрепить официально ту ответственность за нее, которую ты взял на себя, я считаю вполне логичным шагом. Не даром во всех культурах так или иначе присутствует свадебный обряд.