Такси нннада?
Во Владивостоке возле дома на улице Чкалова 12 произошло странное ДТП. Женщина шла по дороге, хотя рядом имеется тротуар, а таксист двигался задним ходом не глядя на дорогу.
Источник:
Посты на ту же тему

33 комментария
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
ст. 17.1 ПДД РФ
Там даже для дебилов понятно, что пешеход может двигаться как по тротуару, так и по проезжей части. Имеют преимущество, а водитель обязан (!) уступать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Пешеходы имеют преимущество, но это не означает, что они каким-либо образом могут создавать необоснованные помехи ТС (пункт 17.1 ПДД).
В данном случае свободен тротуар, сойди на него. Это не отменяет вину водителя, но многие забывают про обязанности пешеходов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
в данном случае я вообще не понимаю пешехода. Просто идёт по дороге вдоль тротуара. Тротуар тогда зачем?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Без пустословия, которое, как я понял, свойственно Вам.
Убедился ли водитель в безопасности своего движения?
Предоставил ли право преимущественного движения для пешехода?
Что именно нарушил пешеход, имея право движения как по тротуару, так и по проезжей части?
Только без нытья. Ответьте или не позорьтесь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
А таксиста Вы понимаете? Вот если серьезно.
И таксиста справедливо обвинят в итоге и накажут. Пешеход такое существо по Закону, что прав даже если не прав. Не прав по уголовке или административке? Так ГК заступится!
Водитель всегда должен быть умнее и осторожнее пешехода. Только умалишенный будет выискивать про "создание помех" там, где есть прямое указания на преимущество.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Хорошего дня. Старайтесь сначала думать, потом отвечать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Нечем парировать. Я не защищал водителя.))) Он виновен безусловно. Я лишь просил напомнить закон. Он был процитирован лишь выборочно. Как говорится вырвано из контекста.)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Отдышитесь. Я задал конкретные вопросы и не получил ответы. "Парировать" на очередное пустое утверждение и оправдание, дескать, "я никого не оправдывал!"?
Вырван из контекста? Ответьте на вопросы и уточните в чём именно вырвано. Хватит уже юлить как девушка в первую брачную ночь.
Сохраните хоть каплю самоуважения!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
тут и понимать нечего, он в любом случае виноват по ПДД. Меня просто удивляет пешеход. Есть тротуар, но идёт всё равно по дороге. Уж лучше быть живым, чем правым по ПДД.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
С Б.Касторский - согласен на все сто, человек все по делу говорит, а вам лишь бы заминусить....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Не заметить женщину в желтой куртке с белым зонтом, это надо быть совсем бараном пи$доглазым.
Страшно подумать о последствиях, если бы там ребенок был
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Не просто по проезжей части, а прям СЦКА ПОСЕРЕДИНЕ!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена