В Госдуме выдвинули предложение о запрете мобильных дорожных камер

По мнению парламентариев, такие комплексы устанавливаются для увеличения числа штрафов, но не для повышения уровня безопасности. Автором инициативы является Ярослав Нилов, глава Комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов. Он призывает запретить использование мобильных камер фото и видеофиксации нарушений на дорогах России.

Нилов отмечает, что слишком часто водителям приходят штрафы исключительно на основании «фотопоказаний» от передвижных и мобильных камер. Он считает это несправедливым, поскольку доказать свою правоту становится практически невозможно.

Аргументация депутатов связана со статьёй 1.5 КоАП («Презумпция невиновности»), которую они хотят изменить. Из-за формулировки статьи предполагаемый нарушитель должен сам доказывать свою невиновность, если факт ДТП был зафиксирован «работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами».

По мнению парламентариев, привлекать к ответственности нельзя, если фиксация производилась с помощью мобильных или передвижных комплексов. Водителя сначала должны разыскать, вызвать в полицию, провести расследование, составить протокол и так далее. Фактически речь идёт об уточнении нормы права.

Поэтому Нилов предлагает оставить только стационарные комплексы, где существует возможность оспорить вынесенные штрафы. Законопроект о запрете мобильных и передвижных камер уже разработан и внесён в Госдуму.

Источник:

#Авто #Автовсячина #ПДД #Штраф #автомир #автомобили #закон #камера #машина

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

22-летнюю "капсулу времени" - Corvette C5 выставили на продажу

Роскошный рестомод на базе Ford Mustang 1968 года

Volkswagen показал новый Golf GTI в двух модификациях

76 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Лучший комментарий

turyst

72k

8 месяцев назад

Камеры, в первую очередь, должны быть только государственными!
Никаких кормушек для частников!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать ещё 5 ответов (из 9)

Григорий Бабкин

18k

8 месяцев назад

Таки я вас умоляю. Пока мусорам будут спускать план по поимкам, них*уя у них не поменяется. У него приказ - триста нарушителей в месяц. Он не будет ловить нарушителей. Он будет делать людей нарушителями, иначе срежут зарплату, не получит премии.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

perekrestok

11k

8 месяцев назад

Давно уже решением Верховного Суда определено, что камера всегда права! И водитель должен доказывать что он ничего не нарушал! У меня Туарег 2020 года выпуска. Много чего там есть. Но даже не знаю что надо иметь в машине чтобы доказывать что я не нарушал. Прецеденты были когда я сидел на даче, а по пришедшему штрафу ехал в Москве по выделенке. Узнал об этом через 3 недели после "нарушения". Юрист на работе сказал что надо платить, так как доказать свою правоту я не смогу. Так что какая бы камера ни была - отстоять свою правоту НЕВОЗМОЖНО. Пусть Нилов об этом где нибудь попытается узнать. И тогда поймет что чиновники обдерут простого человека и при этом сделают его виноватым.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Петр Петров

perekrestok

8 месяцев назад

Ну как бы ГЛОНАСС докажет не дорого стоит трекер 6 т.р. и скорость и местоположение. Все пишется и сохраняется. А в целом конечно беспредел.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Макс

perekrestok

188

8 месяцев назад

Пришел штраф на госуслуги с фото. На фото не моя машина(другая марка и модель, еще и номер на фото не мой, камера спутала цифры 3 и 8), камера, которая зафиксировала нарушение находится далеко от меня, как и отдел ГИБДД, который выписал постановление. Возможности оспорить на госуслугах тогда не было. Нашел в гугле реквизиты отделения и адрес электронной почты, написал письмо на имя руководителя отделения, что штраф ошибочный. Через 2 дня на тех же госуслугах пришло уведомление об отмене штрафа. И никаких юристов не понадобилось, письмо писал как умею, своими словами.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

perekrestok

Макс

11k

8 месяцев назад

в Вашей ситуации все было корректно. Но на фото была моя машина с моим номером. Скорее всего двухгодичной давности.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 76 комментариев