Скажу свое слово в споре о никабах
Каждый человек свободен, но только до границы равной свободы другого человека. Такова доктрина естественного права, такова и базовая этика руси как морально здоровой части русских (этику русских "россиян" устанавливает государство по своему текущему настроению и составу друзей).
В никабах не было бы проблемы, если бы их носители не нарушали свободу остальных. Если бы можно было верить, что разреши сегодня мусульманам носить никабы, завтра они не начнут нападать на наших матерей, жен и дочерей, которые ходят без никабов.
Однако вся история ислама демонстрирует нам обратное. Мусульмане верят, что Аллах дает им право захватывать остальные народы и навязывать им свои стандарты, и разрешает использовать для этого насилие и принуждение. В исламе в принципе отсутствует понятие права человека на личную свободу, что мы еще раз ярко увидели в истории с Лией Заурбековой.
Если бы русские захватили какую-то мечеть и сделали из нее храм, сегодня это было бы поводом бесконечной тяжбы с мусульманами. Однако турки-мусульмане не видят в Айя-Софии никакой проблемы; они называют её "свидетельством завета", имея в виду, что Аллах завещал им покорить всех неверных (а заодно их имущество, землю и в тч храмы). Типичное "это другое". Как мы знаем, приём "это другое" делает дальнейший диалог невозможным.
Проблема итого не в никабе, а в несовместимости исламской и русской этики. С этим можно жить, когда ислам остается в своих территориальных границах, ведя себя на русской земле как вежливый гость. Однако миграция разрушает это равновесие. Поселяясь на русской территории, мусульмане начинают считать её своим домом, предъявляя окружающим требования своего дома.
Учитывая текущий перекос в рождаемости, это ведёт к тому, что в конце концов мусульмане либо задавят и исламизируют русских через пару поколений, либо разбудят в них зверя. Как русский человек, дорожащий своим языком, культурой, историей и генами, я предпочитаю второе. Это конечно будет неприятно, но лучше чем смерть русских.
Поэтому в общих русско-исламских интересах было бы решать этот спор мирным договором, пока это можно. Но договариваться могут лишь свободные люди, хозяева своего слова. Бесправные политические рабы могут только ждать решения своих хозяев. Их решение создаст нам новые предлагаемые обстоятельства, в которых мы будем пытаться выжить дальше.
Источник:
49 комментариев
7 месяцев назад
- Представь, что ты захотел поесть и пожарил себе яичницу, а ведь мог
ее не есть, завернуть яйца в марлю, обложить ватой и положить под лампой.
Через каких-то 2-3 недели у тебя появились бы 2 курочки и петушок. Ты бы
за ними ухаживал, растил, кормил и через полгодика у тебя бы уже был
инкубатор дома, везде бы бегали куры и петухи, через еще годик у тебя бы
уже была маленькая ферма, через 2 года большая птицефабрика, через 5 лет
ты самый большой импортер курятины во все страны мира. Но в один
прекрасный день происходит страшный ураган, наводнение, и всех твоих кур
на хер смывает...
- Папа, так в чем же здесь алтернатива?
Альтернатива, сынок, это - утки.
Если Вы дочитали, то предлагаю альтернативу. Свиньи. В свободном выпасе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Они не в курсе, что российские народы, исповедующие ислам, никогда не носили ни паранджи, ни бурки, ни никабов никаких. У нас в стране всегда был цивилизованный и невоинственный ислам.
Кроме того, сейчас все конфессии странфы плечом к плечу мочат нацизм на Украине.
Но кемеровятам платят копеечку на бутерброд c салом, чтобы они раскачивали лодку, то межнациональными конфликтами, то межконфессиональными, то экономическими.
Но все-то знают кемеровят, их стиль, содержание и ангажированность. Потому, ловите, малыши, законный минус.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена