Егор Крид проиграл суд Мизулиной, которая обозвала его "главным скамером страны"
Суд не поддержал притязания Крида.
Одинцовский городской суд Московской области отказал певцу Егору Криду в удовлетворении иска к главе Лиги безопасного интернета Екатерине Мизулиной. Об этом сообщил ТАСС источник в суде. Эксперты, которые проводили лингвистическую экспертизу, заявили, что в словах Мизулиной есть негативные сведения о Криде. Несмотря на все это, суд решил оставить иск Крида к Мизулиной без удовлетворения. Защита рэпера намерена обжаловать это решение.
Всё началось больше года назад. Весной 2023 года Егор Крид снял двухминутное видео для урока "Разговоры о важном". В нём он рассказал что означает слово "скам", а заодно прорекламировал свой Telegeram-канал, где замечали рекламу казино. После проверки выяснилось, что Егор Крид также рекламировал ставки в своём канале на Twitch. Тогда глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулину назвала Крида "главным скамером страны" (главным мошенником страны).
В своём Telegram-канале Екатерина Мизулина в октябре рассказала, что в отношении певца полиция проводит проверку из-за "незаконной деятельности по организации и рекламе азартных игр". О результатах этой проверки не сообщается.
Источник:
28 комментариев
6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
"Екатерина Мизулина в октябре рассказала, что в отношении певца полиция проводит проверку из-за "незаконной деятельности по организации и рекламе азартных игр". "
Презумпция невиновности в административном праве регулируется статьей 1.5 КоАП РФ.
Согласно этой статье:
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Вот реально, насрать мне на этих кридов с мизулиными, но решение суда, явно какое-то странное, если не сказать больше. Что это за судьи, которые не знают законов РФ?
По-факту: гражданин 1, утверждает, что гражданин 2 является "главным мошенником страны", что является противозаконным деянием, так как подобные утверждения может делать только суд, а такого решения нет. Одинцовский городской суд Московской области, оставляет без внимания, что гражданин 1 взял на себя функцию суда и вынес приговор, и отказал в иске гражданину 2, тем самым признав утверждения гражданина 1 правомерными, а гражданина 2, виновным в мошенничестве (без рассмотрения дела о мошенничестве). Это как так получилось? Выходит, что Одинцовский суд, своим решением подтвердил правомерность незаконных действий и сам принял в них участие?
Ещё раз отмечу, что не защищаю Крида, но это дело нельзя оставлять без внимания, так как на его месте может оказаться любой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена