Мужчина спас пенсионера из-под колёс скоростного поезда

Да я не соглашусь что никто не кинулся, мужик в голубом который видел ситуацию тоже ломанулся но увидел что полицейский его обгоняет и остановился. Здесь же вопрос, видишь ты ситуацию или нет, видно же что часть народа просто не видит. А кто видит, видит и реакцию полицейских которые явно обгоняют. Так что здесь не соглашусь с автором.

О, а вот и первый защитник упавших подошел. Готовый сам пожертовать своей жизнью! С высокими моральными и нравственными качествами!

Но почему-то постящий при этом вот это:







Аргументы то будут у любителя рисованных голых эльфиек? Или одни только лозуги?

Вы ревнитель нравственности или у Вас женский пол вызывает отвращение?

Ты решил делить общество на ценных и не ценных на основании каких-то критериев, выдуманных в голове? Знаешь биографию деда, изучил её и не нашел в ней ничего ценного, чего он принес обществу и тебе лично? Возможно этот дед стоит 10 таких как ты. Возможно нет, никто не определит это за секунду. Никто, кроме таких как ты.
Ты за 2 секунды видео определил, почему дед упал на пути? Т.е. не подумал, что он растерялся, что ему может стать плохо? Возможно его не встретил молодой родственничек, который считает, что дед не сильно ценный, и тот просто запаниковал в незнакомом месте?
Очень много вопросов к такому подходу.
Самое смешное, что такие как ты, если к вам применить твой же подход, начинают выть: "а нас-то за що?".
Возможно завтра ты попадёшь в опасность и кто-то решит, что ты не ценный.

Не полицейский ,а милиционер.Дело было в Беларуси.

Ни то, ни другое.

Я просто считаю, что свою жизнь за чужую способен отдать только человек с высокими моральными принципами. И я точно знаю, что тот кто постит картинки на грани зоофилии, такими принципами не обладает. А это значит, что он не в праве меня критиковать за мою точку зрения.

И ладно было бы, если об просто критиковал и приводил при этом хоть какие-то аргументы. Он же просто начал кидаться популистскими лозунгами в стиле "убейся".

А тебя собственно, что не устраивает? Отличающаяся от твоей точка зрения?

У меня нет желания изучать биографии всех прыгающих под колеса автомобилей или шагающих под поезда. Мне совершенно не важно, кто и по какой причине упал.
Я знаю, что в здравом уме человек сначала дождется, пока поезд проедет, а только потом начнет переходить, перепрыгивать, спотыкаться или специально ложиться на рельсы.

Мой тезис в том, что отдавать свою жизнь за паникующих в незнакомом месте я не готов, и что моя жизнь моей семье пока еще пригодится. Если я поскользнусь на этих же рельсах, или если мне ступенькой, выступающей за габариты вагона, голову снесет, то пользы от меня никакой не будет.

А большая часть подобных героических поступков совершается мало информированными не задумывающимися о последствиях людьми. И об удачно завершившихся спасениях нам напишут, а о том, как спасатель сам гибнет - нет.

Всем весело читать, как кто-то кого-то из огня вывел. Но мало кто напишет про десяток других случаев, где горе-герой побежал выводить людей, да там же в месте с ними и остался в итоге. Куча примеров, как очевидцы пытались вплавь вытащить пьяного с середины озера, но в итоге сами тонули из-за судорог, потому что в том месте холодный ключ бил, а они переоценили свои возможности.

Так что можешь считать, что я мысленно поделил людей не на "ценных" и "не ценных", а на тех, за кого готов рискнуть, и за кого нет. За посторонних и чужих для меня людей я рисковать не готов. Большая часть здесь присутствующих не готовы, просто они стесняются это озвучить, а я нет.

>>Самое смешное, что такие как ты, если к вам применить твой же подход, начинают выть: "а нас-то за що?".

А вот тут попрошу не выражаться словами "выть" в мой адрес.