Женщина напала на ютубера после того, как он снял ее на видео
Разъяренная жительница Флориды попала на видео и стала «звездой Youtube» (в плохом смысле). Она набросилась на ютубера на парковке супермаркета за то, что тот снимал ее перепалку с другой дамой. Но не ждала, что ей прилетит ответка.
Wtfbroward, создатель контента на YouTube, который путешествует по Южной Флориде в поисках «публичных взаимодействий», стал свидетелем словесной перепалки между двумя женщинами на парковке супермаркета Publix в Уэст-Палм-Бич.
Источник:
Он начал снимать их ссору, которая, как выяснилось, произошла из-за парковочного места для инвалидов. Пожилая женщина (за рулем зеленого Subaru Forester) кричала на более молодую (за рулем черного Chevy Equinox), угрожая, что та «попадет в ад». Вторая в ответ хамила: «Спасибо. Вы сделали мой день. По крайней мере, я не одета, как дерьмо».
Внезапно обе спорщицы заметили, что их снимает ютубер. Первая не возражала против этого и даже подстрекала Wtfbroward выложить видео на YouTube. Однако владелица черного автомобиля направилась к мужчине и потребовала удалить видео. Он ей: «Леди, вы с ума сошли?» А она ему: «Сотри это на хрен, или я выбью из тебя всю дурь!».
Когда Wtfbroward отказался, женщина попыталась отнять у него телефон. Ютубер попытался разрядить обстановку и отойти, но женщина выполнила свою угрозу и ударила его.
Он ответил на агрессию — и нападавшая вдруг очутилась на спине на асфальте. У нее был очень удивленный вид — казалось, она такого вовсе не ожидала.
Далее Wtfbroward заснял, как она поднялась и начала угрожать ему вызвать полицию. Видно, как женщина расхаживает по парковке, указывая на блогера и требуя, чтобы он никуда не уходил, оставался на месте.
Он сказал ей, что у него есть право защищаться, а она ответила: «Нет, я так не думаю». Он объяснил, что снял, как она его ударила. Женщина попыталась изменить свою версию событий и заявила, что она лишь пыталась «схватить» его телефон.
Мужчина не стал с ней дальше спорить и сел в свою машину, чтобы уехать. Его остановила пожилая дама за рулем Subaru Forester, которая была второй стороной в перепалке, с которой все началось. Она сообщила ему, что все видела, поддерживает его и уже звонит в полицию.
Пока неизвестно, были ли выдвинуты какие-либо обвинения против участников инцидента.
В комментариях к видео на YouTube все как один на стороне мужчины. Поддерживают его и говорят, что он все сделал правильно.
Источник: — переведено специально для fishki.net

68 комментариев
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
------------
ты в этом уверен? что не найдется того , кто как и ты, опровергнет это утверждение
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
-----------
есть несколько "но". Например, снимать нужно именно место, а не человека в нем. Поэтому данный блогер мудак - он не место снимал , а людей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
В действительности написано. Есть целая серия примечаний и пояснений от судей и дипломированных юристов (нужно больше ориентироваться на такие пояснения, а не гонор блоХеров). В профессиональных СМИ достаточно серьёзно относятся к этому вопросов - накладно иски оплачивать получается. Выше приводилась ГК РФ Статья 152.1. - там довольно четко написано, просто некоторые трактовать закон по своему пытаются.
Тут классический пример "за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования"(с).
А в пиндосии прецедентное законодательство - там папараци (сейчас и блоХеров) давно бьют и выигрывают суды - достали уже всех, наоборот если любитель кадров "даёт сдачи" то получит более жесткое наказание если б просто устроил драку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена