Процент мигрантов, не сдавших экзамен по русскому языку, внезапно вырос с 3% до 30%

«А вот если вместо него на работу возьмут отечественного маргинала, но уже за большие деньги, то эта разница будет заложена в конечную стоимость продукта. Остальные зарплаты и пенсии останутся на том же уровне, а покупательская способность, а следовательно и уровень жизни, резко упадёт.»
---
Дурачки всегда такие милые. В голову не приходило, что когда на работу берут мастурбека (а если еще и нелегала, то совсем хорошо), то оплату ему ставят как местному маргиналу, по факту платят процентов 40-50 от положенного, а разницу кладут себе в карман наниматели?
Ну и как уже упоминалось ранее: "Остальные зарплаты и пенсии останутся на том же уровне, а покупательская способность, а следовательно и уровень жизни, резко упадёт."

А вот лично мне не по барабану, как владеют языком мигранты, которые работают у нас. В прошлом году сел в автобус на Софийской и попытался выяснить маршрут автобуса у водителя-мастурбека, через минуту понял, что водитель вообще ни слова не понимает по-русски. Далее обратился с тем же вопросом к пассажирам, там сидело человек пятнадцать черноглазых работяг и несколько таких же женщин с ног до головы замотанных в ковер. Я не спрашивал названия улиц или географию района, я просто спросил, идет ли автобус прямо или поворачивает, а если поворачивает, то когда. Еще через минуту диалога с пассажирами выяснилось, что в автобусе кое-как русский язык понимает только один человек, я сам. Судя по твоему нику, ты догадываешься, что это все происходило не в Ташкенте и не в Душанбе.

"От знания языка качество его работы не изменится. "

Изменится естественно. Как вы предполагаете работу без общения. С переводчиком ему говорить что делать? Обсуждать результаты работы? Недочеты объяснять? Или должные его язык знать все?

" А вот если вместо него на работу возьмут отечественного маргинала, но уже за большие деньги, то эта разница будет заложена в конечную стоимость продукта. "

Вы наивно полагаете, что мастурбеки по низкой цене проходят? И что их зарплата на конечную стоимость сильно влияет? А если на его место возьмут отечественного маргинала, то деньги потратит внутри страны, а не вывезет в соседнюю, его потребление останется в стране, и он будет занят делом.

" решил что проще будет "взять всё, и запретить".
Что все? Ужесточить давно пора.

"После драки кулаками не машут. " Вообще не в тему пословица, когда надо могут и лишать гражданства. Особенно если оно получено с использованием незаконных методов.

Интересно, что ты будешь говорить про популизм, когда твою малолетнюю дочку пьяный или обкуренный мастурбек потащит в кусты, а тебя остановит шариатский патруль и будет тебе пенять на отсутствие бороды...

Ты вот всегда казался адекватным. И что ты скажешь, когда твою дочку пьяный, или обкуренный соотечественник потащит в кусты? А, ну всё нормально, главное что не мастурбек? А таких случаев в десятки раз больше. Так почему ты и Бастрыкин на эти случаи смотрите сквозь пальцы, а возбуждаетесь только когда вопрос касается гостей из южных краёв? Всем остальным можно твою несовершеннолетнюю дочку насиловать? Сам понял, что написал?

К сожалению, статистика показывает обратное от того, что Вы написали...

Интересно, где вы берете эту статистику? Я тут уже отвечал, но позволю себе повториться. Официальный сайт МВД нам говорит что в 22 году мигрантами и лицами без гражданства было совершено 17 тысяч преступлений, в следующем 23 году на 3% меньше. В этом же 23 году только раскрытых преступлений зафиксировано 997 тысяч. Бастрыкин, как представитель надзорного ведомства, эти данные не опровергнул, хотя все они должны идти через его ведомство.

Очевидные вещи: стали мигрантам гайки закручивать - стало меньше преступлений...

3%? Это в пределах математической погрешности, относительно общего числа преступлений. Месяц в плюс, месяц в минус. Повторю вопрос. По остальным 97% какие профилактические мероприятия проводились, и к каким результатам они привели?

Интуиция мне подсказывает, что не брат ты мне,....

Очередной защитник черножопых.

@Вот я годами хожу в ближайший магазин, и там годами работает один гастр.@ - это конечно замечательно, что данному конкретному гастру язык не нужен. Но ты же обобщаешь эту ситуацию на всех. Если бы ты говорил, что конкретно там для грузчика в вашем магазине разницы нет - было бы другое. Но ты эту ситуацию на всех мигрантов натянул.

@Я не "наивно полагаю", я чётко знаю разницу во что обходятся гастеры и маргиналы,@ - опять обобщение. Какая-то фирма, в каком-то регионе. Может там у вас еще и гастеров мало. При этом вполне возможно, что хозяину конкретно этой конторы лично выгоднее гастеры, а нелегалы еще более выгоднее бы были. Для государства - нет. "Российскому маргиналу" не нужно пересылать деньги за границу, он их тратит тут, при этом получил бы работу.
А на личном примере строительной фирмы - нас заменяли гастерами еще 20 лет назад. И куча мужиков оказалась без повышения зарплаты, а потом и работы. И изначально начиналось с сокращений командировочных сумм на проживание и тд. И это в то время когда гастеры еще были выгоднее, сейчас там где их толпы и больше никого нет - ты нифига не найдешь приезжих за копейки.

"но если гражданство получено, то всё, это наш человек," - с чего вдруг? Если гражданство получено с использованием незаконных методов. А человек террорист или преступник и вообще ведет деструктивную деятельность против государства. С чего это он нашим стал? Есть статья о лишении гражданства и все.

@Месяц в плюс, месяц в минус. Повторю вопрос. По остальным 97% какие профилактические мероприятия проводились, и к каким результатам они привели?@

Опять за "рыбу деньги". Вы там статистику преступлений по типам тогда бы смотрели. Какой смысл в этих общих цифрах? Большинство преступлений не насильственные против личности. Понятно, что мигрантов фактически нет в преступлениях в "сфере компьютерной информации" которых 520 тыс. Понятно что мигрантов нет в преступлениях с крупным ущербом которых 780тыс. Не совершают они и преступления экономической направленности которых 110 тыс. И тд. А изнасилований, например, регистрируется всего 3300. Даже если все из них совершали бы мигранты, это был бы незначительный процент от общего числа, которое вы считаете. Так как считать по общим числам - бред.
Можно сравнивать только региональные цифры, а не натягивать на всю страну, цифры по конкретным видам преступлений и по некоторым типа убийств брать только преступления совершенные в общественных местах. И только так что-то сравнивать. А сову на глобус общего количества натягивать не надо.

чего вдруг? Если гражданство получено с использованием незаконных методов.
Так я про это и пишу. Это прямая обязанность ведомства Бастрыкина, следить, и обеспечивать законность, а не спихивать с себя работу путём запрещения всего и вся.
Для государства - нет.
А ты кто, чтобы говорить от лица государства? Вот экономический блок нашего правительства, и лично сам президент, считают иначе. Как думаешь, кто компетентнее в этом вопросе?

@Для государства - нет.
А ты кто, чтобы говорить от лица государства?@ Где ты тут увидел что-то сказанное от "лица государства"?

@Вот экономический блок нашего правительства@ - это называется "зачем думать самому если начальству виднее" :)))) Да к тем кто тащит сюда толпы мигрантов вопросов много накопилось. А Путин вообще не только экономическими причинами руководствуется. Прием мигрантов это в том числе и политика и влияние на соседние страны, для которых это значимый источник доходов. Тем, что тут мигранты проблемы создают простым гражданам - там наверху могут пренебречь.

@Так я про это и пишу. Это прямая обязанность ведомства Бастрыкина,@ - непонятно что ты опять пишешь и на что ты тут опять отвечаешь. Что там ведомство не досмотрело - не важно, ошибки этого ведомства не дают никаких прав нарушающему. Если кто-то получил гражданство, есть возможность этого гражданства и лишить. Это не все, типа он наш, назад дороги нет, как ты пытаешься придумать. Есть назад дорога. В том числе и по конституции.

Сам себе противоречишь. Сначала заявляешь что гастеры государству не выгодны, потом что у государства есть и другие мотивы, кроме экономических. При этом не приводишь экономических обоснований. Поверь, ты сейчас не на месте Набиулиной, потому что она лучше разбирается в вопросе. И это не потому что "начальству виднее", а потому что ты мыслишь однобоко. Твой уровень - это "эксперт", насмотревшийся политических ток-шоу. У тебя хотя бы есть образование экономиста? Или ты и без этого лучше всех разбираешься в вопросах макроэкономики?
Далее. А зачем нам такое ведомство, с таким руководителем, которое, вместо того чтобы хорошо выполнять свои прямые обязанности, устами своего руководителя заявляет нам всем что, мол, а давайте создадим такие условия, чтобы гастарбайтеры сами не захотели к нам ехать. И им (ему) похрену на экономику страны, похрену на уровень жизни простых граждан, он чисто свою задницу в этом кресле прикрывает, и пытается скинуть значительную часть работы со своего ведомства. Так зачем мы со своих налогов содержим такое ведомство, которое активно отказывается выполнять свои прямые обязанности? Есть кандидат на получение гражданства, есть органы, которые должны должны принять решение по этому вопросу, и есть ведомство Бастрыкина, которое уже на этой стадии должно проверить законность этой процедуры. И не допустить нарушений. Но это теневая работа, на ней не попрощаться. Куда как более выгодно смотрится, когда ты вскрыл уже сложившиеся нарушения, хотя в первую очередь, твои обязанности заключаются в том, чтобы этих нарушений не допускать. Бастрыкин превратился в самопиарщика. Всё что мы от него слышим в последнее время - чистый популизм. Казалось бы, ему ли не знать о правах человека, и он о них точно знает, но продолжает топить за ограничения прав для гастарбайтеров, ему ли не знать, что наша Конституция не подразумевает смертной казни, но он и за неё топит, он постоянно что-то берёт на "личный контроль", но вот результаты нам не оглашают, оглашают те, где и без него бы разобрались, а вот мутные дела, типа избиения сыном Кадырова беззащитного придурка, остаются вне правовых норм. Почему?

Я даже догадался что дело было не на той Софийской улице, что в Озерках, а на той что проходит мимо моего дома, на том участке, где автобус может хоть куда-нибудь повернуть. Но вопрос в другом. Почему ты, чьего интеллектуального уровня хватило на то, чтобы залезть в автобус неизвестного маршрута, предъявляешь претензии к тем, кто также как и ты не знает, куда идёт этот автобус? Водитель по инструкции не имеет права отвлекаться на разговоры с пассажирами, за ним камера наблюдает, и он не хочет штраф за это получить, а пассажиры, даже если знают язык и маршрут автобуса, тебе ни чем не обязаны, и имеют полное право игнорировать твои вопросы, меньше народу - больше кислороду.
Непонятно в какой именно автобус ты сел. Если тебя подобрал на "трассе" автобус с вьетнамскими швеями, то не выделывайся, и едь, пока тебя не высадят. А если сел в маршрутный автобус, то сам должен знать, куда и как он идёт. Не поедет никто работать в чужую страну без базовых знаний языка, и если тебе не ответили, то значит ты сам повёл себя так, что тебя проигнорировали. Обычно они любят хвастаться и знанием языка, и знанием местности.

Моего интеллектуального уровня хватило на то, чтобы понимать, что в Питере для общения с человеком, работающим с людьми, а именно с водителем автобуса, мне должно хватать знаний русского языка.
Начал было писать тебе ответ, а потом почитал твою писанину тут, в этой ветке. В общем, я решил сэкономить свое время и ничего не объяснять, т.к. это бесполезно. Либо ты - малолетний дебил, это не в части возраста, а в части развития, либо ты далеко не дебил, а имеешь личную финансовую заинтересованность.

@Сначала заявляешь что гастеры государству не выгодны, потом что у государства есть и другие мотивы, кроме экономических.@

Я говорю о том, что у принимающих в правительстве решения могут быть разные мотивы. В том числе и коррупционные. А выгодно или нет это все в конечном итоге государству - вот в этом и вопрос.

@Твой уровень - это "эксперт", насмотревшийся политических ток-шоу.@ эмм. Для того что бы указывать другим на "уровень" надо самому хоть что-то продемонстрировать. Ты уверен, что вообще можешь писать с такой позиции и спрашивать про образование и "обоснование", когда сам не написал ничего кроме личного не обоснованного мнения?

@И это не потому что "начальству виднее@ - не. это именно твой аргумент, "там наверху виднее". И больше ты ничего и не сказал.

@Либо ты - малолетний дебил, это не в части возраста, а в части развития, либо ты далеко не дебил, а имеешь личную финансовую заинтересованность.@ - есть еще такая часть людей, которые пытаются себя, убедить в том, что все хорошо, и ничего не происходит и им ничего не угрожает.

Ну да, ну да, сесть в автобус неизвестного направления, это ты, а малолетний дебил это я. Железная логика. Дебилы, они потому и дебилы, что не могут понять, что они дебилы.