Не понимаю ни водителя, выкладывающего видео, пусть и без лица говорящего. Его какое дело? Блогер недоделанный. Возишь? Вози, юродивый.
А "герой" ролика один из самых надоедливых видов "друзей". Отказали? Звони другому. Нет, начинается- что я тебя уламываю! Будь мужиком! И прочий бред.
Но нет, будет ныть и считать, что он жертва! Ему же отказали побухать с ним!
Ясно.
А с чего такие выводы? Заказывал несколько раз. Это не такое уж сложное мероприятие, просто перевести плашку на Ультима. Если Вы не ездили, не значит что и у остальных так же.
И не говорите за всех. Согласие требует взять закон.
Ощущение, что сегодня день дурака и куча народа решила отпраздновать у меня в комментариях.
Лучше не позорьтесь) Откройте словарь.
В данном случае согласие требуется. Что за поколение то?)
Да и почитайте закон внимательно. Там ведь все четко... правда есть одно но, для этого надо уметь читать.
Водитель такси имеет право делать видеозапись в салоне и фиксировать пассажиров. Однако он не может публиковать или иным образом использовать изображения граждан без их письменного согласия. Поэтому, если лица на видео не видны или скрыты, получение согласия не требуется.
Дочитали наконец закон! Очень рад.
Продолжим Ваше образование?) Так глядишь чему-то и на ФИшках научитесь и перестанете нести чушь!
Итак. Голос! Голос действительно отдельно фигурирует только как "искусство", песни там или монологи художественные. Вроде в том году начали обсуждение о приравнивании его к изображению, а также биометрическим данным. Но пока спорно.
В данном случае это все равно скрытая (если нет предупреждения и согласия) видеозапись. И таковой она будет являться с точки зрения закона.
Мы закончили? Мне уже скучно.
37 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А "герой" ролика один из самых надоедливых видов "друзей". Отказали? Звони другому. Нет, начинается- что я тебя уламываю! Будь мужиком! И прочий бред.
Но нет, будет ныть и считать, что он жертва! Ему же отказали побухать с ним!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А с чего такие выводы? Заказывал несколько раз. Это не такое уж сложное мероприятие, просто перевести плашку на Ультима. Если Вы не ездили, не значит что и у остальных так же.
И не говорите за всех. Согласие требует взять закон.
Ощущение, что сегодня день дурака и куча народа решила отпраздновать у меня в комментариях.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
В данном случае согласие требуется. Что за поколение то?)
Да и почитайте закон внимательно. Там ведь все четко... правда есть одно но, для этого надо уметь читать.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Продолжим Ваше образование?) Так глядишь чему-то и на ФИшках научитесь и перестанете нести чушь!
Итак. Голос! Голос действительно отдельно фигурирует только как "искусство", песни там или монологи художественные. Вроде в том году начали обсуждение о приравнивании его к изображению, а также биометрическим данным. Но пока спорно.
В данном случае это все равно скрытая (если нет предупреждения и согласия) видеозапись. И таковой она будет являться с точки зрения закона.
Мы закончили? Мне уже скучно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена