Неужели от такого предложения отказываются
Водитель такси стал невольным свидетелем разговора мужчины с его другом. Который захотел его кинуть в пятницу. В ход пошли аргументы.
Внимание! На видео присутствует ненормативная лексика!
Источник:
Посты на ту же тему
37 комментариев
5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
А "герой" ролика один из самых надоедливых видов "друзей". Отказали? Звони другому. Нет, начинается- что я тебя уламываю! Будь мужиком! И прочий бред.
Но нет, будет ныть и считать, что он жертва! Ему же отказали побухать с ним!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
у него 700тыс подписчиков
https://www.youtube.com/@taksyem_na_maybachehttps://www.youtube.com/@taksyem_na_maybache
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Хочет быть блогером? В путь. При чем тут пассажиры?
Или думаете, что он всех "героев" предупреждает, что ведет съемку и выложит в личный блог?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Кстати, его большинство пассажиров узнает и рады, что едут с ним. Фоткаются, чаевые оставляют и т.д. В последнем видосе пассажир ему 25 тыс. чаевых оставил за поездку в 8 минут )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Я удивлен, что надо озвучивать прописные истины.
Понимаю, что чудаков, которые любят подсматривать чужую жизнь полно, подобные Вам восхваляют этих самых блогеров. Но нормальных людей куда как больше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Или по-твоему рядовой таксист способен купить Майбах за 10+ лямов? ))
Ну и твоя претензия просто глупа.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Нет. Есть договор, в данном случае договор перевозки пассажира. И будь он тысячу раз богатый, но как только он согласился за деньги перевезти пассажира он обычный таксист. Так гласит ГК и суть договора.
Так что не моя идея глупа, а у Вас голова пуста.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Тогда в чем претензия? Он ничего не нарушает.
Пассажира и точки А в точку Б везет. Договор соблюден.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Да, в любом договоре есть указание на то, что он действует в рамках законодательства. Далее вступает в силу ст. 152.1 ГК РФ. Вы вредил справитесь с поисковиком, поэтому:
п. 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
А с чего такие выводы? Заказывал несколько раз. Это не такое уж сложное мероприятие, просто перевести плашку на Ультима. Если Вы не ездили, не значит что и у остальных так же.
И не говорите за всех. Согласие требует взять закон.
Ощущение, что сегодня день дурака и куча народа решила отпраздновать у меня в комментариях.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
В данном случае согласие требуется. Что за поколение то?)
Да и почитайте закон внимательно. Там ведь все четко... правда есть одно но, для этого надо уметь читать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Продолжим Ваше образование?) Так глядишь чему-то и на ФИшках научитесь и перестанете нести чушь!
Итак. Голос! Голос действительно отдельно фигурирует только как "искусство", песни там или монологи художественные. Вроде в том году начали обсуждение о приравнивании его к изображению, а также биометрическим данным. Но пока спорно.
В данном случае это все равно скрытая (если нет предупреждения и согласия) видеозапись. И таковой она будет являться с точки зрения закона.
Мы закончили? Мне уже скучно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена