В Госдуме предложили давать развод семейной паре только после консультации с психологом
А нежелание рожать детей назвали «чистым эгоизмом».
В нашей стране могут немного изменить процедуру развода - соответствующий подготовил депутат ГД Игорь Антропенко. В документе указано, что если в семье есть несовершеннолетние дети, или кто-то из супругов не согласен на развод, то тогда их надо направить к семейному психологу.
Источник:
Сейчас нашим гражданам на стадии развода просто дают время подумать. Если законопроект примут, возможно придётся ходить ещё и по психологам. Но в сети считают, что такая инициатива ничем не поможет. Скорее наоборот, только ещё больше разозлит супругов, у которых и так уже непростые отношения.
Источник:
Источник:
Источник:
А несколько дней назад усиленно обсуждали демографию. Председатель комитета Госдумы по региональной политике и местному самоуправлению Алексей Диденко выступил на Восточном экономическом форуме (ВЭФ). Он сообщил, что проблема с рождаемостью не в доходах и не в жилье. Она - в «чистом эгоизме».
Источник:
Алексей Диденко
Карьера, самореализоваться – это всё правильно, но это совершенно не отвечает нашим традиционным ценностям, - заявил депутат.
И добавил:
1993-2023 год - это то самое поколение «20% чайлдфри», которое выросло на системе без ценностей, без идеологии. Несколько поколений, которые выросли не просто на пустоте, а на прокси-ценностях, которые нам в то время бросили, как кость собаке - тухлую, ядовитую.
Источник:
Как депутат собрался внедрять новые ценности - пока неизвестно.
Источник:
119 комментариев
4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
2. Отменить раздел имущества. Кто купил того и тапки. Кстати это переключается с п.1. Если ты не можешь самостоятельно обеспечить ребёнка денежным довольствием, квадратными метрами и сделать свою половину взноса на его образовательный счёт - ну значит ты плохой родитель и ребёнка тебе доверить нельзя.
3. Приравнять доказанную супружескую измену к административному преступлению.
4. Приравнять доказанное фальсифицирование отцовства к уголовному преступлению. Вы скажете нельзя вводить уголовную статью чисто для женщин? Ну тогда нужно отменить и статью об убийстве новорождённого ребёнка матерью и судить всех по 105. Часть та где говорится о заведомо беспомощном состоянии жертвы... и давать десяточку строгача а не 3 условно.
Вот тогда разводов в стране будет 0. Вообще 0. А детей будет столько что глину придётся в Китае закупать. Для кирпичей из которых будут строиться школы. Над всей страной придётся второй ярус надстраивать чтобы все жители поместились в ней.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
2. С первой частью этого пункта абсолютно несогласен. Жена сидит дома, не работает. Муж принес зарплату, жена пошла и купила автомобиль, оформила на себя. Всё -- автомобиль остается у жены? Делить совместно нажитое имущество нужно пропорционально доходам мужа и жены, на которое и куплено это имущество. Если кто-то из супругов не работает, то определять какую-то минимальную долю для него, процентов 10 допустим, чтобы уж совсем без трусов не остался.
4. Здесь бы я еще добавил обязательный тест ДНК на отцовство обоих родителей при рождении ребенка. Это сведет к 0 перепутывание детей в роддоме и даст 100-процентную уверенность, что мужчина воспитывает своего ребенка.
Но не совсем понимаю, как все Ваши предложения уменьшит количество разводов до 0 и повысит рождаемость.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Если вспомнить из советского курса политэкономии - 1 промышленно-производственный рабочий за свою трудовую жизнь создаёт стоимость, равную 9-кратным затратам на его выращивание - то становится понятно, что родить и вырастить нового человека очень высоко рентабельная деятельность. Так почему она совершенно не ценится?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Комплекс мероприятий можно дополнить в обе стороны, но общее направление должно быть именно таким. Чтобы мужчина терял как можно меньше при создании семьи и чтобы женщина теряла как можно больше при её разрушении. Вот и все. Кнут и пряник.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Кроме того, я предлагал как раз неработающему супругу отдавать при разводе 10-ю часть общего имущества -- это про 9-кратные затраты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
И нынешнее положение дел тоже не так уж и плохо для мужчин. Я разводился, я знаю это на своей жопе. Сын, кстати, живет со мной, алименты я не плачу. Правда, пришлось посудиться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Жениться выгодно станет по тем основаниям, что мужская собственность и мужское будущее нельзя будет сделать игрушкой в руках ополоумевшей дуры.
Насчёт женской выгоды не знаю. Мне наплевать если честно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Странное у Вас рассуждение. Т.е. мужчина по умолчанию желает жениться, а его останавливает только то, что он многое потеряет при разводе? А если будет закон, что при разводе он ничего не потеряет, то все мужики сразу после детского сада побегут в ЗАГС? И на ком они будут жениться, если женщины не будут заинтересованы выходить замуж? Друг на друге?
В браке должны быть заинтересованы обе стороны. Изначально брак позволял выжить и вырастить потомство. В современном обществе для выращивания потомства брак не нужен. Поэтому государству нужно поддерживать не матерей-одиночек, а именно семьи, чтобы именно в семье было проще растить детей. А также тотальная пропаганда семьи и ее ценностей с детского сада и во всех СМИ, а не @лядей-блогерш.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
О детях матерей одиночек должны думать сами матери одиночки. Не я, не "государство". Сами. Родила ублюдка - внеси в казну миллион.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена