Часть США сдует сверхмощный ураган «Милтон», гигантская буря готовится обрушиться на Флориду

Там проблема в другом. Страховка не покроет полностью повреждения. А выплата в первую очередь идёт банку, в котором оформлена ипотека. Посему если ипотека у человека полностью выплачена, а таких немного, то страховая выплата не даст купить такой же дом. А если не выплачена - то дома нет и ещё денег банку должен останешься. Ну или в лучшем случае на нулях, без дома и без долгов. И это в том случае, что страховая себя банкротом не объявит или в страховке отдельно не оговорены размеры и сроки выплат в результате ЧС. Наши хитрожопые страховые компании, на которые люди жалуются, по сравнению с американскими - сопливые детки в описанных подгузниках.

Абсолютно полный бред. Проблема исключительно в том, застрахован дом или нет - страховка во Флориде весьма дорогая. Если дом застрахован (а любой дом с ипотекой обязательно застрахован, иначе ипотеку не получить), то страховка идет исключительно на восстановление дома, и банк ни малейшего участия в этом процессе не принимает. Дом для банка - это лишь гарантия что деньги будут возвращены в соответствии с договором, никаких других прав на дом у банка нет и быть не может. Вот если человек перестают платить за ипотеку (или если вдруг отказывается платить за страховку) - тогда банк получает право продать дом и вернуть из полученной суммы весь остающийся долг.
И еще. Страховая компания обязательно оценивает стоимость полного восстановления дома, она это всегда делает с хорошим запасом чтобы денег гарантированно хватило на то самое восстановление. Цена страховки пропорциональна этой оценочной стоимости дома, и страховая заинтересована в ее увеличении (чтобы получить побольше прибыли!). Так что ни малейших проблем с восстановлением дома не будет (разве что кроме времени - если разрушения вокруг значительные, строительные компании не смогут все построить моментально).
Повторюсь. Проблема только в одном: цена страховки во Флориде зашкаливает, она в несколько раз больше чем например, в Массачусетсе (где подобных ураганов не бывает). И если ипотеки нет, то человек может рискнуть и не платить за ту самую страховку, вот тогда он останется ни с чем...

Ага, да-да. Это им расскажи, мне не надо.

"Им расскажи" - это кому? Мне самому? Мой дом застрахован, я не так давно ипотеку закрыл, и уж как минимум эти все детали знаю на собственном опыте - а не из передач очередного пропагандиста, в США ни разу не бывавшего.

Ну а у меня одноклассник так попал. Как раз во Флориде.

Этот одноклассник либо рассказал какую-то полную ерунду, либо его совершенно не так поняли. Эта якобы история полностью противоречит законодательству США и всех штатов о страховых компаниях. Если бы такое произошло, в суде страховую компанию моментально обязали бы вернуть всю сумму на которую дом был застрахован (dwellings) самому застрахованному, а не банку, или оплатить строительство нового аналогичного дома - если он будет стоить дешевле. Система страховок зарегулирована на 100%, и попытка любого обмана потребителя приведет к максимуму проблем для компании, адвокаты моментально найдутся - они на подобной истории отлично заработают!
У меня было несколько случаев с автомобилем, так страховые компании оплачивали все моментально и даже с запасом (ремонт в итоге стоил несколько меньше чем я получал денег). Страховые компании зарабатывают на продаже страховок... А страховка виновного (или дома в опасном районе) здорово растет в цене, страховщики в накладе не остаются после любых выплат!

Ну, на столько в глубь вопроса я не вникал. За что купил, как говорится.

Тут на самом деле есть ровно одна проблема - ЦЕНА страховки. Она во Флориде в 3-4 раза больше чем в Массачусетсе. И далеко не все могут себе такое позволить... Но ведь Флорида - практически рай земной, вот за пребывание в этом раю и приходится платить. А я буду полуметровые сугробы снега перед домом каждую зиму по несколько раз чистить.