Развела Wildberries на ₽1,2 млн: девушка обнаружила баг в системе, когда заказывала товары

Потому что человек знал об уязвимости и пользовался ей? Или Вы из тех, кто найдет кошелек и будет считать законным приобретением, а потом сидя в тюрьме будет жаловаться, что он не вор?

Ого. Давайте так, Вы знаете сколько у Вас денег на карте. Конечно, возможно, что Вы миллиардер и просто не считаете копейки вроде миллиона 200 к, или просто дурак, который считать не умеет. Но возьмем за основу, что Вы среднестатистический человек. И вот Вы начинаете делать покупки. Опять невнимательны и не обратили внимание на то, что покупки загадочным образом при перемещении в корзину автоматически становятся оплаченными, что странно конечно. Но вот Вы все покупаете и покупаете и уже потратили примерно свой годовой доход (опять что-то среднее по России), а деньги на месте.
Как думаете, это странно или все еще не очень?
Даже если просто банкомат выдаст большую сумму и Вы не вернете, это уже уголовка.

Понятно. Это всё на что Вас хватило чтобы ответить?)
Бывает и такое! При нашем нынешнем уровне образования такое не удивительно.

Помните как парень сделал покупку в ЦУМе и потом судился за право выкупить? Выиграл все. И Вы правы, выиграл потому что была цена и оплата. Но в итоге закончилось тем, что магазин заявил, что указанного товара у него нет и соответственно продать его не может.
У нас барыги больше защищены, чем потребитель. Сейчас они научились даже писать, что цена не оферта, а просто реклама и не факт, что такая же цена и будет.
Но это не повод злоупотреблять своими правами. Тут очевидно, что женщина осознавала противоправность своих действий. Да и жадная она.
Да и права маркетплейса защищает закон. Незнание закона не освобождает от ответственности (с)

Да это везде так, если банкомат в банке выдаст тебе лям вместо тыщи и ты возьмешь, то сядешь как за кражу) Ну и это правильно, не твое не бери...

ТЯНУЛА БЫ ПОНЕМНОГУ - И ЖИЛА ПРИПЕВАЮЧИ

Покупка без траты своих денег, это не значит знать об уязвимости? Дурака не включайте. Мошенничество в чистом виде.

Это называется - присвоение чужого имущества (кража).
Пример: Вы не закрыли дверь квартиры, оставили её настежь открытой (создали "уязвимость"). Тот, кто вошёл и украл ваши вещи в случае поимки будет осуждён.
А нормальная реакция - позвонить владельцу квартиры или в полицию и проинформировать об "уязвимости".

"приведите пожалуйста доказательства, что человек "знал об уязвимости""

Да ты совсем плохой..

Хорошо! Вот пример : у тебя есть дом и у него отвалилась стена , люди заходят и берут всё, что надо - кто виноват ? Люди которые воруют или это твой косяк ???

У нее товары сами оплачиваются - это , что магия ??? Она дура , она полностью известна маркетплейсу они знают её телефон, карта какая-нибудь привязана , адрес на доставку может быть указан , камеры кругом стоят -Дура полная дура !!!

наверно потому что она не оплачивала, не?

>>Люди которые воруют или это твой косяк ?<<
ты оставил машину (ролс-ройс/мазератти/бугатти) на улице и ушел,
пришли люди - машина есть, тебя - нет .. сели-поехали-продали-разбили
вопрос : Люди воруют или это твой косяк ?

Если в магазине тебе дадут сдачу больше по ошибке (пример вместо 500руб дали 5000), а ты это прекрасно увидел на кассе, но не сообщил, то это тоже преступление ведь. Как минимум незаконное обогащение а то и кража.

Ну при паре - другой покупок до тысячи-двух каждая, я и впрямь могу не заметить изменения баланса. Но я всё же замечу избыток денег на счету на сумму более Красненькой. Если догадаюсь источник недоплаты, то ессно сделаю пробную закупку на 100р и потом пойду в СБ конторы. Причём с вполне понятными требованиями - они не имеют претензий ко мне, деньги за уже полученный товар списывают с меня по максимальным скидкам, ну и просто скидочную карту сотрудника пусть дадут (сами виноваты, что так получилось).

"багоюз"

"У нее товары сами оплачиваются - это , что магия ??? Она дура , она полностью известна маркетплейсу они знают её телефон, карта какая-нибудь привязана , адрес на доставку может быть указан , камеры кругом стоят -Дура полная дура !!!"

Да, поражают меня такие люди, которые считают, что последствий не будет. Или вообще не понимают, какие могут быть последствия.

Дали сдачу в магазине больше, а ты ушел довольный? И нигде не екает, что ты рад, а у кассира вычту из зарплаты, которая и так невелика? Хер знает, я бы спать не могу, не знаю почему так, но не смог бы.

Ну или как с маркетплейсом получилось, тут реально глупо с ее стороны.

Классно конечно. Если банк выдаст мне нечаянно деньги и я не верну. То я вор и сяду. А если с моей карты которую обслуживает банк украдут деньги. Тоесть банк переведёт мои деньги другому лицу. Считай украдет у меня деньги. То они не причём разбирайтесь сами. Мне пофигу что это зделал другой человек. Он сделал это через банк и ихнюю систему безопасности. Подведём итог. Я взял деньги. Статья. Банк взял мои деньги. Нечего не будет. Супер

С каких пор открытая дверь, упавшая стена узаконивает проникновение в чужую частную территорию и кражу чужого имущества?

Типа твоя жена не надела лифчик, её за сиськи подергать можно?

Какой еще косяк?

Вот и объясните ему , что это так не работает ! А то он считает, что если кого-то обкрадывают это его косяк и наказывать кто, ворует нельзя !

Вы почитайте коменты с самого начала мой ответ на вот это !

Мальчик, ты дурак? Вы реально считаете, что можно, увидев, что товары в корзине имеют статус "оплачено", в то время как вы их не оплачивали, подумать, что всё хорошо, маркетплейс вам их подарил, и продолжать "принимать подарки" в виде айфонов? Из вас бы вышел очень хреновый адвокат. Хотя, может, вы он самый и есть.

Потому что если ты идёшь мимо квартиры и видишь что там открыта дверь а дома никого нет, вынеся оттуда вещи и ценности без ведома хозяев ты всё равно совершаешь кражу чужого имущества

Речь не о конкретной организации, а о самом принципе: " Не бери чужое", даже рубль.
К примеру, вы обнаружили, что снимаете наличку в банкомате, а на вашем счету остаётся всё та же сумма. Вы так и будете пользоваться этим багом ? Только честно.

И что,человек может пользоваться чем и как угодно (тем более что платформа в свободном доступе) а вот устранить проблемы в программном обеспечении,это проблема маркетплейса,а не ее,и да,найдя кошелек вором не становятся,потому как воровство,это ,цитирую" тайное хищение чужого имущества" а где тут хищение?Он его нашел,а не украл,разницу понимаешь?Да и возвращать кому либо обязанности в законе НЕТ,так что и состава преступления в таких действиях НЕТ (ты чай не граф Дракула,что б на колья сажать за то,что человек нашел чужой кошелек.)

Есть статья ГК РФ Статья 227. Находка .

Стоп стоп! Если человек нашёл кошелёк, то он его НАШЁЛ, а не украл. И называть его вором - извините, ерунду пишите полную. Дальше - с моральной точки зрения вернёт он его хозяину (если есть ориентир) или нет, это уже совсем другое дело и к криминалу не имеет никакого отношения.
Если валбериз лошары, то кто им доктор? Нужно защищать свой продукт. Не могут, несут издержки.
Если покупательница жадная дура - то и ей кто доктор?
Вас каждый день разводят везде, продавая Вам дороже, хуже, обвешивая, навязывая, грабя на коммуналке и т.д. Чего не кричите и не бунтуете? Ведь все, кто Вас разводит - должны (по Вашему) сидеть в тюрьме.
Так что в этой ситуации только одна проблема - жадность фраера сгубила.
Была бы поумнее, была бы в шоколаде. Это мир капитализма, не нае**шь, не проживёшь. Привыкайте.

Ну и логика у вас. Если кто-то квартиру не запер - заходи, кто хочешь, бери, что хочешь?

С Вашими знаниями лучше избегать подобных ситуаций! Нет. Тут не нашел кошелек, а именно украл, потому что он изначально не принадлежит нашедшему. Поверьте, в случае чего, сотруднику полиции такую чушь как в своем комментарии лучше не говорить.

Будет, но максимум можно расчитывать на компенсацию по ставке рефинансирования. Небольшое конечно утешение, но так работает, к сожалению.
Но Вы как сами представляете ответственность банка? Заколотить двери? Отозвать лицензию? Какая должна быть ответственность?

Как легко комментировать и не разбираться в предмете разговора! Вы всегда так делаете? Главное говорить погромче и неважно какую чушь? Ладно! Настроение отличное и почему бы не поправить не очень умного человека, правда?
Итак!
Стоп-стоп!!!
1. Согласно ст. 227 УК РФ: Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу... если это невозможно, то обязан сдать в органы местного самоуправления или полицию.
Пока понятно с первой ошибкой?
Потому как далее: Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.
И это пока он ещё в статусе "находчика".
2. Далее, если "находчик" вдруг решит утаить находку и ему повезло, что стоимость содержимого (если конечно потерявший не заявит еще и стоимость самого кошелька) будет незначительной, то наступает административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ, а если не повезло, то уже ст. 158 УК РФ. Таков закон!
3. каждый баран несет свои яйца (С) так и тут, каждый отвечает за свои нарушения. И если на рынке ценный специалист обвесил, это не повод красть у соседа. Понимаете? Доказать свою неосведомленность и отсутсвие умысла можно, хотя и сложно. Но только если возместить нанесенный ущерб. А возмещать надо будет в любом случае. В уголовном деле будет оценен ущерб и его повесят на любительницу покупок.
Вы мыслите немного как ребенок. Дескать, обмануть банк или контору святое дело! Они же богатые. Этакие Робин Гуды! Но нет.
Закон работать только так: брать чужое нельзя! И все тут.
Человек воспользовался уязвимостью. Не ошибкой в оценке, как приведенном ранее мною деле с магазином ЦУМ. А именно осознавал, что есть некая уязвимость и он получает товар бесплатно, хотя программа считает, что оплачено.
Вы с такой глупой логикой так и хакеров отправляете или мошенников, что развелось, которые пенсионеров и не очень обманывают. Ну а что? Сами же сняли и перевели деньги! Или это другое?
На счет привыкать, да меня в капитализме все устраивает. особенно доступность товаров и услуг, а также конкуренция. Благ выше крыши. Так что я давно привык. А вот Вы привыкайте жить по законам, а не понятиям.

Ну зачем врать себе то)) Очевидно что она знала об этой ошибке и умышленно пользовалась... Можно же проверить, сколько у нее денег на счету было например, или сколько в среднем она закупалась на ВБ до этого, установлено ли у нее смс уведомление о списании средств со счета и тд)

3 или 4 тысячи... а она на 1,2 млн закупилась))

Оно и видно, что в помойке капитализма вас всё устраивает. Овца не может съесть волка и она априори всегда виновата, за то волк сыт всегда.

Тут именно НАШЕЛ,а не украл,поскольку не предпринимал НИКАКИХ действий для кражи чужого имущества,человек профукал кошелек САМ,каким сотрудникам,которые законодательства не знают и лепят абы что ,главное,что б хоть как то подходило?

Однако какое отношение находка имеет к КРАЖЕ,две совсем разных статьи.

Как уверенно! Если бы сам не разбирался, то поверил бы Вам.
Но нет. Отсутствие оплаченного товара означает лишь два варианта:
1. Возврат денежных средств
2. Замена на аналогичный товар, что с бредовыми вещами очень сложно
Стоимость товара на маркетплейсе действительно оферта! Но! Товар считается приобретенным только после его оплаты, а если оплаты не было по любой причине, то его нельзя назвать законно приобретенным. В данном случае товар не оплачивался, так как не было списания денежных средств и использовалась ошибка системы.
Еще вопросы или глупые комментарии?

Хорошо. Я попытался и не моя вина, что Вы не можете понять очевидных вещей. Найдете кошелек и вдруг повезет объясняться с сотрудниками полиции, выложите ролик. Я бы посмеялся над очередным "учителем")))

Привет, левак! Да, устраивает. А знаете кого не устраивает? Нытиков, которые уверены, что за них (вот где кстати стадо) должны все решать и вовремя регулярно кормить. Правда? Но левачье называет это "уверенность в завтрашнем дне!".
Я знаю, что многие могут только сидеть и ныть, вспоминая рухнувший Союз и считая, что там все было! Правда очереди за колбасой в крупных городах, колбасные электрички из мелких.
Помню даже трехзначный номер, написанный ручкой, на моей тогда еще детской ладони в очереди за мясом без уверенности что хватит. А замечательные индийские джинсы?) Помните? Как же везло тем, кто был знаком с продавцом и вечером предупреждали, что утром "выбросят" на прилавок. Видите, даже термин помню!
Золотые времена!

Ну нашел,взял бабло и что дальше,каким нахер образом менты будут доказывать "тайное хищение чужого имущества" (кражу),второй момент,пойдут эти менты НАКУЙ,со своими претензиями на мировое господство,понимаешь,что б мне вопросы задавть или предъявлять чего нужно хотя б постановление,а его нет и не будет.

Болтать ты гаразд. Но не более. Дурно от тебя попахивает.
Пиши дальше, смотрю тебе это нравится, чел с трёхзначным номером.

Понятно! Доводов нет и решили принюхаться? Огорчу. Я от Вас через два монитора, так что все неприятные запахи лишь от Вас могут исходить.
Чел? Вот серьезно? Левак малолетка?
Про трехзначный номер не понял ничего, но я вообще далек от новых трендов.

1. Имущество не Ваше.
2. О находке нашедший обязан заявить. Это закон. невостребованные имущество кстати может быть в итоге передано нашедшему, но не присвоено.
3. Я бы не советовал так выражаться про сотрудников полиции. Понимаю, что за монитором уютно и не страшно. Это же не в глаза сказать. Да и потом с таким отношением, а случись что с Вами, Вы куда побежите? И ведь ныть будете на приеме.
4. Будет и легко. По заявлению потерявшего. Поднимут камеры. Найдут такого вот великого знатока закона и нахлобучат. И поверьте, спрашивать разрешения не будут.

Чувак,я б советовал не советовать людям,мне на МВД и прочих насрать,судимость (если уж на то пошло вторая) меня не пугает,а вещи я называю своими именами,нет никакой обязанности заявлять о находке,нет такого закона ни положений в законе,с ментами никогда не якшался и не стану,все проблемы так или иначе решал сам (от ментов все равно пользы никакой),камеры поднимут,ну пусть поднимают (если они в этом месте вообще есть,да и само наличие камер повсюду говорит скорее о концлагере,чем о нормальной ситуации.)

Теперь я понял, Вы не очень адекватны.
1. Об обязанности заявить о находке закон есть и я писал об этом выше.
2. Я понимаю, что для ауешников и прочих судимость нечто в порядке нормы, но для нормального человека судимость - позор.
3. Наличие камер и оберегает общество от подобных Вам. Это чудесно!
Знаете, если в какой-то момент "концлагерь" усилится и всех судимых и подлежащих ответственности отправят на необитаемый остров, да хоть в Антарктиду. Я буду приветствовать такое. Голосовать, платить налоги на это. Да хоть что!