Величайшее открытие со времён свитков Мёртвого моря: самая ранняя надпись "Бог Иисус"

Да, так-то и через 2000 лет только идиоты сомневаются.

Если христианин назовет неверующих идиотами, это всего-то его личное мнение и не имеет никакого подтекста, просто шутка. Если атеист процетирует классика :" - если человек верит в иисуса, он способен поверить в любую ахинею", это оскорбление веры, верующих и катастрофа вселенского масштаба.

Я сомневаюсь. Это показывает что я идиот? Можешь объяснить почему ты такой вывод сделал?

То есть, тебе из 2024 года виднее, что и как происходило две тысячи лет тому назад? То есть, две тысячи лет миллионы людей были наивными дураками, а ты умнее всех? То есть, у тебя найдутся аргументы более весомые чем "да не согласен я!"? И ещё просьба, не приводи аргументов типа "если человек верит в иисуса, он способен поверить в любую ахинею". Ты же не идиот.

1. "То есть, тебе из 2024 года виднее, что и как происходило две тысячи лет тому назад?"
Да, мне виднее. За 2 тысячелетия человечество накопило огромную кучу знаний об окружающем мире. И в этом знании полностью отсутствует какое-либо доказательство что "Иисус сын бога".

2. "То есть, две тысячи лет миллионы людей были наивными дураками, а ты умнее всех?"
Это ты про тех что в 99.99% не умели ни писать ни читать и из родного села выезжали два раза на ярмарку около города? Да, они по сравнению со мной были наивными дураками, им можно было навешать словесной лапши на уши и они верили что "Иисус сын бога".

3. "То есть, у тебя найдутся аргументы более весомые чем "да не согласен я!"?"
Есть один весомый аргумент и одно субъективное мнение.
Аргумент - кто утверждение высказывает, тот его и доказывает. То что "Иисус сын бога" не было доказано ни разу.
Субъективное мнение - учитывая недоказанность всей этой теории про бога, вся христианская тема выглядит очень противоречивой и натянутой, сказка какая-то...

4. "И ещё просьба, не приводи аргументов типа "если человек верит в иисуса, он способен поверить в любую ахинею". Ты же не идиот."
С хрена ли мне это не приводить? Верить в Иисуса - значит принимать за истину что-то не логичное и абсолютно не доказанное. То есть другими словами это как раз и есть "способен поверить в любую ахинею". И именно потому что я не идиот, я это понимаю.

А теперь про тебя, алаверды...
1. Софистика. Ты попытался "доказать" правдивость тем, что я не могу знать что происходило 2к лет назад. Но древность не доказывает правдивости тех событий, а мне для сомнения как раз не требуется знать как оно было. Мне достаточно видеть что это никак не доказано, поэтому я сомневаюсь.
Ты попытался соврать, чтобы доказать правоту. Ты лжец.

2. Опять софистика, попытка воззвать к авторитету толпы. Толпа может ошибаться, еще как может. Истина это не то что считает истиной много людей. Считать что мнение толпы становится истиной глупо. Ты глупец.

3. Я привел простой аргумент. Достаточно простой, чтобы ты и сам мог до него додуматься, но ты не смог. Ты идиот.

4. Ты просил не приводить аргумент, который тебя опрокидывает полностью? А почему? Потому что не знаешь как его парировать? И попытался эту просьбу подкрепить оскорблением, считая что все, кто приводят этот аргумент, идиоты? Мерзенько как-то, по-крысиному. Ты крыса.

Итак, что мы выяснили? Утверждение "Иисус сын бога" не смогли доказать за 2000 лет, оно сомнительно, а ты лжец, глупец, идиот и крыса. Ухх, как много мы про тебя сегодня узнали

Идиоты те,кто верит в ху.й.ню,которую никогда не видел и не слышал.Если бы в книге было написано друг другу в рот давать,вы бы так и поступали?

Ты что, козёл, обиделся?

Любишь цитаты ?Лови. "Можно обманывать некоторых, или обманывать всех в каком-то месте и в какое-то время, но нельзя обманывать всех повсюду и во все века".

Ты где-то посмотрел как себя верующие ведут и начал так же себя вести? Или ты и есть верующий и это твоё, родное?