Учёные воссоздали облик Иисуса Христа
Он сделан на основе раскопок и исторических упоминаний.
В последнее время исследователи заморачиваются реконструкциями внешности знаменитых людей. Например, Цезаря или Клеопатры. Кстати, та была явно не красавица. Ну это если судить по реконструкции.
Теперь учёные добрались и до Иисуса Христа.
Это его каноническое изображение: струящиеся локоны, длинная борода и мантия. Исследователи изучили все возможные материалы на тему: от археологических раскопок, до упоминаний Христа в исторических текстах. И пришли к выводу: он выглядел слегка не так.
По мнению учёных, у Иисуса была были карие глаза, тёмная кожа и короткие вьющиеся волосы. Он носил простую тунику до колен и шерстяную мантию. Это внешность и одежда, характерные для того времени.
Есть и ещё одна картина - это самое раннее изображение Христа, недавно его нашли в современной Сирии, но датируется оно IV в.н.э. Здесь исследователи каким-то образом разглядели мужчину с короткими волосами и без бороды.
Ну а на поздних картинах и иконах (тем более на современных), Христос изображён с белой кожей и европейскими чертами лица.
Короче говоря, исследователям видней. Как сообщает одна из них, доктор Мередит Уоррен, старший преподаватель библейских и религиозных исследований в Шеффилдском университете:
Он умер, не дожив до 40 лет. Он не был богат и проводил много времени на открытом воздухе, поэтому, вероятно, на его лице были морщины. Его руки и ноги, вероятно, были мозолистыми и грубыми.
Также есть воссозданный собирательный образ мужчины из того региона. Его в 2015 году сделал медик Ричард Нив:
Так что въедливые научные мужи теперь говорят, что Иисус вполне мог выглядеть именно так. Впрочем, они заняли удобную позицию: её нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть - потому что ни одного прижизненного изображения Христа попросту нет.
А значит исследователи могут фантазировать до бесконечности. Хотя кто-то считает, что современные реконструкции облика Иисуса гораздо ближе к реальности, чем его канонический образ. Но доказать это никто не может.
Источник:
142 комментария
Месяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Или чем Фишки авторитетнее Дзена?
Почему у Вас к Фишкам больше доверия, чем к Дзену? Или на Дзене одни лишь дебилы и конспирологи постятся?
Вроде там дают ссылки на конкретные источники, а не на помойку желтушных сайтов из баек и слухов.
К тому же немало статей в Фишках постятся именно с Дзена, а не наоборот.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
https://kulturologia.ru/blogs/280420/46232/?ysclid=m4advf437b907742788https://kulturologia.ru/blogs/280420/46232/?ysclid=m4advf437b907742788
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
С таким же успехом оно могло быть и 3-го тысячелетия до нашей эры.
Если нет прижизненных портретов, то что две тысячи лет, что четыреста - разницы нет.
А тут вообще - условный рисунок, практически детский.
Кроме того, в Евангилиях практически нет упоминаний о его внешности.
Он был еврей (семит), значит выглядел как еврей или араб, только это можно утверждать правтически 100%.
Что-то в статье нет упоминаний и принадлежности этих "учёных". Скорее всего - британские освоили очередной грант.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
С таким же успехом оно могло быть и 3-го тысячелетия до нашей эры.
Сейчас 2024 год от Рождества Христова. А 3000 лет назад он еще не родился.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Евангелия - писались разными людьми, со слов других людей, и много раз переводились с одного языка на другой. Причём переводчик далеко не всегда хорошо владел языком оригинала. И что же именно там видели все те люди? Точно никто не знает, и не узнает уже никогда.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
2024+3000=5024, а никак не 3000...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена