Женщина пыталась превратить кипяток в лёд во время популярного трюка

Вы не совсем правы. В случае именно термических, а не химических ожогов охлаждение обожженной поверхности предотвращает дальнейшее (глубже) повреждение тканей и сокращает время перегрева тканей. Ну и очевидно немного уменьшает боль и отечность.
Два часа перебор, конечно. Но точно не хуже, если бы вообще ничего не предприняла.

Вот лучше бы предприняла.
В случае с ожогом чем дольше кожа подвергается влиянию высокой температуры, тем больше повреждение тканей. Поэтому - да, важно быстро её охладить. Но не более! А дальше нужна уже другая терапия, не охлаждающая. Охлаждать там больше нечего. Теперь нужны масла и крема, которые будут заживлять и обезболивать.
А обезболивать кожу холодным компрессом часами - верх идиотизма, это ничего не даст, кожа уже пострадала. И чем раньше начать её лечить(!), тем лучше... Уж медик-то должен знать эти азы...

Именно поэтому и написал, что два часа перебор.
Посыл в том, что она хоть что-то превентивное сделала, а не просто оставила как есть.
Тем более что основной объем попал на волосистую часть головы.

А ЧТО именно здесь превентивного, кроме как охладить поверхность кожи в течение ну полтора-двух минут максимум??? Что именно предотвращает холодный компресс в дальнейшем?
Если у человека горит ... ну, не знаю... горит условно ковёр. Человек вылил несколько ведер воды на него. Погасил огонь, ничего не горит, ничего не тлеет. Какую смысловую (превентивную) нагрузку будет нести дальнейшее поливание водой этого ковра?

Вы целенаправленно не видите, что я написал? ) Два часа перебор. Наложение холода лучше, чем вообще ничего.

Вижу.... Так и Я тоже об этом написал...
Я просто не понимаю, ЧЕМ наложение холода лучше, чем ничего??? Вы когда-нибудь в жизни обжигались? Неужели не помните, что приложение холода дает эффект снятия боли на несколько секунд, дальше кожа все равно словно "горит" даже под холодным компрессом, т.к. этот компресс в месте соприкосновения с кожей греется и требует постоянного "проветривания". Даже если кожу после охлаждения просто маслом постным полить, и то будет эффект лучше. Эта "терапия" хотя бы предотвратит сухость кожи и микротрещины из-за сухости. Все же лучше, чем дальше держать компресс (читай - не предпринимать ничего)...

Маслом ожог??? Эффект лучше? Вы сейчас серьезно? Ожог лучше маслом, чем холодом? Изучите матчасть, будьте добры.

Сразу же, в первые секунды - только холод. Это никто не оспаривает. На несколько минут.
А масло в дальнейшем - плохо, конечно, но лучше, чем холодный мокрый компресс на несколько часов. Хоть немного смягчить кожу и предотвратить её высыхание.

Нет. Масло при ожогах при любом раскладе крайне плохо. Масло создаст пленку, под которой процесс будет продолжаться дальше. Ни при каких условиях нельзя использовать масло при ожогах.

А какой именно процесс, можно уточнить?
По мне, так если туда не попала зараза, процесс может быть только один - процесс заживления. И в этом случае любая пленка - это благо.
Безусловно, может быть настолько сильный ожег, что ткань отмирает и есть большая вероятность некроза или как правильно на медицинском, точно не знаю. А это может и к заражению крови привести. Но для этого все же должен быть очень сильный и глубокий ожег. Это будет уже другой случай, тут не то, что масло, а даже холодный компресс будет вызывать дикую боль... Да и последствия эти тяжелые наступят не сразу, там время часами-сутками будет измеряться.

Во-первых ожОг, а во-вторых, я уже написал, изучите матчасть. Объяснить элементарные вещи у меня нет времени. Загуглите чем чревато масло при ожогах.

Вероятно, да... возможно, с маслом я перемудрил. Честно говоря, сам себе несколько раз ожоги малом мазал, и как-то даже создавалось впечатление, что легче становилось, боль облегчалась...
То, что создается пленка и перестает попадать кислород - по мне, так такое себе объяснение. Кислород будет нужен, когда начнется устойчивый процесс заживления раны, а это будет не раньше, чем через несколько часов непосредственно после ожога. Вряд ли сохранится эта пленка...
Про ожОг - да, косяк.... все время мозг так и порывается написать "ожЕг" от известной фамилии Ожегов Тут у меня число очепятка )))

Масло, к сожалению, известное заблуждение обывателей.
Я когда только начинал, отработал чуть меньше года на СМП. 75% выездов на бытовые ожоги: пациент обработал маслом, 15% того хуже - моча, еще процентов 5 всякие жиры типа детского крема или кефира, молока и оставшиеся холод и адекватные ожидания помощи.
Любой жир на свежий ожог путь к ухудшению состояния и более долгому заживлению.

основа основ, есть спец препараты, а маслом только хуже сделаешь, я сначала охлаждаю, потом лидакоином брызгаю, потом бепантен, но это при лайте.

Абсолютно верно. При легком ожоге и корректная первичная помощь.

Мой начмед, за масло меня бы на тумбочке сгноил жёстко учил, и главное эффективно.

Начмед красавец!

Вашпе лютый мужик!!! Дай бог ему здоровья и долгих лет! По началу меня дрессировал так-
Я гуляю по территории рядом боец падает и симптомы исполняет, или подбегает боец, зовёт а там типа травма, а начмед смотрит из за угла за мной, и в блокнот пишет, а после поверки вечерней разбор полётов, что правильно, где косяк, он бойцов подсылал, и смотрел на сколько правильно и быстро я среагировал. Его наука уже ни одну жизнь спасла!!! Счастлив что у меня был такой учитель!!! Дай бог здоровья ему!!!

Хорошая школа, грамотная.
Такие учителя сейчас на вес золота.

Не, ну моча уже слишком. Я читал об этом.... моча ведь тоже не просто так появилась. Ее обосновывают так, что вроде как это щелочная среда, а при ожоге выделяется кислота. Моча типа кислоту нейтрализует и снимает боль. Но мне чего-то не верится.
Ну а маслом - я делал только себе пару раз. Было ощущение, что боль облегчалась. Может, плацебо... При этом я не обращался к докторам. Терпел, само потом заживало.
Так что я этим не успел пока никому навредить...

я думаю сейчас они есть, но мало, лет 20 назад повезло у глыб учиться, и было жёстко, но справедливо!!! Благодарен отцам командирам!!!

Сторонников лечения мочой и калом огромное количество.
Я абдоминальный хирург. И вы бы знали как много у меня бывает пациентов с последствиями лечения подобным. Нет и никогда не было никакой пользы от лечения выделяемым. Априори его быть не может.
И, к сожалению, многие, лечась народными методами, минимум усугубляют существующие проблемы, а кто-то уже в терминальных стадиях ко мне на стол попадают. Я уже писал здесь с год назад, как ко мне попала девчушка 18-лет, с мамашей идиоткой, лечившей онкологию дочери содой и мочой. Девочка не прожила и полугода. Уже было поздно, и неоперабельно.
А масло при серьезных ожогах чревато крайне серьезными последствиями, вплоть до некроза.
При мелких ожогах, дольше заживать будет и шрам ощутимо больший получите.

Единицы. Я учился во второй половине 90-х. Были столпы еще )

согласен, таких мало, на вес золота!

Вот и я всегда чувствовал, что моча - не совсем то, что может помочь в лечении ожогов... Но я не доктор, чувствовал чисто логически или даже, наверное, на уровне интуиции

Если Вы абдоминальный хирург, можно один маленький вопрос? Если Вас не затруднит. Хотя бы вкратце...
Чем чревато для человека удаление поджелудочной? Одной моей родственнице (около 50 лет) предписали под нож. Практически не обследовали, просто увидели на узи полипы в поджелудочной и сказали удалять. Боятся, что полипы перерастут в онкологию...
Как может повлиять на качество жизни удаление поджелудочной?
Спасибо заранее...

Точно полипы? Может папиллома?Полипы в полых органах появляются. Я думаю это кистозные образования протоков. Причем да, кисты в данном случае имеют крайне высокий злокачественный потенциал.

Удаление поджелудочной железы крайне травматичная процедура и сопряжена с рядом сложностей.
Резекция полная показана только в крайних случаях. Грубо говоря при угрозе жизни: некроз тканей при панкреатите, крупные кисты, обширные абсцессы, камни в протоках, онкология наконец.

Удаление даже части железы влечет за собой серьезные последствия. Очень упрощая: теряется бОльшая часть пищеварительных ферментов, что сказывается на всем ЖКТ. Если удаляется хвостовая часть, то теряется функция выработки организмом инсулина, со всеми вытекающими.

Кратко: качество жизни страдает ощутимо. Пожизненно ферменты, инсулин (и все равно сахарный диабет появится и будет ухудшаться).

В любом случае лечащий врач должен смотреть. Если все таки кисты, их нужно тщательно обследовать. Медикаментозное лечение и малоинвазивные процедуры имеют месть быть. И это эффективно. Но при условии образований не более 3 см и без клинических проявлений.
В случае малигнизации, даже малейший, да резекция: срединная или дистальная, иссечение головки. В худшем - полная резекция. Причем последнее может быть определено уже на столе.

Повторюсь, решение только и исключительно за лечащим врачом. Он видит всю картину. Все советы в интернетах это лишь советы и догадки, основанные на теории.

Да, честно сказать, у неё и лечащего врача как такового пока нет. Все началось с того, что у неё много лет тяжелая анемия, низкий гемоглобин (ниже 100) и катастрофически низкие показатели железа в крови со всеми вытекающими.
Ну, я ей прокапываю железо раз в год в качестве поддерживающей терапии. Но есть подозрение, что теряется кровь. А вот где теряется - неясно. Много лет найти не можем.
В связи с этим в этом году делали узи брюшных органов. Ну и нашли попутно что-то там и в поджелудочной (в меньшей мере), и в желчном полип. Рекомендовали оба органа удалить. Я догадываюсь, что удаление желчного не такие уж сильные последствия возымеет (это ведь правда???)... а вот поджелудочная - это уже серьезно! И Вы мне это лишний раз подтвердили... За что Вам огроменное человеческое спасибо.
Ну и вот врачи из поликлиники как-то уже даже запросили три стационара по Москве под операцию, и один уже даже откликнулся (я точно не знаю, какой именно). Это как-то произошло быстро и как-то бесцеремонно... Для нас это как удар пыльным мешком по голове - больно и ничего в пыли не видно... Теперь вот оправляемся от нокдауна и пытаемся осмыслить, что дальше делать. Неужели нельзя в том же желчном, скажем, взять биопсию как-то через прокол или по-другому и исследовать, злокачественные ли там образования или нет? Почему сразу под нож?.. Как же так? Нет органа - нет проблемы? Но я уверен, что далеко не все хирурги так мыслят... Ведь так ведь?

Неопытные хирурги избавляются от проблемы радикально, опытные последовательно.
Удаление желчного не так фатально. Некомфортно будет первые полгода, так как печень будет вырабатывать желчь, а скапливаться негде, потом нормализуется. Этого не стоит бояться.
Биопсия показана однозначно. неясна общая картина. Возможно в планах проведение уже при резекции.

Почему вы называете тяжелой анемией показания гемоглобина 100? Тяжелая это ниже 70 г/л. 90-120 легкая анемия.

Давите на полноценное обследование. Нужно ложиться в стационар и проводить полноценное обследование. Вам либо что-то не договаривают, либо вы что-то упускаете.
Из сказанного вами я не вижу клинической картины для резекции. В любом случае при поступлении в стационар вам назначат лечащего врача. Сядьте и спокойно все обсудите с ним. Если есть малигнизация, без вариантов резекция. Если нет клинической картины на кой черт резекция.

Я тоже об этом думал. Но пока что мысли такие, что страшно подумать, во сколько этот стационар с обследованием обойдется. Это ведь по ОМС не делают, придется платить по полной... Мне, как мужчине, так или иначе понятно, что платить придется, и я уже начал постепенно себя приучать к этой мысли, начал процесс примирения с ней... скоро наступит стадия принятия...
Но все равно понимаю, что пока не обследуемся полностью, общей картины не увидим. Каждый врач, кто её осматривал по своей части, "тянет одеяло на себя". Кто что нашел, тот про это и говорит. А так, чтобы в целом - такого пока не было. Понимаю, что рано или поздно придется. Тот еще будет квест.
Я практически на любой исход готов, кроме онкологии. Только вот органы-то зачем так сразу отрезать? Ну это же не дело... А то прям как в том известном фильме получается "Резать к чертовой матери!"... Но отрезать-то всегда успеется... а обратного хода уже не будет...

По анемии. Я немного неправильно выразился. У неё выше 100 не поднимается. То есть 100 - это самый лучший показатель. А так - и 90 было, и 80, и по-моему ниже. Во время месячных так точно еще ниже падает, очевидно по известным причинам. Но самое страшное то, что это не временное положение, а перманентное! Человнк с этим живет, долгие годы живет. И не просто живет, а пытается жить полноценно, делает дела, воспитывает ребенка, убирается в доме, готовит, даже пытается отдыхать в таком состоянии.
Я вот кадровый донор крови. И после кроводачи обычно чувствую себя очень тяжело. Но у меня это только до конца дня, потом высплюсь и с утра уже норм. А у неё такое состояние - постоянно, перманентно, много лет!.. И никто не знает причину, никто. Пока только феринжект прокапываем, это на пару-тройку мес нивелирует состояние. Где-то явно теряется кровь, понемного, почутьчуть... Это как дырочка в камере - постоянно стравливает воздух понемногу, а где дырочка - неясно...

В любом случае спасибо Вам огроменное за поддержку и советы. Для меня сейчас любое дополнительное мнение - на вес золота.

Выздоравливайте и не волнуйтесь. По опыту скажу, главное для пациента поддержка и отсутствие уныния в глазах родственников при любом исходе.
Все остальное за моими коллегами.

Ну уж нет, уныние - это точно не наша ситуация.
Огромное спасибо Вам за информацию и поддержку. Для меня это важно!