Американку арестовали за попытку отвоевать свой дом у сквоттера: "Я провела ночь на коврике"
Жительница штата Джорджия была арестована за попытку вернуться в свой собственный дом. Лолета Хейл на протяжении нескольких месяцев вела борьбу с Сакемейей Джонсон, которая самовольно заняла её жильё.
Лолете предъявлены обвинения в незаконном проникновении в жилище и в террористических угрозах.
Сакемейя же вышла из инцидента без единого обвинения в свой адрес.
«Я провела ночь на коврике на бетонном полу, в то время как эта женщина, сквоттер, спала в моем доме», — пожаловалась Хейл в интервью телеканалу WSB-TV.
Сквоттинг — акт самовольного заселения места или здания лицами (сквоттерами), не являющимися его юридическими собственниками или арендаторами, а также не имеющими иных разрешений на его использование.
Законная собственница рассказала, что 9 декабря она приехала в дом, чтобы навести порядок, когда увидела незнакомку.
«Я вернулась в понедельник, чтобы приступить к покраске, а эта женщина уже вскрыла замки. Она появилась из ниоткуда, и с ней был мужчина. Он сказал, чтобы я убиралась прочь», — рассказывает Хейл.
Вскоре прибыли полицейские, но они встали на сторону Сакемейи. Они пытались убедить Лолету, что она должна проявить сочувствие к тем, кому повезло меньше, чем ей.
Но женщина не согласилась и тогда на неё надели наручники.
«Когда я вижу, как эта женщина заходит в дом моей мамы, а я нахожусь в полицейской машине, то понимаю, что здесь явно что-то не так. Это абсурд», — сказала арестованная женщина.
В отчёте сказано, что Хейл осуществила незаконное выселение и забрала вещи мисс Джонсон. В какой-то момент «было отчётливо слышно, как она говорит: "Уходите, пока я не достала пистолет"».
Хозяйка дома уверяет, что у неё никогда не было договорённостей с Джонсон.
Судья Латревия Лейтес-Джонсон постановила, что Сакемейя не является сквоттером, так как она состоит в родстве с партнёром арендатора, ранее выселенного из жилья. А полицейские заявили, что домовладелица ещё не получила подписанного судом приказа о владении. Этот документ позволил бы ей законно выселить женщину.
Инцидент свидетельствует о проблеме сквоттинга в Джорджии: число зарегистрированных случаев увеличилось с трёх в 2017 году до 198 в 2023 году.
«Это настоящее безумие, когда люди думают, что могут захватить чужой дом. Просто возмутительно», — заявил губернатор Брайан Кемп.
В этом году губернатор подписал закон, согласно которому сквоттерство считается преступлением. Это должно ускорить процесс выселения нарушителей, и теперь владельцы недвижимости могут требовать компенсации за причинённый ущерб.
Источник: — переведено специально для fishki.net
78 комментариев
3 дня назад
Новость высосана из пальца.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 дня назад
Новость высосана из пальца".
-----------
Бред. Если, как сказано, она домовладелица - зачем приказ суда об этом? У владельца ест документ о владении и информация в реестре в органах власти. Если для домовладелицы и полиции нужен приказ суда, почему полиции не нужен такой же приказ от захватчиков жилья? Бред и либеральная повесточка.
Подтверждение бреда и повесточки цитата от первоисточника:
"Вскоре прибыли полицейские, но они встали на сторону Сакемейи. Они пытались убедить Лолету, что она должна проявить сочувствие к тем, кому повезло меньше, чем ей"...
То есть, кто законный собственник - это было для местной американской власти изначально ясно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 дня назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 дня назад
Так что в целом ситуация звучит п*дец как странно, но на поверку может оказаться, что с правовой точки зрения все сделано верно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 дня назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 дня назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 дня назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 дня назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 дня назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 дня назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 дня назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 дня назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 дня назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 дня назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 дня назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 дня назад
_______________________________
Эта история на американских сайтах подробно разбирается. Можете ознакомиться там с подробностями. А Вы судите о деле по этому краткому и сумбурному пересказу подобно герою анекдота, который о пении Шаляпина судил по тому, что ему напел по телефону знакомый.
________________________________
"....Они никакого права жить в доме не имели, никак документом у них об этом нет. ..."
________________________________
Где это написано? Хорош сочинять.
Если у них был договор аренды с собственником дома, то они имели право проживать в нём и после его смерти.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 дня назад
--------
Не занимайтесь демагогией. По чему я ещё должен судить? В новости речь идёт о захвате, а не о чем-то другом..
#
------
"Если у них был договор аренды с собственником дома, то они имели право проживать в нём и после его смерти.
------------
Где договор? Дайте ссылку на информацию. Это-во первых. Вот цитата: "она состоит в родстве с партнёром арендатора, ранее выселенного из жилья".
То есть, арендатора давно выселили, причем здесь родственница партнёра? Но это детали.
Главное. Если бы у захватчицы был договор аренды - она бы его сразу покизала наследнице. И на этом бы всё закончилось. Но нет. Никакого договора нет. Есть бредовое - она родственница партнёра выселенного (выселенного!) арендатора.
#
-------
*Эта история на американских сайтах подробно разбирается.
--------
У Вас столько много противоречий, что сами себя в них расскрываете... А с чего вдруг такой резонанс и подробное разбирательство? Если у захватчица вовсе не зазватчица, а честный арендатор - история яйца выеденного не стоит и на её никто бы не обратил внимания. Таких споров и конфликтов миллион. Но нет.
А нет именно потому, что общество возмутилось захватом и что полиция стала защищать захватчицу. Вот поэтому и возник резонанс, который аж до России дошел. Было бы иначе - ничего бы не было не в Сети в США, ни новости в России.
Вы, о резонансе в США и подробном разборе "мелкого" инцидента с простыми, рядовыми, людьми - сами всё и подтвердили.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена23 часа назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена23 часа назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 дня назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена