Что можно сказать? Во первых сговор недоказуем. Во вторых эксцесс исполнителя. Сначала кот украл(рыбка сущёная видимо, хотя могу и ошибаться). Потом собакен, похитил то же самое, путём поедания потерянного котом. Может кот вообще был против к стати! Следствие этот вопрос не выяснило. Последний довод обвинения о незаконном проникновении не выдерживает совершенно никакой критики! Не могут проникнуть незаконно в жилище те, которые в нём живут! Принимая во внимание то, что вскрытая пачка вряд ли будет стоить дороже 100-200 рублей(что не принципиально), на лицо мелкое хищение, а не уголовно наказуемое преступления, ошибочно квалифицированное автором как кража! В связи с чем: понять, простить и наградить второй пачкой!
Что можно сказать? Во первых сговор недоказуем. Во вторых эксцесс исполнителя. Сначала кот украл(рыбка сущёная видимо, хотя могу и ошибаться). Потом собакен, похитил то же самое, путём поедания потерянного котом. Может кот вообще был против к стати! Следствие этот вопрос не выяснило. Последний довод обвинения о незаконном проникновении не выдерживает совершенно никакой критики! Не могут проникнуть незаконно в жилище те, которые в нём живут! Принимая во внимание то, что вскрытая пачка вряд ли будет стоит
15 комментариев
3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена