очередной мудак, скорее всего жопа у него черная. В Питере помните - мигрант испугался, рулем накрутил и десять чел утопил. Здесь маршруточник тоже убил людей. ПДД написан кровью сотен тысяч, ПДД говорит - тормози и не крути рулем, крутить рулем - на свой страх, риск и ответственность. Ну вот - докрутился рулем. Если бы по ПДД поступал стукнул бы нарушителя , а пассажиры даже не пострадали (если только пара синяков).
Ах да, мудланам, которые начнут выть, что мол там виновник со знака уступи дорогу и прочее - им скажу: виновник виновен в том что не уступил. за смерти должен ответить маршрутчик.
очередной мудак, скорее всего жопа у него черная. В Питере помните - мигрант испугался, рулем накрутил и десять чел утопил. Здесь маршруточник тоже убил людей. ПДД написан кровью сотен тысяч, ПДД говорит - тормози и не крути рулем, крутить рулем - на свой страх, риск и ответственность. Ну вот - докрутился рулем. Если бы по ПДД поступал стукнул бы нарушителя , а пассажиры даже не пострадали (если только пара синяков). Ах да, мудланам, которые начнут выть, что мол там виновник со знака уступи дорогу и прочее
Пока тут только ты воешь. И если глаза есть, обрати внимание - маршрутку повело уже после удара, столкновение было под прямым углом, так что руль ни причём, а вот то, что он летел с хорошим превышением - факт.
Пока тут только ты воешь. И если глаза есть, обрати внимание - маршрутку повело уже после удара, столкновение было под прямым углом, так что руль ни причём, а вот то, что он летел с хорошим превышением - факт.
Охладись, спец по чёрным жопам, у него колёса повернулись только после удара, маршрутчик не может быть всегда виноват, даже если идиот выскочит ему наперерез.
Ты работал в общественном транспорте видимо, если утверждаешь что маршрутчик в любом случае должен отвечать?
Охладись, спец по чёрным жопам, у него колёса повернулись только после удара, маршрутчик не может быть всегда виноват, даже если идиот выскочит ему наперерез.
Ты работал в общественном транспорте видимо, если утверждаешь что маршрутчик в любом случае должен отвечать?
Здесь тоже есть поворот, меньше конечно. В этот момент самый резкий рывок руля сделал, когда перехватил хват. Видимо. Кроме того, за меня физика. Все расчеты давать долго, кратко скажу, возможно ты сумеешь понять, если умен: Ц.тяжести очень низко в марш-ке, удар высокой машиной будет отбрасывать ее, а не опрокидывать. ведь инерция опрокидывания только у крыши, а она очень мала в %%. Рулеж колесами переводит в опрокидывающую инерцию все что выше центра колес, а это 95%.
Но я это сразу не расписывал, и минусов нахватал )))
Здесь тоже есть поворот, меньше конечно. В этот момент самый резкий рывок руля сделал, когда перехватил хват. Видимо. Кроме того, за меня физика. Все расчеты давать долго, кратко скажу, возможно ты сумеешь понять, если умен: Ц.тяжести очень низко в марш-ке, удар высокой машиной будет отбрасывать ее, а не опрокидывать. ведь инерция опрокидывания только у крыши, а она очень мала в %%. Рулеж колесами переводит в опрокидывающую инерцию все что выше центра колес, а это 95%.
Но я это сразу не расписывал, и минусов нахватал )))
всегда виноват, в любом случае....
саш, что за бред? почему всегда и в любом? ударил бы ровно - маршрутка намного тяжелее, перегрузки удара - небольшие.
а вот повалились на бок, тела в окна и стачиваются, прижимаются, и тд - тут опасно
всегда виноват, в любом случае....
саш, что за бред? почему всегда и в любом? ударил бы ровно - маршрутка намного тяжелее, перегрузки удара - небольшие.
а вот повалились на бок, тела в окна и стачиваются, прижимаются, и тд - тут опасно
Гоша, я знал. Если бы ты прочел и не минусанул - я бы задумался - может адекват, приведет аргументы - молодца. А тут тупой высер, минусанул как в штаны насрал. Тупо признал правоту и в отместку - на ))) спасибо. я все понял )))
Гоша, я знал. Если бы ты прочел и не минусанул - я бы задумался - может адекват, приведет аргументы - молодца. А тут тупой высер, минусанул как в штаны насрал. Тупо признал правоту и в отместку - на ))) спасибо. я все понял )))
Сам же пишешь,
"виновник виновен в том что не уступил. за смерти должен ответить маршрутчик."
С чего он должен отвечать, если не виновен?
Он ударил ровно, но человек это не робот и во время удара сам водитель мог не удержать руль.
Ты конечно сидя на диване ловкий и быстро принимаешь решения, сядь за руль и тогда оцени свою реакцию.
Сам же пишешь,
"виновник виновен в том что не уступил. за смерти должен ответить маршрутчик."
С чего он должен отвечать, если не виновен?
Он ударил ровно, но человек это не робот и во время удара сам водитель мог не удержать руль.
Ты конечно сидя на диване ловкий и быстро принимаешь решения, сядь за руль и тогда оцени свою реакцию.
вот тебе пример, конечно с утрированием - сосед насрал в лифте, ты проехав в лифте и надышавшись - пришел домой злой и со злости въепал жене, она упала и умерла. кто виноват? сосед! он насрал!, если бы не гавно в лифте ты бы злой домой не пришел и не убил жену. виновный - сосед. Но сейчас сам понимаешь - очевидно же, сосед должен ответить только за гавно, за убийство жены ты сам виновен.
вот тебе пример, конечно с утрированием - сосед насрал в лифте, ты проехав в лифте и надышавшись - пришел домой злой и со злости въепал жене, она упала и умерла. кто виноват? сосед! он насрал!, если бы не гавно в лифте ты бы злой домой не пришел и не убил жену. виновный - сосед. Но сейчас сам понимаешь - очевидно же, сосед должен ответить только за гавно, за убийство жены ты сам виновен.
Пример так себе.
Могу привести другой
Ты сел за руль, ПДД не нарушаешь, тут со встречки в тебя врезался кто-то, твои пассажиры калеки, тебя садят в тюрячку чтобы ты ответил за пассажиров.
Пример так себе.
Могу привести другой
Ты сел за руль, ПДД не нарушаешь, тут со встречки в тебя врезался кто-то, твои пассажиры калеки, тебя садят в тюрячку чтобы ты ответил за пассажиров.
Саш, если ты отс=мечал пятницу и писал в обжабанном состоянии, тогда норм, но если ты эту глупость писал трезвым - у меня для тебя плохие новости. Что у тебя за жуйня написана? ПДД не нарушаешь? если пдд не нарушил - так за что наказывать? я же такой жуйни не говорил, я писал, что должен ответить за свои и только свои преступления-нарушения. Только за свои и никогда за чужие!!!! Маршруточник не справился с управлением и совершил опрокидывание, ИЗЗА ЧЕГО ПОГИБЛИ ЛЮДИ!!! Маршруточник нарушал ПДД!!!! ПДД предписывает - тормози и все. маршрутчик начал безрассудно и опасно маневрировать, но не справился и убил людей.
один блогер показывал схожий пример - "виновник" поворачивал не из нужного ряда и царапал попутную машину, точнее должен был поцарапать, но попутная уклонилась. уклонилась на встречку, там 4 трупа. И судья логично повесил трупы на уклониста, а блогер, еще тупее тебя, возмущался - как так - виновнику только ремонт, а потерпевшему уклонисту - тюрягу? Да потому что уклонист вместо царапины устроил смертоубийство.
Саш, если ты отс=мечал пятницу и писал в обжабанном состоянии, тогда норм, но если ты эту глупость писал трезвым - у меня для тебя плохие новости. Что у тебя за жуйня написана? ПДД не нарушаешь? если пдд не нарушил - так за что наказывать? я же такой жуйни не говорил, я писал, что должен ответить за свои и только свои преступления-нарушения. Только за свои и никогда за чужие!!!! Маршруточник не справился с управлением и совершил опрокидывание, ИЗЗА ЧЕГО ПОГИБЛИ ЛЮДИ!!! Маршруточник нарушал ПДД!!!! ПДД предписывает - тормози и все. маршрутчик начал безрассудно и опасно маневрировать, но не справился и убил людей.
один блогер показывал схожий пример - "виновник" поворачивал не из нужного ряда и царапал попутную машину, точнее должен был поцарапать, но попутная уклонилась. уклонилась на встречку, там 4 трупа. И судья логично повесил трупы на уклониста, а блогер, еще тупее тебя, возмущался - как так - виновнику только ремонт, а потерпевшему уклонисту - тюрягу? Да потому что уклонист вместо царапины устроил смертоубийство.
сумракн, что за бред ты пишешь?
Если не можешь написать матами, то найди синонимы не матерные, выглядишь полным дурачком.
Маршрутка опрокинулась потому что врезалась в машину, если ты вдруг это пропустил, а не потому что он не справился.
В данном случае он не уклонялся, а врезался в машину. Не фантазируй, он в начале врезался, потом его развернуло и он опрокинулся.
сумракн, что за бред ты пишешь?
Если не можешь написать матами, то найди синонимы не матерные, выглядишь полным дурачком.
Маршрутка опрокинулась потому что врезалась в машину, если ты вдруг это пропустил, а не потому что он не справился.
В данном случае он не уклонялся, а врезался в машину. Не фантазируй, он в начале врезался, потом его развернуло и он опрокинулся.
Я не писал что водитель маршрутки, ангел безгрешный, но мудило на паркетнике вообще не притормозил. Если бы водитель паркетника не насосал бы на ВУ, то он бы знал значение знак 2.4 ПДД РФ.
28 комментариев
5 месяцев назад
Ах да, мудланам, которые начнут выть, что мол там виновник со знака уступи дорогу и прочее
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена