В Госдуме не поддержали идею возвращения штрафа за превышение

Комитет Госдумы по транспорту отклонил законопроект, предусматривающий введение штрафов за превышение средней скорости движения. Данное решение было принято, несмотря на то, что ранее инициативу поддержали депутаты из Ямало-Ненецкого автономного округа и Вологодской области, предложившие возобновить практику, существовавшую в России с 2013 по 2021 г.

Основным аргументом противников данного законопроекта стало мнение о его неэффективности в плане обеспечения безопасности дорожного движения.

В частности, депутаты Государственной Думы выразили опасение, что водители, стремящиеся избежать штрафов, смогут намеренно снижать свою среднюю скорость, делая остановки на заправках или парковках между камерами контроля.

Таким образом, по мнению законодателей, введение штрафов за превышение средней скорости не приведет к желаемому снижению числа нарушений правил дорожного движения и аварийности на дорогах.

Комиссия правительства по законопроектной деятельности указала на отсутствие в действующих правилах дорожного движения понятия «средняя скорость», что создает правовую неопределенность и делает затруднительным применение данной нормы на практике.

В Госдуме не поддержали идею возвращения штрафа за превышение средней скорости

Источник:

#Авто #Автовсячина #Госдума #ПДД #Штраф #автомир #автомобили #закон #машина

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Законы о больших штрафах для самокатчиков и лишении прав водителей, скрывающих номера приняли в первом чтении

Госдума отклонила законопроект о маркировке запрещённых для водителей лекарств

Штрафы за отсутствие ОСАГО будут приходить с каждой камеры

11 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Лучший комментарий

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать

Hitriy Zhuk

2 месяца назад

Надо просто убрать знаки "тута камера, не пались!".
И менять аспоожение камер.
А в идеале примонстрячить их на квадрики с автозацепом, чтоб камеры перемещались и прикреплялись к столбам.
Тогда не выйдет "жми, тут нет камер!".

-26

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Кристофер Робин

Hitriy Zhuk

2 месяца назад

Как бы исходная цель камер это не сбор штрафов, а снижение аварийности на отдельных участках. Если у тебя есть участок дороги где большой трафик и все кладут стрелку, но при этом за пару лет не бвло зафиксировано не одного серьезного дтп, то нафига там камера? Понятно, что сейчас это превратилось в бизнес и исходная цель утрачена.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Vladimir Grishin

Кристофер Робин

2 месяца назад

Исходная цель всегда была одна и та же! Собрать побольше денег. Меняются технические возможности. Пройдет несколько лет, придумают как к телефону привязаться- и вот у тебя в кармане уже лежит прибор, передающий о тебе свежую информацию....... и камеры станут не нужны....

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Vladimir Grishin

734

2 месяца назад

GPS и прочие спутниковые навигации это абсолютно глючный хлам, не способный даже с 50% вероятностью показать скорость без искажений. По крайней мере на гражданских устройствах. Если будет хоть сколько-то неустойчивый сигнал(точность не 3 метра, а 10-15), то скорость по трассе будет "прыгать" с 90 до 130-150.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Hitriy Zhuk

Кристофер Робин

2 месяца назад

Как бы если ты знаешь чт окамера может оказаться в любом месте и штраф платить дорого(а то и прав лишат) то ты не превышаешь.
Это так работает.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр

Hitriy Zhuk

734

2 месяца назад

Но ставить знак 70 с постоянной камерой и без каких либо работ(годами стоят) на скоростной магистрали(разрешено 110/130) это верх идиотизма.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Hitriy Zhuk

Александр

2 месяца назад

Так то да.
НО обычно за этим есть некая логика.
Ну типа, "ага, тут 15 дебилов зв год раздолбались в смятку, давайте снизим тут скорость"..

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Григорий Бабкин

25k

2 месяца назад

То-есть "нарушитель" будет гнать, а потом встанет и подождёт? Смысл тогда гнать? ГосДУРА определённо оправдывает своё название.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Vital Idol

13k

2 месяца назад

напомню! что камеры должны ставиться на ОПАСНЫХ участках дорог, где происходит много ДТП. на М1 перед белорусской границе был участок 40км с этими камерами со средней скоростью, на абсолютно прямом участке дороги...ДТП там из-за превышения вообще не было!!!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 11 комментариев