Госдума намерена законодательно закрепить православные кресты на гербе России

Раз религия отделена от государства, почему в отдельных регионах страны, на это забивают и вводят религиозные нормы в общественных местах, муниципальных образовательных учреждениях, федеральных службах и т.д. Проще говоря, раз нет крестов, не должно быть полумесяца. Либо, наоборот и государственные символы должны изображаться так, как они есть на самом деле, раз двуглавый орел держит скипетр и державу на которых есть кресты, то и на всех остальных изображениях данного символа они должны быть.

Ау! Это не церковные символы. Короны, скипетр и держава-это символы государства. Вот когда на флаге РФ появится распятие или звезда давида-вот тогда можно пердеть в лужу

В том-то и дело, что Россия, это светское государство со свободным вероисповеданием. У нас не только православие, но и множество других конфессий и по конституции они все отделены от государства. Выделение какого-либо верования на государственных символах, это в первую очередь не законно и не корректно к другим верующим!!!!! Сами сказали, что на местах есть нарушения, значит их надо пресекать, а не выделять.

У нас православие, а это наш герб. И иди ты подалее с другими верами. Я, думаю, не обидел старообрядцев?

А как же Татарстан, Бурятия, Якутия, Чукотка, Ямало-Ненецкий край? Я уж не упоминаю Биробиджан..))) В вашем дворе соседних "подъездов" нету? Хреново вы свою страну знаете.

Если внимательно посмотрите на историю России за последний век, то увидите одну интересную особенность, всё это время Православие пытаются искоренить. а вместе с ним ещё и русскую культуру. Может не знали или не хотели знать, но всего 200 лет назад, слово "русский" были синонимом "православный", а сегодня даже "русский" имеет совсем другое значение.
Как таковые, все религии считаю пережитком прошлого, которые давно пора убрать из социальной жизни и перевести в область культуры и истории, а всех священников приравнять к музейным работникам. Но на деле, всё совершенно иначе, под видом продвижения светского государства навязывают запрет Православия не только как религии, но и культуры, а идет всё это из Европы, где давно Христианство стало предметом издевательства. При этом, любые попытки сделать тоже самое с Исламом, не хотят, достаточно вспомнить, что было с художниками из известного французского журнала, что выпустили карикатуру на пророка Мухаммеда. При этом, когда они делают аналогичные карикатуры на Христианство, ни какой отрицательно реакции это вызывает, наоборот, идет поддержка. И подобная ситуация у нас. Когда говорят о светском государстве, то имеют в виду, что нужно запретить РПЦ, но не говорят, что аналогично нужно сделать сделать с ДУМ.

Ага, а ещё скипетр и держава символы монаршей власти, а у нас как бы республика...

Если внимательно посмотрите на историю России, то православие нам усиленно пытаются навязать, ломая культурные особенности народа через колено, через кровь и насилие.Даже в 16-17 веках народ упорно не хотел безропотно принимать православие.Все пословицы, поговорки, приметы связанные с православными попами и церковью в негативном ключе, до сих пор празднуются языческие праздники под православным ребрендингом, а такие как масленица проводы зимы так и подавно церковь истребить за тысячи лет не смогла(и чего это народ так недоволен церковью вдруг). Ну а за последние сто лет так и вообще вначале народ хоть вздохнул свободно, но за последнее время православие вновь через силу пытаются пропихнуть в каждую щель народной жизни(ну или пихают везде, даже туда куда собака... не пихает), это отнюдь не значит, что нужно другие конфессии привечать, нет нужно все их держать подальше от народа, а ещё лучше всячески притеснять, тогда там будут собираться действительно убогие и идейные(ну а как признаки культа или сектантства появятся можно и прихлопнуть адептов, но оставить "идею" и ждать следующих слабоумных)

Ну, никто же не говорит, что надо что-то запретить. По крайней мере я так не считаю. Речь о том, что РПЦ постепенно проникает в структуры власти. В управление государством. А вот это уже чревато.

Это чревато одним, если во власть не будет проникать РПЦ, это сделает ДУМ и навяжет в стране шариат. А именно к этому мы идем намного быстрее, чем к возвращению Православия к статусу государственной религии.
История России показывает, что даже в периоды жесткой власти Церкви, власти всегда могли найти способ ограничить их влияние, Петр I создал Синод, как раз для этой цели. При этом, в исламских странах подобных структур не было и религия там проникала во все сферы, включая те, куда вообще не нужно, например, прости, в вопросы как ходить в туалет.
Раз хочется светское государство и не хотите навязывания Православия, тогда придерживайтесь аналогичной позиции и для других конфессий, а именно для Ислама, чтобы и они не навязывали свои идеи в обществе и власти. Сильно сомневаюсь, что замечали, но это уже происходит, например огромное число приезжих покрывают головы не по соображениями гигиены, чтобы волосы не падали, а потому как им так сказали их религиозные деятели. Почему это не запрещено? Мы ведь светское государство. А ещё есть халяльные продукты, халяльные кафе и рестораны, ведется активное насаждение Ислама среди несовершеннолетних и т.д. Всё это ведется далеко за пределами общин и мечетей. Но стоит только РПЦ выйти за пределы храма и что-то сказать на счет того, что неплохо было бы, например просветить детей в вопросе истории, как Православие фактически создало русский этнос, так сразу начинается дикий вой. Или это другое и понимать нужно?

Вы читать умеете, или видите только то, что вам надо? Я именно об этом и пишу, что не должна религия НИКАКАЯ влиять на государство. Но стоит только начать прогибаться в сторону одной, тут же полезут и другие.
Хиджабы в школах запретили - отлично! Государство должно устанавливать рамки для деятельности религий, а не поощрять их.

Кроме того, что уметь читать, нужно ещё уметь думать и анализировать. И, что вижу я, что в обозримом будущем, нас поставят перед выбором, какой конфессии принадлежите, ни каких выборов в сторону атеизма не будет. Всё идет именно к этому. А причину тут именно в давлении Ислама от приезжих, которые навязывают свои законы и традиции и единственный способ им противостоять это описаться на свои законы и традиции в аналогичном вопросе, т.е. религии. А так как у нас светское государство, а не материалистическое и атеизм не является главенствующей идеей, говорить о запрете религии смысла нет. Хотите вы этого или нет. А почему религиозные идеи настолько сильны в обществе это другой вопрос и причина там простая, религия давит на первобытные страхи человека представляя простые ответы на сложные вопросы.

Просто такими управлять легче. Их проще разделять натравливая друг на друга тем самым отвлекая от реально насущных проблем.

Это абсолютно другое. Мне например насрать во что верят дикари. Проблема в том что их сюда завозят чтобы не повышать зарплаты коренным жителям. А вот попытки РПЦ навязать МНЕ свой мракобесный средневековый бред, тем более тащить его в школы, во всё сферы общественной жизни вызывает глубокую неприязнь к данной структуре.

Придерживаюсь иной точки зрения, что религия появилась не в следствии отдельных слоёв общества управлять остальными, а потому как, само общество в этом нуждается. Вера, точно такая же потребность как еда, сон, туалет и прочее, только нуждается в этом не тело, а мозг. Религия, не важна какой конфессии, как раз закрывает эти потребности предлагая свои идеи. Власть всегда использовала религию для управления, потому как человеку проще объяснить, что нельзя делать что-то потому как это запретил Бог, чем донести, какие могут быть последствия.

Уже ни кто не спрашиваем нашего мнения. Ведь у нас светское государство, а не материалистическое, это значит, что религии не запрещены и они будут навязывать свои идеи. И хотите вы этого или нет, но выбор просто, либо Православие, либо радикальный Ислам из Средней Азии.

Вы серьёзно?
Т.е., то, что запрещено государственным законом для вас мало? И реальное наказание за нарушение закона для вас не страшно? И если религия управляет вашим мозгом, а не духовностью, то боюсь этот диалог теряет всякий смысл.

Ислам процветает среди своих. Мне насрать во что верят черные. Чтобы не было ислама надо не завозить чёрных из Средней Азии а не насаждать другое мракобесие.

Нет у нас ни каких запретов на счет религии, есть ограничение и наказания за оскорбления верующих, но за оскорбление атеизма, наказания нет. В этом плане, мы начали подражать американцам, где достаточно называть себя атеистом, чтобы стать изгоем в обществе. Ну, а если будешь говорить, что ты веришь в марсиан, планету Нибиру, НЛО, палеоконтакт и прочее, то вполне сойдешь за вменяемого человека. И всё это ни как не противоречит традиционным религиям или сектам, вроде Сайентологии, Сатанистов и прочих, умело разводящих прихожан на деньги.

Надо. А будет именно так. В этом плане мы подражаем западу.

Будет из-за жадности правящих кругов. Но насаждения РПЦ только все ухудшит. Вместо одной толпы дикарей будет две ненавидящих друг друга. Гениальная стратегия как залезть в средневековье да еще и с перспективой гражданской войны.

Другого они придумать не могут. Точнее не хотят, потому как альтернатива этому, советская модель общества, а для всей верхушки это неприемлемо. Не даром так сильно хотят уничтожить всё советское, даже победу в Великой Отечественной Войне, теперь пытаются выдать как победу веры. Далеко ходить не нужно, достаточно точно это разобрал Евгений Батиков (в реальности Баженов) в обзоре х\ф "Зоя", где Зоя это прямая аналогия с Христом, её убийство это Голгофа, а Сталин это аллегория Бога, который всё видит и знает. Другой фильм "Мария. Спасти Москву". И таких примеров очень много.

Почитай внимательнее последнее предложение, в нём язычники, к которым я хорошо отношусь. А вот магомедо-коранской хери нам не нать...