Обгон ценой двух автомобилей и трёх пострадавших
В Неклиновском районе Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали три человека. Сотрудники полиции устанавливают обстоятельства аварии.
По предварительной версии, 4 декабря около 8:15 на 10-м километре автодороги «Самбек — Матвеев-Курган» водитель автомобиля «БИД F3» съехала на обочину, пытаясь избежать столкновения со встречной машиной, выполнявшей обгон. В результате маневра автомобиль занесло на полосу встречного движения, где он столкнулся с «ВАЗ-21154».
В аварии пострадали оба водителя и пассажир «ВАЗ-21154». Все трое получили травмы. В настоящее время полиция проводит проверку для установления точной картины случившегося.
Источник:

32 комментария
6 часов назад
.
не выполнил ?
.
ВИНОВЕН ВО ВСЕМ
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 часов назад
на тебя несется автомобиль, больше твоего и ты будешь просто жать на тормоз?
Вряд ли.
Уходить на свою обочину прямо, было бы лучшим решением, но для принятие таких решений должны быть выработаны безусловные рефлексы, которых у 97% водителей просто нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 часов назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 часов назад
поэтому кто будет признан виновным в этом ДТП ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 часов назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 часа назад
Так что соглашусь в части "тормозить в своей полосе" - это всегда лучшее решение, но вот "виновен во всем" - уже нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 часа назад
Да ты реально уже совсем чердаком потёк
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 часа назад
.
.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
.
думаю, это твой "чердак" от алкоголя сгнил, если ты НЕ ЗНАЕШЬ ПДД, и позволяешь себе хамить.
.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 часа назад
Ты читать разучился?
Выскочивший на встречку авто как предлагаешь обнаружить?
А потом после обнаружения тормозить и ждать когда он тебе в лоб прилетит?
Нет, любезный, это не у меня проблемы, это у тебя в башне давным давно дерьмо прокисло
И чем дальше, тем твои выводы тупее и тупее
Ты прям герой анекдота про лампочку
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 часа назад
В цитируемом тобой пункте ПДД, нет ни слова о том, что водитель должен остаться именно в своей полосе
Ты, видимо огурцы из банки достаешь как в Убойной силе?
Предварительно туда бошку засунув
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 часа назад
Выдрачивало их
А ты все это видел, и ничего не мог поделать
.
Чтоб "отлились кошке мышкины слезки"
.
Не более, и не менее.
Чтоб к ним - также, как ты себе это позволяешь.
.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 часа назад
Или твои великоразумные дочки никак не сподобятся?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаЧас назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаЧас назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаЧас назад
А если встречка не вернется, то лупить его в лоб в своей полосе
Вот такие у него выводы
Удалить комментарий?
Удалить Отмена16 минут назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 часа назад
Конечно, это не отменяет того факта, что мудак на встречке должен быть наказан как основной виновник ДТП. Но скорее всего водиле китайца тоже предъявят, что он должен был "тормозить".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена