Иранская соцреклама о семейной жизни
Сравнить жизнь холостяка и женатого мужчины - дело не простое, уж очень много всяческих нюансов.
В сети завирусилась иранская реклама, в которой сравнивается жизнь свободного и женатого мужчины.
А как вы считаете, кому жить лучше - холостяку или женатому?
Источник:
Посты на ту же тему
92 комментария
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А реклама снята тенденциозно, чтобы максимально опорочить холостую жизнь и склонить к браку. Представьте, что два "эксперта" решили сравнить украинский и российский автопром. Один взял для сравнения Дэу Ланос и ЛАДА Веста спорт, ожидаемо вышло, что российские автомобили лучше. А другой выбрал ВАЗ 1111 Ока и Дэу Леганза и получил противоположный результат.
Парадокс сегодняшних отношений состоит в том, что чем привлекательнее человек для представителей другого пола в качестве потенциального супруга, тем меньше ему нужен брак, ограничивающий свободу действий и привносящий в жизнь больше негативных изменений, чем позитивных.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
"Я сказала, что женщина до встречи не была бездельницей"
И что? Вы сказали, что она была по сути вынуждена заниматься карьерой (т.е. делать то что не хотела, так как ее мужчина не надежный). Т.е. хотела бы жить за счет него, но не вышло. Я у вас к тому же спросил, в чем выражалась ненадежность этого мужчины из вашего случая? Она хотела расписаться, он не захотел? Она хотела что бы он отдавал ей зарплату, он не захотел? Или что?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Вас это удивляет? Да, семья это так -либо общие ресурсы и дети, либо каждый сам по себе, что и получилось. Я понимаю у вас та же диллема - как втянуть в сожительство и деторождение девушку, не беря никаких обязательств? Ну-ну, закончите как мой знакомец.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Из ваших слов так выходит, что она была вынуждена делать карьеру, так как мужчина был ненадежным. Т.е. она бы ее не делала, не получала бы много и жила бы на его обеспечении, если бы он оказался надежным.
", а он будет оплачивать столько, сколько посчитает нужным?"
Не понял знак вопроса. Вы у меня спрашиваете или объясняете их разногласия?
Я у вас пытаюсь уже какой раз вытянуть в чем ваш пример негативный, если в нем ничего не сказано о том, как эти люди хотели жить и были ли у них разногласия по организации семьи и бюджета?
"Вас это удивляет?"
В смысле что меня удивляет, вы о чем?
"Да, семья это так -либо общие ресурсы" - либо любые другие отношения к "ресурсам" которые людей устраивают, и о которых они договариваются.
Опять же даже "общие ресурсы" и "отдает зарплату" - разные вещи.
"Я понимаю у вас та же диллема"
Я так понимаю это такая наивная попытка перейти на обсуждение моей темной личности?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
"Он не захотел ни женится, ни тратиться- что и получилось."
Пример странноватый всетаки, как выдуманный или по рассказам одной из сторон. Я так понимаю тут подразумевалось, что он такой нехороший не хотел расписываться и деньги тратить в итоге оказался больной, а она типа какую-то карьеру делала и теперь куда-то там летает когда хочет одна и без него? А полеты на бали и шопинг за границей это типа показатель успеха в жизни :)))) Но в итоге то хрень вышла больше у нее, даже в этом "выдуманном" примере, их взгляды на семью и бюджет не совпадали, он нихрена не хотел тратиться и жениться, так и не женился и не тратился, а она осталась с ним до его старости. А она хотела семью, детей, но в итоге не нашла себе никого другого, кроме этого больного, и теперь вот вместо детей-семьи где-то там за границей тоску сгоняет, шопится на старости лет. :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена