Очередной фееричный комментарий от Байдена

Президент США Джо Байден выступил в колледже Южной Каролины. Одна из темнокожих студенток задала ему вопрос и получила необычный для современного президента ответ.

Примерный перевод:

Студентка: «Меня недавно остановила дорожная полиция по пустяковому поводу. Если бы я была вашей дочерью, какой совет вы бы дали мне в следующий раз, когда меня остановит полиция?»

Байден: «Если бы ты была моей дочерью, ты была бы белой и тебя бы не остановили».

Источник:

#Байден #Видео #Вопрос #Прикол #Юмор #ответ #студентка

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Неожиданный ответ юных участников викторины

101 комментарий

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Б.Касторский

15k

2 года назад

Ответ честный и мне Байден даже стал немного симпатичней. Люблю открытых людей)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Роберт Шекли

21k

2 года назад

В нормальном государстве правильным ответом было бы:
Выполнить все требования полицейского. А потом, если считаете, что права были нарушены, подать жалобу и обратиться в суд

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать

Б.Касторский

Роберт Шекли

15k

2 года назад

Ни в коем случае. Вы что раб?
Незаконные требования сотрудника полиции исполнять не обязательно. В таком случае необходимо позвонить 02 или в службу собственной безопасности.

-12

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Роберт Шекли

Б.Касторский

21k

2 года назад

<<необходимо позвонить 02 или в службу собственной безопасности.>>
Еще никогда Штирлиц не был так близок к провалу

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Б.Касторский

Роберт Шекли

15k

2 года назад

Любите советские фильмы? Похвально.
А по существу что не устроило в ответе?

-8

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Олег Квирулянт

Б.Касторский

2 года назад

То, что ты незнаком с законами. Требования выполнить обязан. А потом лишь может идти жаловаться.
С точки зрения невинного - неправильно и обидно? Да! Но что делать, на все случаи жизни законов не напасёшься.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Б.Касторский

Олег Квирулянт

15k

2 года назад

А можно подробней. Вы же явно знаток закона. Итак, какая норма обязывает гражданина выполнить незаконное требование сотрудника правоохранительных органов?
Вы сейчас путаете в воинским уставом. Но гражданское общество не живет по нему.
Итак, подскажите, пожалуйста, конкретную норму. Вы же явно не пустослов.

-10

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Роберт Шекли

Б.Касторский

21k

2 года назад

Это ведь сарказм. Так?
Если нет и вы действительно считаете, что можно не выполнять незаконные, с вашей точки зрения, требования полицейского, то у меня плохие новости

Или вспомнили фразу "Нургалиев разрешил"?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Б.Касторский

Роберт Шекли

15k

2 года назад

Отдышитесь. Я абсолютно серьезен.
Незаконные требования сотрудника полиции исполнять не обязательно. А на самого полицейского, совершающего противоправные действия необходимо составить жалобу и уведомить соответствующие службы.
И незаконные не с моей точки зрения, а с точки зрения закона.
Что-то правовой нигилизм меня поражает, ощущение, что многие не знают своих прав и готовы на всё, что потребуют. А у Вас есть границы до которых Вы готовы терпеть и подчиняться? Если прикажет прыгнуть с моста? А может потребует деньги? Подчинитесь?

-7

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Роберт Шекли

Б.Касторский

21k

2 года назад

Что вы уперлись в "незаконное требование"?
Кто определяет законное оно или нет? Только суд
У полицейских есть свой устав, а у граждан свои права. Все можно трактовать в ту или иную сторону

Так что, если не хотите получить административку за невыполнение требований, лучше сделать как говорит полицейский, но при этом фиксировать все нарушения и отразить их в заявлении

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Б.Касторский

Роберт Шекли

15k

2 года назад

Не я уперся, а закон уперся. Ведь даже в наказании за неисполнение требования сотрудника полиции прямо указанно, что оно должно быть законным.
Мы сейчас знатока Олега подождем, он норму ищет.
Так что Вам бы избавляться от рабской психологии и изучать закон. Это полезно в современном мире.

-8

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Роберт Шекли

Б.Касторский

21k

2 года назад

Вы утрируете
Вас остановил полицейский и требует предъявить водительское
Вы: Причина остановки?
ну и далее куча роликов, в том числе те, где водителя вытаскивают после разбития стекла
Водитель прав? Да, но по своему. Стоило оно того? Сомневаюсь

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Б.Касторский

Роберт Шекли

15k

2 года назад

Ни в коем случае. Остановил сотрудник и попросил водительское удостоверение и я его предъявлю без всяких вопросов, так как требование абсолютно законное.
И утрирую не я. Вы же сами написали, что выполните все требования. Поэтому я и уточнил. Спросил про границы и привел два примера. Вы как-то слились. Глупо получается.

-6

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Олег Квирулянт

Б.Касторский

2 года назад

Ну, ссылки давать тебе на легкоискомые положения о "Последствия невыполнения законного требования сотрудника полиции" не надо?
А вот с тебя бы неплохо метОду определения незаконности требований чтобы им "законно" не подчиниться.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Андерсен

Б.Касторский

2 года назад

Ну в таком случае огласите список законных требований полиции. Наверняка Вы что-то упустите, и если Вам именно это предъявят, будете считать требование незаконным и откажетесь его выполнять. Со всеми вытекающими для Вас последствиями.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Б.Касторский

Андерсен

15k

2 года назад

Зачем мне оглашать список? Почитайте закон о полиции, например. Продуктивней будет.

-6

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Б.Касторский

Олег Квирулянт

15k

2 года назад

Ого. То есть требование должно быть все таки законным? Что-то я запутался, а в чем тогда я ошибся и получил от Вас упрек, дескать, я законов не знаю? Получается, что Вы пустослов?

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Олег Квирулянт

Б.Касторский

2 года назад

Не юродствуй. Всё ж очевидно - отказываясь подчиниться ты должен быть уверен что требование незаконно.
Но уверенным быть не можешь. Мы ж не говорим об анекдоте "именем закона, отсосите у меня!"

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Б.Касторский

Олег Квирулянт

15k

2 года назад

Ох, Олег. Пустослов и продолжаешь. Зачем?
Пустые обвинения сначала, затем пустые оправдания. Стоит ли оно того?
Так вот, по итогу беседы, я точно могу сказать, что это ты не знаешь законов и подтвердил, что ты пустослов. Без обид. Обоснованный вывод.
Бывай.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Vital Idol

Роберт Шекли

13k

2 года назад

1.Запрет на остановку ТС вне стационарных постов ГИБДД для проверки документов давно отменили
2. Лет 5 назад внесли в 664 приказ МВД пункты 84.13 и 84. 14 (они последние в этом пункте) , которые разрешают им останавливать и проверять доки у водилы без причины и у пассажиров, при наличии данных в подозрении их в преступлении, розыске итд

Раньше нельзя было просто так остановить ничего не нарушающее ТС, (только рейд, преступники, нарушении ПДД, неисправность, пропуск кортежа итд) только для проверки документов. Но сотрудники ГИБДД постоянно нарушали, потому что всё равно останавливали и не могли предоставить(врали) никаких документов(ориентировки итд), как того требует закон! Поэтому по их многочисленным заявкам внесли эти пункты!

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Роберт Шекли

Б.Касторский

21k

2 года назад

Я не сливался
Вы привели абсурдные границы требований полицейского (прыгнуть с моста, дать денег), поэтому глупо даже отвечать на такое, т.к. разговор уйдет в плоскость демагогии

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Б.Касторский

Роберт Шекли

15k

2 года назад

Ясно.
То есть мои примеры глупые, а Ваше выполнить все требования полицейского не глупые?)))
Что-то смешной Вы.
Вы ошибаетесь в своем утверждении. Но дело Ваше. Не обижайтесь. Правда, читайте больше, учитесь. Много нового узнаете и не будете говорить глупости.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Роберт Шекли

Б.Касторский

21k

2 года назад

У меня такое ощущение, что Вы прекрасно понимаете, что имею ввиду, но почему-то нарочно придираетесь к словам и доводите до абсурда
К мне ни разу не подходил полицейский и не требовал чего-то экстраординарного или что шло вразрез со здравым смыслом
Если у Вас такое было, то приведите пример из личного опыта

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Б.Касторский

Роберт Шекли

15k

2 года назад

1. Я не собираюсь думать за Вас. Отвечаю конкретно на Ваш комментарий и ничего не придумываю.
2. Ваш личный опыт и закон разные вещи.
3. Напрягитесь и попробуйте подтвердить свой комментарий и опровергнуть мой с точки зрения закона или сливайтесь как "знаток" Олег, который понял, что знаний ноль и благоразумно прекратил беседу.

Знаете, правда надоели мамкины юристы. Знаний ноль, но несете чушь с такой уверенностью, что удивляешься.
Прекратите нытье и попробуйте собраться. Тема реально интересная и очень жаль, что люди не знают своих прав.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Роберт Шекли

Б.Касторский

21k

2 года назад

Как и предполагал - уходим в демагогию, а все из-за того, что во фразе "все требования полицейского" Вы цепляетесь к слову "все", подразумевая следующее: - Вот прям уж все? А вот, допустим, скажет он достать звезду или броситься в огонь или дать денег или убить/ограбить человека и т.д., то ты так и сделаешь?!

Ну как после такого вести разумный диалог? Лучше промолчать

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Б.Касторский

Роберт Шекли

15k

2 года назад

Юлите как женщина, сами написали, сами сливаетесь и оправдываетесь. Бывай.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 101 комментарий

Очередной фееричный комментарий от Байдена

Примерный перевод:

Каков вопрос, таков и ответ

Джо Байден вновь учудил

Неожиданный ответ юных участников викторины

101 комментарий