В Минске девушка заснула на карнизе 24-го этажа
Прибывшие спасатели помогли выпившей даме забраться обратно в помещение.
Как рассказали столичные спасатели, они выезжали на вызов о лежащем человеке на внешней части жилого дома на уровне 24-го этажа по улице Левина, 9.
«Поднявшись в квартиру на балкон соседней комнаты, работник МЧС предотвратил падение 30-летней женщины», — говорится в сообщении.
Источник:
Посты на ту же тему
32 комментария
11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Простейший пример. То ли в Уфе, то ли в Челябинске пару лет назад в парке мальчишка колбасился, как говориться, выворачиваясь нутром наружу, и как-то невероятным образом совершенно добровольно получил травматическую ампутацию пальца ноги в решётке фонтана. Так вот, сразу же потянули к ответу владельца парка, невзирая на то, кто делал решётки фонтана, до наступления ли прав собственности это было, и что пацан засунул туда палец абсолютно добровольно.
Просто, интересно то, что совершенно несопоставимая ответственность при одной и той же цене, ну, скажем, жизни человека. Выпади, скажем, это же саме бухое тело по своей собственной бухой воле из какого-нибудь ТРЦ, то немедленно повяжут владельца. управляющего и влепят, по крайней мере, ст.238 ("...оказание услуг....), невзирая на то, что гибель человека никак не была связана с продаваемыми товарами и оказываемыми услугами. Также и с пожарами. Чаще всего, всё-таки пострадавшие поджигают себя сами (бенгальские огни, петарды, ракетницы, курение), но их виновность никогда не рассматривается, если это происходит в нежилых помещениях принадлежащим иным лицам и вина полностью возлагается (если происшествие с пострадавшими) на собственника помещения - не обеспечил пожарную безопасность. Если же пожар происходит в жилом помещении - квартире, доме, с пострадавшими, с жертвами, то вопроса о виновности собственника помещения, как не обеспечившего безопасность пребывания в помещении иных лиц не возникает. По крайней мере, создаётся такое впечатление.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена