Что можно сказать? Во первых сговор недоказуем. Во вторых эксцесс исполнителя. Сначала кот украл(рыбка сущёная видимо, хотя могу и ошибаться). Потом собакен, похитил то же самое, путём поедания потерянного котом. Может кот вообще был против к стати! Следствие этот вопрос не выяснило. Последний довод обвинения о незаконном проникновении не выдерживает совершенно никакой критики! Не могут проникнуть незаконно в жилище те, которые в нём живут! Принимая во внимание то, что вскрытая пачка вряд ли будет стоить дороже 100-200 рублей(что не принципиально), на лицо мелкое хищение, а не уголовно наказуемое преступления, ошибочно квалифицированное автором как кража! В связи с чем: понять, простить и наградить второй пачкой!
Что можно сказать? Во первых сговор недоказуем. Во вторых эксцесс исполнителя. Сначала кот украл(рыбка сущёная видимо, хотя могу и ошибаться). Потом собакен, похитил то же самое, путём поедания потерянного котом. Может кот вообще был против к стати! Следствие этот вопрос не выяснило. Последний довод обвинения о незаконном проникновении не выдерживает совершенно никакой критики! Не могут проникнуть незаконно в жилище те, которые в нём живут! Принимая во внимание то, что вскрытая пачка вряд ли будет стоит
10 комментариев
13 часов назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 часов назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 часов назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена