Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

Танк Т-90

alex
24406.5
10 лет назад · 16785 просмотров
Я телевизор лет пять не смотрю(нетом обхожусь),и вот у друзей увидел передачу ,,танковый биатлон,,.
3аинтересовало.и вот что накружил-
Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
208 комментариев
Ruslan Bikmaev
78

10 лет назад
Меркава 4 это вообще не танк, а недоразумение. Его нельзя воспринимать в серьёз, огромная махина с гигантской башней, на который выступают приборы обзора и наведения и с такой же огромной щелью между башней и корпусом, углы склонения ствола не позволят высунуть только башню и дуло, а горных условиях Сирии и Израиля это критично.
Не даром меркаву никто не захотел покупать и в итоге евреи закрыли разработу следующего танка. Т.к. создать нормальную машину им не удалось, а денег угробили не мало.
Абрамс тоже не фонтан, спереди у него всё отлично, это да, зато все остальные проекции бьются со свистом, борт башни вообще пробивается из 12,5 мм пулемета, не даром танкисты обкладывают заднюю часть башни мешками с песком, хотя конструкторы считали что там будут возится всякие безделушки нужные на марше. При повреждении двигателя абрамс бесполезен, генератор питается на прямую от двигателя, поэтому умные иракцы стреляли из СВД бронебойными патронами по двс, и машина вставала на месте абсолютно беспомощная, т.к. без электричества она де боеспособна.
Ну и про Т90 на последок, машина не революция, а логическое развитие Т72, одного из лучших танков, о чем говорят сотни боёв проведенных на этих машинах, те кто любят покричать что пробивается на раз два, советую посмотреть выпуски новостей из сирии, там машины держат десятки попаданий из рпг7, благодаря динамической броне пробить его весьма сложно, при этом даже при повреждении двигателя танк остаётся боеспособен полностью, т.к. у него имеется резервный генератор работающий на дизеле. Отлетающие башни редкое явление, я бы сказал даже по частоте своей равное количеству отлетевших башен на том же абрамсе.
Обычно Т72 хаят те, кто насмотрелся как их бьют в ираке, но там стыдливо умолчали, что те модификации Т72 которые были в ираке безбожно устарели, те снаряды которыми иракцы стреляли по абрамсам были сняты с производства ещё в 70-х, те приборы наведения и целеуказания что были у них, были уже 4 раза модернизированы, обвес пассивной брони тоже несколько раз модифицировался, т.е. по факту с современными версиями Т72 американцы так и не повоевали в ираке. Зато повоевали в Сирии 1973, итог был таков 3 абрамса сгорело, 1 поврежден, 2 ушли, у сирийцев потерь в технике не было, был контужен экипаж одно танка, из-за попадания снаряда в лобовую часть брони. Тут как не сложно догадаться машины были равны т.к. обе только сошли с конвейера.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Ruslan Bikmaev
Александр
78

10 лет назад
В чечне они горели из-за того что жирные генералы были **ланами.
В ираке было тоже самое и не смотря на большую заботу о солдатах, абрамсы горели десятками, интересно почему?
Я же сказал, смотри как Т72 воюют в Сирии, там грамотные командиры, с грамотными экипажами, на танках Т72, большинство из которых модификации конца 80-х и середины 90-х. Т.е. даже не самые современные версии.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Ruslan Bikmaev
Александр
78

10 лет назад
"Генералы **ланы? Да, удобная позиция: моя хата с краю, во всём виноваты генералы и начальники. Очень патриотичная позиция, знакомо. Типа у нас всё ****нно, но мешает какой-то **лан и всё рушится. Танки в Чечне горели в таком количестве из-за тотальной бездарности и неорганизованности, всем *****, крайний типа генерал и ему то же *****. О каких вообще сравнениях в реальном боестолкновении с регулярной армией может идти речь, типа Абрамс против Т90, если против дикарей так глупо угробили столько народу."
Шагаем перечитывать историю боёв в чечне, если не дойдет, читать ещё раз!

"И теперь про Ирак. Ирак уже только по населению в несколько десятков раз крупнее. Он имел свою реальную армию, какую-никакую. Огромное количество оружия. И результаты потерь американцев в Ираке заставляют надеятся только на ядерное оружие, как сдерживающий фактор. Их армия подмяла огромную страну с потерями, как Россия подминала участочек земли с горсткой дикарей."
Армия была уничтожена налётами храброй авиации США, которая как известно летает смело, и кидает точно, всюду, где нет нормальной ПВО. А вот в городах, с армией американцы практически не воевали, там были отдельные укреп районы, в которые держали местные сопративленцы назовём их так. К тому же, большая часть техники не танковых соединений купленная в США, была отключена удаленно, прямо перед налетами, об этом тоже все знают, кроме вас похоже.

"Может, хватит уже извергать патриотизмы и задуматься? Чем чаще народ будет задумываться и задавать своим властям неудобные вопросы, тем лучше будут танки и самолёты."
Я ничего не извергаю, а лишь пытаюсь донести, объективную информацию, без выкриков "Мы говно, а они все хорошие - это Путин виноват". Народ задумывается, народ высказывается своё недовольство, но это не значит, что надо майданить как на Украине целыми днями.
От вопросов танки лучше не станут и самолеты быстрее летать не начнут. Всё это зависит только от инженеров которые из создают.
Хотите жить лучше, надо оторвать зад и идти работать.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Maxno79
Ruslan Bikmaev
190

10 лет назад
Про меркаву бред, дизаин танка был специально подогнан под боевые действия против сирии , в частности к горной и камнистой местности на голанских высотах , я сам его водил три года , пизьдеть небуду, прет по любой местности даже не потеет, зимой на голанах слякать и грязь выше крыши, меркаве все *****, движок 1500лс, пока есть топливо неостановится,
меркава никогда не была на продажу,из за охраны секретности технологий замешаных с бранёй, если бы евреи хотели ее продать то ее бы продали поверь мне.
проект меркава на сколько я знаю незакрывали, много спорят о закрытии, но только из за измены боевых преоритетов , танки больше не нужны
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Ruslan Bikmaev
Maxno79
78

10 лет назад
Специально для вас раздобыл:
"Разработчики танка допустили еще две инженерные ошибки:- увеличили высоту корпуса и разместили погон башни в центре корпуса.
Первая ошибка привела к резкому возрастанию заброневого объема. В результате 70-тонная «Меркава Mk.4» имеет в 1,42 раза меньшую степень защищенности (3,18 тонн/куб.м) чем 50-тонный Т-90МС (4,54 тонн/куб.м). При этом нужно учитывать, что в связи с массовым внедрением СУО боевая статистика попадания снарядов в танк в 2000-х годах резко поменялась – теперь большинство ударов приходится в корпус, а не в башню.

Вторая ошибка привела к смещению в нос центра тяжести машины. Это вызывает раскачку корпуса танка при стрельбе с ходу, сводя на нет техническую скорострельность пушки, обеспечиваемую полуавтоматическим механизмом заряжания.
Прямым следствием оригинальной компоновки «Меркавы» также является ухудшенная точность наведения пушки на цель при стрельбе вперед в диапазоне углов горизонтального наведения +-15 градусов при работающем двигателе. Поток теплого воздуха, поднимающийся от верхней лобовой детали, прикрывающей нагретый двигатель, вызывает искажение видимости цели в танковом прицеле. Поэтому основной способ ведения стрельбы «Меркавы» с работающим двигателем – это поворот пушки набок на угол более 15 градусов, зафиксированный на многочисленных фото- и видеокадрах. При этом танк автоматически подставляет под удар противника свой слабо защищенный борт."

Т90 тоже ездит, и абрамс ездит, и даже мой автоваз ездит))) Но то, что он ездит, ещё не значит, что он хороший.
А продать его пытались, ну назвали это только иначе, совместное производство. Но после тестов никто не подписался. Вообще меркава страдает той же проблемой, которой страдали немецкие тяжёлые танки великой отечественной, типа тигр 2, или средний танк пантера 2 или пт фердинанд, из-за большого листа в\н лобовой брони и общего силуэта танка, по высоте сильно превышавшей остальные танки, он имеет меньший коэффициент сопротивления к сжатию и больший коэффициент поглощения упругих волн от взрыва, не редко бывало что выстрел фугасным снарядом по этим танкам убивал экипаж без побития брони, т.к. ударная волна от взрыва не обтекала танк из-за его больших размеров.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Maxno79
Ruslan Bikmaev
190

10 лет назад
Какой бред, все эти недостатки были решены еще до запуска в серийное производство,по степени защищенности нет лучше танка, они блеять специально для этого движок на передок поставили,единственный танк в мире с такой фишкой.
Да танк покачивает при остановке, но система самонавода огня и подвеска все компенсирует, танк идет по метровым булыжникам, а в салоне как в ролс ройсе, можно пить чай и не намочится,проверено на практике,
Поток теплого воздуха, поднимающийся от верхней лобовой детали, прикрывающей нагретый двигатель, вызывает искажение видимости цели в танковом прицеле - Это чисто ****еш и клевита, ***** подобного нет, кто такую ***ню выдумал.
Совместное производсво и продать это батюшка разные вещи,просто покупатели хотели весь пакет ,а им сказали *****, самое интересное мы оставим для себя, чтоб потом врагам не досталось.
Че то там про ударную волну еще было, тоже бред, почитайте статистику уничтожения меркавы и гибели экипажа, если бы был выбор в каком танке лучше находится при попадании то мерка лучший выбор
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Ruslan Bikmaev
Maxno79
78

10 лет назад
Дану вас, вы глупы.
Двигатель в за передним бронелистом не новинка причем давно, и немцы делали и французы делали и американцы делали, и мы пробовали. Не актуально, т.к., при попадании про движущемуся танку, от кинетической энергии снаряда, даже без побития, в коробке срезало шестерни, поэтому то и не делают до сих пор. Хотя у вас же цахал и все дела, ладно, скоро у вас там война будет, узнаем.;)
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 208 комментариев

На что жалуетесь?