Хочется взять и ...
Последней каплей стал топик "Школота из ВКонтакте тоскует по романтике 90-х".
Почитал переписку подрастающего поколения и взвыл. Не от содержания переписки, но от её грамотности.
Не буду приводить примеры, посетители Фишек сами прекрасно знают уровень грамотности комментариев.Кстати, о комментирующих: показательно, что в недавнем топике про грамотность автор набрал массу плюсов, но срали в комментах, в основном, ребятки, про которых этот топик был написан.
У Джорджа Оруэлла есть прекрасный роман "1984".
Вещь посильнее "Фауста" Гете. Но речь даже не о самом романе, а о приложении к нему, называется "О новоязе". Позволю себе пару цитат.
"Лексика подразделялась на три класса: словарь А, словарь В (составные слова) и словарь С. ...
Словарь A заключал в себе слова, необходимые в повседневной жизни — связанные с едой, питьем, работой, одеванием, хождением по лестнице, ездой, садоводством, кухней и т. п. Он почти целиком состоял из слов, которыми мы пользуемся сегодня, таких, как «бить», «дать», «дом», «хвост», «лес», «сахар», но по сравнению с сегодняшним языком число их было крайне мало, а значения определены гораздо строже. Все неясности, оттенки смысла были вычищены. Насколько возможно, слово этой категории представляло собой отрывистый звук или звуки и выражало лишь одно четкое понятие. Словарь А был совершенно непригоден для литературных целей и философских рассуждений. Он предназначался для того, чтобы выражать только простейшие целенаправленные мысли, касавшиеся в основном конкретных объектов и физических действий."
"...Второй отличительной чертой грамматики новояза была ее регулярность. Всякого рода особенности в образовании множественного числа существительных, в их склонении, в спряжении глаголов были по возможности устранены. Например, глагол «пахать» имел деепричастие «пахая», «махать» спрягался единственным образом — «махаю» и т. д. Слова «цыпленок», «крысенок» во множественном числе имели форму «цыпленки», «крысенки» и соответственно склонялись, «молоко» имело множественное число — «молоки», «побои» употреблялось в единственном числе, а у некоторых существительных единственное число было произведено от множественного: «займ»."
Ничего не напоминает?
Поймите, врагам нашей страны выгодна тотальная безграмотность населения, такой массой легче манипулировать, рабам не нужна книга. Не нужно учить правила русского языка, просто читайте хорошие книги, этого будет достаточно.
Не исключаю некоторого недопонимания аудитории.
Но говорить о тотальной безграмотности нужно. Даже если всего один из сотни прочитавших топик задумается, я буду считать время потраченным не зря.
Да, QR код _ Оруэлл, 1984
150 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
И что, грамотность делает человека красивее, успешнее, счастливее наконец?!
Ответьте мне, можете ли вы быть хоть в чем то примером молодым людям, что бы они увидев ваш образ жизни сказали - да этот чувак достоин подражания.
Грамотность - это скучно, очень скучно. Грамотные люди убивают жизнь во всем, особенно если они парят по этому поводу мозги всем. А все почему? Да потому, что больше нечем гордиться. Грамотность, это как религия, как мораль, - скучно и убийственно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Соцработники, как правило, примитивны по той же причине. Кому, млять, интересно заниматься фуйней каждый день. А чем другие отличаются от них? Или все каждое утро в припрыжку летят с радостью на работу?!
Все это потому, что учителя были соответствующие, и в свое время отбили всякую инициативу и творчество. Я имею ввиду и школьных учителей и родителей и само общество.
Да, человек, умеющий говорить грамотно и красиво был бы очень привлекателен, если бы кроме этого он был бы счастлив. А если он при своей грамотности остается унылым гамном, то он ничем не лучше других. А поучать мы все любим, давить и додавливать.
Чувство вины, осуждение и страх. Вот об этом надо говорить. А не о том, почему мы все безграмотные.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
то есть, насрать, выходит, что окружающим тебя людям не приятно, ведь главное, чтобы зае*ись было тебе!
вам приятно будет ехать в общественном транспорте рядом с пьяным, грязным и вонючим алкашом? поверьте, он в чем-то счастлив и ему нихера, скорее всего, не скучно.
и то же самое к грамотной речи и написанию относится!!! лично меня выворачивает от тупого поколения 21-го века, у которых под носом столько информации, буквально все сейчас держат в руках свои сраные смартфоны, планшеты и прочие гаджеты. однако все это используется лишь ради того, чтобы сидеть во вконтактиках, фейсбучках, твиттерах и прочих ***террах.
человек, который пишет стеной текста, у которого через слово орфографическая ошибка, где отсутствуют на прочь знаки препинания, может и ни черта не скучный, однако читать это все доставляет неудобство мне и другим. но, при всем при этом, было адресовано мне и другим.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Ну а разве те, кто сегодня пишет не грамотно не учатся в школе? Практически все. Так почему же они пишут не грамотно? Учителя плохие? Или дети глупые?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Наличие рядом с нами не культурных, как вы говорите людей, является показателем нашей низкой культуры. Только вот это не очевидно, поэтому и возникают споры.
Да и хрен бы с ним со всем. Наша серьезность убъет нас.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
и запомните- это интернет, тут и на йух послать могут.Не стоит так заморачиваться
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена