Что мешает нам быть объективными part 2

1.Аргументация незнанием

Аргументация незнанием (argumentum ad ignorantiam, лат.) — логический ложный довод, утверждающий, что то или иное утверждение истинно, поскольку его ошибочность не была доказана.Точно также этот довод утверждает, что то или иное утверждение ложно, поскольку не была доказана его истинность. Однако истинность или ложность утверждения зависит от наличия подтверждающих или опровергающих его доводов, а не от недостатка утверждений, противоположных или противоречащих ему.

"Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. "

2.Регрессивный ложный вывод

Недостаточное внимание к флуктуациям естественного и неизменного характера при установлении причинной связи.Таким явлениям, как цены на фондовой бирже, количество очков, набранных во время спортивной игры и хронические боли в спине, свойственны постоянные отклонения. Периоды низких цен, малого количества очков и незначительных болей сменяются периодами высоких цен, результативной игры и сильной боли. Игнорирование этих естественных колебаний и тенденций ведет к аргументации следствием относительно причин, вызвавших те или иные события.

Если вы ничего не поняли, не бойтесь - всё просто: яркий пример на фотке:Если у вас болела голова, вы одели пакет на голову и она прошла - это не значит, что пакет лечит головную боль.

3.Ассоциативная ошибка

Ассоциативная ошибка это логическая ошибка, состоящая в утверждении, что свойства одной вещи также присущи другой лишь из-за наличия у них общего качества. Иногда данная ошибка используется для продвижения определённого мнения путём изложения личных качеств определённого человека или группы, которые его придерживаются. Присваивание положительного клейма именуется ассоциативным возвышением, а отрицательного — ассоциативным обвинением, при этом они оба в равной степени ошибочны.

Пример:

* «Эта машина весит чуть меньше тонны. Lotus Elise весит чуть меньше тонны. Это делает данную машину Lotus Elise!» — Ричард Хаммонд, Top Gear* 

Данный пример, конечно же, является сатирой и призван показать нелепость данной ошибки, и абсолютное большинство людей без труда поймут их ошибочность. Однако, стоит лишь чуть запутать формулировку и спорить о предмете, в котором наблюдатель не является экспертом, и очевидность ошибочности значительно  уменьшится.

Ассоциативное обвинение Данный пример очень часто приводится теистами и, несмотря на многократное указание на его ошибочность, судя по всему, не исчезнет из их словаря:

-- Сталин был атеистом---- Сталин совершил множество злодейств----- Следовательно, атеизм — зло.

Ещё одним примером может служить основополагающий принцип современного антиядерного движения :

Ядерные оружия, которые могут уничтожить цивилизацию, используют энергию от расщепления атома--------Ядерная энергетика использует энергию от расщепления атома-----------Следовательно, ядерная энергетика плоха

Большинство негативных использований данной ошибки полагается на страх. В первом примере, многие действия совершённые Сталиным естественно ужасны, но не ясно совершил ли он их из-за своего атеизма или во имя коммунизма. Даже при полной ясности, приписывать отрицательные аспекты Сталина к этим убеждениям ошибочно, т.к. сами убеждения ничего не говорят про массовые убийства. Это похоже на то как, особенно после 11 сентября, умеренные мусульмане подвергаются ассоциациям с фундаменталистами и джихадистами. Во втором примере, боязнь ядерного оружия, вызванная холодной войной, используется для внушения идеи, что ядерная энергетика должна вызывать аналогичный страх, потому что для обоих используется один и тот же процесс, несмотря на то, что он сам является морально нейтральным

4.Ad hominem или в народе первое правило демагога.

Формулировка


    Человек А делает утверждение П.
    Об А известно нечто неприемлемое.
    Следовательно, П ложно.

или  "Не можешь атаковать мысль - атакуй мыслителя". Наверное самая часто встречающаяся в срачах ошибка.

5.Уловка Галилея и  Обращение к большинству

Это 2 ошибки, но я их объединю, ибо суть близка.
Уловка Галилея или гамбит Галилея состоит в утверждении, что идея, отвергаемая (а особенно, гонимая) некоторым сообществом, обязательно верна. Под сообществом обычно понимается широкая общественность или сообщество, обладающее авторитетом (например, научное).
Вселяет непробиваемую уверенность псевдоучёных в себе. Они забывают о том, что сравнивать себя с Галилеем можно лишь в случае, если верность их идей доказана.

 Обращение к большинству - это логическая ошибка, основанная на мнении, что, если нечто популярно, оно является верным. Несомненно, многие популярные взгляды верны, но верность не является необходимым атрибутом популярности.Эта логическая ошибка часто представляется детьми как оправдание своих желаний (это у всех есть) или своих действий (все это делают).

 Если интересно - будет продолжение.