Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

За что мы ТАК терпеть не можем некоторое современное российское кино

9 лет назад · 6601 просмотров

Поддерживать российского производителя очень сложно, особенно производителя кинопродукции. И замысел вторичен, и герои ходульные, и костюмы с гримом анахроничные, и диалоги будто записаны за жителями приграничной с Китаем зоны.

Но, каждый раз, покупая билет в кино на премьеру очередной российской новинки, мы, вроде как, даем шанс творческой группе: верим и надеемся. А они нам опять – ту же трехактовую драму, только в профиль.
Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
105 комментариев
Оксана Воронова
93

9 лет назад
Больше всего удивляет почему в России раскручивают явное гуано (Солнечный удар Михалкова, например-украл ни за что 3 часа приличной жизни!, и скромно молчат об удавшихся лентах? Например, фильм НА ИГРЕ, сериал Мотыльки, фильм СПИРАЛЬ. Сериалы наши вообще тошнотно смотреть за редким исключением (Ликвидация, Мотыльки, СМЕРШ, Апостол - шедевры). А в основной массе унылые бредни с жалкими потугами на юмор и любовь. А в кинотеатр на наши фильмы давно перестали ходить - вряд ли там удивят. Единственный раз пожалели что не пошли это ВЫЧИСЛИТЕЛЬ! Если повторять будут - прямо побежим))) А так...непонятно на какие слои общества снимают сейчас столько фуфла.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
И чего гениального в "Вычислителе"? Заинтересовался на почитать, не больше. Потому что по отзывам читавших - фильм - сбор из трёх частей с переделками.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Для России вообще необычная постановка. Книгу не читала, наверное поэтому оцениваю фильм как фильм, а не как отражение книги. Спецэффекты сделаны отлично. Достаточно динамичен для фильма с философским подтекстом. Достойная работа. Нам (я, муж. друзья) очень понравился. Ещё бы в 3D его увидеть!!! Впрочем в кинотеатр всё равно бы пошли смотреть в любом формате.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
А что Вы лично вкладываете в понятие "приличная жизнь"? Моя - да. Я могла бы в это время заниматься спортом, танцами, ребёнком, хозяйством наконец. Вместо того я потратила время на просмотр цветных картинок ни о чём. Хуже того, некоторые моменты усилиями Михалкова просто оскорбительны.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Вы отмечаете в своём комментарии фильм "на игре". Что Вас так настораживает, что Вы хотите точно знать мой статус из-за симпатии к фильму?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Ну, что сказать. Не буду оспаривать ваше мнение, в принципе фильм, конечно, не совсем плох, но, по-моему, всё же слабоват. Смотрел фильм по Головачёву - та же фигня. Видимо, пока нормально фантастику у нас снимать не научились, или же кто-то намеренно мешает. Ибо по Головачёву можно неплохой патриотический сериал снять, а сняли из трёх книг один фильм, причем... Но об этом я уже написал... :)
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Я думаю здесь стоит проблема утолкаться в экранные 2 часа. Вдобавок не все любят так фантастику))) Я например. не люблю. Фильм два часа могу посмотреть ради спецэффектов. И сюжета в общих чертах мне хватит. А сериал смотреть не буду точно. И если сюжет затянут на 3 часа - это тоже будет сложно выдержать((((
Вас тоже понимаю, мне кажется. Когда мои любимые историко-приключенческие романы снимают вырезав 250 страниц из 257-ми - это разочаровывает)))
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Спасибо. Фильм "На игре" типичный Голливуд. Я его отметила как новшество для своего года выпуска. У нас снимали всегда более глубокомысленные картины. Но вот спецэффекты очень понравились! Я впервые видела тогда наш фильм с Голливудскими спецэффектами. Ну и режиссёр массу эмоций всё же вызвал.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Цветочки хороши, но могу ли я узнать что в "нашем поколении" не так? Любопытно же:)
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Ну, как снять. Смотрели же мы "Гостью из будущего", к примеру? И с интересом. А снимать так, как вы написали, да ещё к оставшимся страницам добавляя 250 страниц не относящегося к книге добра, действительно смотреть муторно и неприятно... А зачем тогда брать серьёзное многотомное произведение и пытаться втолкнуть его в два часа? Выбрать самую соль из такого труда нереально. Потому многосерийная "Война и мир" будет воспринята, к примеру, или "Джен Эйр" (кстати, очень мне нравится тот вариант, где молодой Тимоти Далтон играет Рочестера), а их двухчасовой эквивалент, несмотря на множественные старания, так и не нашел, практически, своего зрителя...
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
"Мы из будущего", по мне очень даже здорово снят. Особенно вторая часть. Со спецэффектами, правда, там по-моему, не очень. Но вот как снято - приятно смотреть и пересматривать, как и "Брата".
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Я как раз говорила что читающие люди всегда недовольны фильмами снятыми по большим книгам. Слишком много вырезано. ВЫ же изначально отметили что из большого произведения в Вычислителе остались лишь огрызки.
При чем тут 250 страниц не относящегося к книге добра?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 105 комментариев

На что жалуетесь?