Эволюция
Сразу хочу сказать, я не религиозный фанатик, но в высший разум и создание жизни я верю.
У критики эволюции со стороны креационизма есть один минус. Отвергая эволюцию, религиозные креационисты начинают объяснять сотворение за 6 дней, потоп, 6000 и т.д. полностью отвергая геологическую летопись. Это тоже не выход. Наука познает природу, законы по которым существуют виды и целые ценозы, законы развития живого организма, клетки. Мир познаваем. Может у познания и есть предел, но надо стараться!))
Посмотрите на это животное. Оно полностью имитирует строение листа растения, вплоть до прожилок, формы, лёгкой подсушенности и повреждения другими животными. Более того оно снабжено инстинктивными программами помогающими использовать маскировку наилучшим способом.
Объяснить это случайными мутациями нельзя. От слова совсем. Случайная мутация в массе своей деструктивное событие, в редких случаях нейтральное. Наукой не зафиксировано ни одного случая, чтобы в процессе случайных мутаций возникла НОВАЯ!!! информация, ген. А ведь это, извините, основа СТЭ. Её хребет.
Что я думаю по этому поводу? Очевидно, что информация об окружающей среде каким то образом попадает в геном. Каким? Очень большой и интересный вопрос. Фенотипические изменения особи никак не влияют на её геном. Также, есть гены легко модифицируемые и есть гены неизменные, определяющие вид.
Об этом нужно говорить и рассуждать, исследовать и не замыкаться на догматах СТЭ.
Мир гораздо сложней и интересней, чем это прописано в учебниках за 5-7 классы. )))
Что вы думаете по этому поводу , друзья?
40 комментариев
9 лет назад
Прежде чем говорить о СТЭ, неплохо бы её изучить хотя бы в основах. Генетику и другие смежные науки так же нужно хотя бы на минимуме понимать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Обоснование?
Почему? Вполне можно. Даже более чем.
"Наукой не зафиксировано ни одного случая, чтобы в процессе случайных мутаций возникла НОВАЯ!!! информация, ген"
В школе не учился? Таких случаев триллионы каждый день.
Каждое новое существо в мире есть такой случай.
Каждый ребёнок имеет случайную мутацию, в результате которого у него есть отличный от родителей ген.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Палеонтологический институт АН СССР
Темпы эволюции и эволюционная теория (гипотеза адаптивного компромисса)
В этой связи проанализируем знаменитые опыты Г. X. Шапошникова (1961, 1965, 1966, 1978), в которых пересадка тлей Dysaphis anthrisci maicopica Shap. с пригодного кормового растения Anthriscus nemorosa MB. сначала на малопригодное (Chaerophyllum bulbosum L.), а затем на ранее совсем непригодное (Ch. maculatum Wild.) за считанное число поколений привела не только к значительным морфологическим изменениям, но и к утрате репродуктивной совместимости со своим видом и появлению полной совместимости с D. chaerophyllina Shap., исконным потребителем Ch. maculatum...............
Результаты опытов Шапошникова интересны и важны, но поставленный вопрос все еще не получил ответа.
Что же до самого факта пересадки на малопригодное и совсем непригодное растение, то он также не является чем-то необычным. В природе тли должны часто оказываться в подобном положении (то крылатую самку занесло ветром в неподходящий биотоп, то дождь или ветер сбили бескрылую тлю на другое растение), только это трудно заметить, потому что в природе в отличие от лаборатории насекомое не на своем месте обычно гибнет. Мы редко задумываемся, говоря о жестких, катастрофических и тому подобных условиях. Если даже в нормальных условиях в потомстве каждой самки из всех ее дочерей в среднем только одной удается оставить свое потомство, если вымирание целых популяций — обычное явление даже в экологическом масштабе времени, если шансы на оставление потомства для каждой особи ничтожны в норме, то неясно, какие же условия могут быть катастрофическими?
И отчего мы все должны офигеть? Что такого сверхнеобычного совершил Шапошников?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Не, вы серьёзно?
Советовал бы вам научпоп по геологии полистать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена