Как церковь теряет прихожан

Всякое бывает - кто-то вообще не ходит в церковь, кто-то очень редко, а есть такие, которые задолго готовятся к некоему таинству, воздерживаются, идут с надеждами, а потом случается нечто, что навсегда разрушает их ожидания.

Не так давно стоял на пешеходном переходе, в ожидании зеленого, чтобы перейти дорогу, рядом со мной остановились трое молодых людей, чисто карикатурного вида - гопники, как на картинке. Все атрибуты - штаны с лампасами, кедики, кепочки, в руке пиво, лица пропитые давно и безвозвратно. Один из парней очень эмоционально что-то рассказывал и хотя его речь состояла на 90% из матерных слов, кое-что заставило меня прислушаться:
- Прикиньте, я ж на прошлой неделе Ваську Димкиного крестил. Стоим значит в церкви, я мелкого держу, свечки горят, все так тихо, поп в книжечку глядит, че-то там читает, бормочет, молится. Пахнет чем-то так хорошо, старушки такие чистенькие в платочках в уголке тусуются. Иконы прямо все на меня смотрят, аж до дрожи. У меня внутри уже благодать такая началась и тут у попа в кармане "Бзыыынннььь-бзыыыынььь-бзыыыынннь". Этот...пиии...даже мобилу не мог на крестины выключить. Я...пиии...ТРИ дня не пил, готовился, а этому лень на кнопочку нажать. Пиии...больше туда не пойду...

Источник:

#Случаи #истории #церкви

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Сорванная свадьба

Святые мощи

15 жутких фактов о Церкви Сатаны

1758 комментариев

Игорь

48k

7 лет назад

Давайте разбираться: есть ВЕРА и есть церковь со своими законами, в том числе и экономическими, т.к. церковь это часть общества.

1. Настоятелю храма никто зарплату не платит.

2. Настоятель храма должен:
- платить коммуналку;
- содержать храм (ремонт, восстановление, реставрация);
- платить вышестоящему иерарху;
- содержать свою семью.
Деньги на всё это он берёт из пожертвований на храм, из платы за проведение обрядов, из доходов церковной лавки.

3. Пока за просто зайти в храм помолиться никто денег не берёт.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий 7480 СМЗХ

Игорь

184

7 лет назад

Если вы заявляете что церковь это часть общества! То почему они тогда не живут по законам общества? И не платят налогов и пошлин. К примеру.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Игорь

Дмитрий 7480 СМЗХ

48k

7 лет назад

Кого в Думу выбрали, тот их от налогов и пошлин и освободил.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр Королёв

Игорь

7 лет назад

Не Вера,а религия!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дмитрий 7480 СМЗХ

184

7 лет назад

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать ещё 5 ответов (из 13)

Сергей

Павел Ковалев

7 лет назад

Нет, не постоянные. В 16 веке вполне морально было людей на кол сажать и срать из окна. Сейчас это аморально. Все развивается.

А у обсуждаемой проблемы есть два решения:
1. Религиозное: Бог дает нам информацию постепенно, как и мы не сразу всему учим своих детей
2. Историческое: человек захотелось организовать новую религию, и он внес изменения путем добавления новых глав. Мормоны, например, так совсем недавно сделали - Джозеф Смит "нашел" некий потерянный текст.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Павел Ковалев

Сергей

7 лет назад

да нет никакого бога! за миллионы лет развития органической жизни на Земле цивилизации рождались и помирали пачками. Новые знания приносят в общество люди, далекие от размышлений о сверхестественном. это те люди, которые своим умом познают мир, а не слушают сказки толстых мужиков.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей

Павел Ковалев

7 лет назад

Про новые знания - это заблуждение. Так иногда думают обыватели. Есть вполне хорошая статистики по которой от трети до половины ученых - верующие и только один из трех считает, что вера противоречит науке.

А дело в том, что чем больше вы погружаетесь в науку, тем больше у вас возникает вопросов без ответов. Это середнячку все понятно - в школе то рассказали, как на самом деле. Кстати, религиозным середнячкам тоже рассказали, но другое. Это по сути одно то же.

Но в какую бы дисциплины вы не углубились, там всегда будет куча нерешенных вопросов, которые могут существенно перевернуть представления о реальности.

Как примеры:
1. Есть теория большого взрыва. Но она не объясняет асимметрию между количеством материи и антиматерии.
2. Экспериментально доказана нелокальность в квантовом связывании. Но никто не знает ее природу.
3. Эйнштейн, кстати, считал, что "Бог не играет в кости" и квантовая неопределенность - это заблуждение - все в природе четко, всегда известно и определенно. Потом экспериментально подтвердилось, что на самом деле не все определенно, и Бог, все-таки, в кости играет.
4. Дарвин предложил вполне вменяемую теорию эволюции. Но она не отвечает на вопрос о зарождении жизни.

Умные и образованные люди это понимают, поэтому, как правило, никогда ничего не исключают как невозможное.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Павел Ковалев

Сергей

7 лет назад

Если честно, то на сегодняшний день уже сложно отличить ученого от научного шарлатана. Такие как Ландау или Капица появляются один на 100 млн. Остальных и учеными то сложно назвать. Религия в общем-то тоже не отвечает на вопрос о создании жизни! да и вообще: что меняется в нашей жизни от того, что допустим жизнь создал бог? ну создал и что??? В принципе- какая человечеству польза от попытки объяснить что-то божественной волей? Я объясню. На этом поиск реальной причины останавливается. "Иванов, как делится ядро урана? На все воля божья. Садись-5!"

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей

Павел Ковалев

7 лет назад

Как ни странно, ответ правильный, потому что никто не сегодня не знает физические процессы, приводящим к делению. Мы знаем, что распаляется. Ив знаем, на что распаляется и с какой вероятностью. Почему - не знаем.

А польза - в удовлетворении естественной потребности в знании. Вот зачем человеку в 10 веке было знать, что земля круглая?

Кроме того, знание не означает отсутсвие сомнения и продолжение поиска. Тот, кто утверждает "я знаю точно", как правило, как раз шарлатан. Большинство ученых понимает, что точно мы знать не можем ничего.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 1758 комментариев