Клише. Очевидные и не очевидные (не очень видные)

А мы обсудим клише, которые не бросаются в глаза, но присутствуют практически в каждом американском фильме. Это даже не клише в привычном понимании, а некая «установка», сложившееся правило, когда режиссёры и сценаристы запускают в сюжет некую сцену или тему, которая к сюжету , как правило отношения не имеет. А если имеет, то не прямое. После ознакомления с постом, вы , безусловно будете их замечать.

Сцены , когда герой/героиня проделывают акт мочеиспускания или чего похуже, дефекации столь не редки, что вызывают уже не столько брезгливость, сколько недоумение. Зачем? Почему? На фига? Ладно, если это молодёжная комедия типа «Американского пирога» или «Где моя тачка, чувак?», или пародия на вроде «Очень страшного кино». Но когда в хорошей романтической мелодраме обязательно покажут , как героиня сидит на унитазе…Пускание газов, рвота, мочеиспускание с горы, ребёнок «наложил» в подгузник , собачье дерьмо-всё это у американского зрителя, видимо призвано вызывать эстетическое удовольствие. У нас нет!

Последние лет 15 существует негласная установка , что в кадре обязательно должен присутствовать афроамериканец, китаец, латинос, пара геев или лесбиянок. Если запихаете туда ещё индейца и индийца будем вам счастье! Толерантность однако. Причём после бара «Голубая устрица» вы вряд ли вспомните, когда ЛГБТ выставляли в невыгодном цвете. Они как правило самые продвинутые герои в фильме.
Что характерно, когда черные снимают фильм – они на политкорректность чихать хотели, у них там все черные.
На фото. "Гимн толерантности". Да, да и Эйфелева башня видна

Так же , как на фекалиях американцы помешаны на сексе, а иже с ним на всём фрейдистском. По мимо собственно постельных сцен постоянно присутствуют сцены , когда к примеру, две подружки обсуждают , как это у них было, когда и с кем. Так же очень часты вне зависимости от тематики фильма.
Обсуждение передних и задних форм подружки(друга)/соседки(соседа)/коллеги, нижнего белья, вагинальных проблем вы встретите практически в любом (!) фильме. В таких фильмах и сериалах, как «Друзья», «Секс в большом городе», «Клиника» это основной лейтмотив.
В любом фильме присутствует определённая доза обнажённого женского тела, будь то в стриптиз-клубе, душе или на пляже. Для целевой аудитории так сказать.

В Голливуде сильны политические заказы, заказы от Пентагона и национальных компаний. И значит ,тема государственного устройства не может уйти на второй план.
-Это свободная страна! – привыкли мы слышать от героев. Республиканец или демократ? За кого голосовал на выборах? Сенаторы и конгрессмены, чиновники и президенты, бравые генералы-это герои (главные или второстепенные) практически любого фильма. Приёмы ни чуточку не уступают советской пропаганде времён позднего застоя.
Сцена. Развевающийся «звёздно-полосатый» на фоне чистого неба.
Шеврон с флагом (чуть больше обычного) на рукаве умирающего морпеха. Похороны , с покрытым флагом гробом, почётным караулом.
Фото не случайно, чтобы вы поняли, что не обязательно фильм должен быть с политической подоплёкой.

Сюжеты фильма, когда герои выясняют, кто из них главней тоже очень часты. Если мы привыкли, что в полицейских боевиках обязательно на место преступления приезжают ФБРовцы и минут 10 пререкаются с местными копами, выясняя у кого яйца больше, то в последнее время этим «грешат» подавляющее большинство фильмов про политику, войну и бизнес.
Сцена. Большой кабинет с огромным круглым столом(варианты-бункер с мониторами,бизнес-совещание и пр.). За ним сидят важные люди и первые 10-20 минут этого совещания (и экранного времени) тратится на установление самой «важной» истины- кто же здесь главный!?
Представить, что например в советском фильме во время совещания в Кремле, наркомы и генералы начнут полчаса «сраться» кто главней , невозможно. С 3 лет все знали, что во-о-он тот, усатый здесь главнее всех главных. Да и вообще, кино не об этом.

Не смотря на все закидоны с ЛГБТ-сообществом, браками между геями, легализацией абортов и пр. , Америка остается богобоязненной страной и обществом, не отказывающимся от семейных ценностей. Так , или иначе тема вероисповедания и вообще вера в бога подымается в любом фильме. Католик ты или протестант, баптист или мусульманин? Как в советском или российском фильме обязательно есть застолье или кухонная беседа за бутылочкой водки с неизменным «Ты меня уважаешь?», так в голливудском кино обязательно кто ни-будь поинтересуется- «Ты в бога веришь?» Иногда высмеивают мормонов и квакеров, сайентологов и мунистов, иудеев.

Самые частые сцены.
Парень знакомится с родителями. Званый ужин. Первый вопрос отца девушки-католик ты или протестант.
Главный герой/героиня перед трудным решением/заданием/перед смертью обязательно кинет взгляд на распятого Христа на стене. И даже грабитель или убийца перелистает Библию , лежащую на тумбочке в дешёвом мотеле. И многозначительно помолчит.

Культ смерти стал популярен не из-за Голливуда, конечно. Корнями он исходит из средневековой Европы, а там он расцвел после чумных эпидемий, во время которых скосило миллионы людей.
Отношение к смерти в культуре являет отражение жизни общества. Образ смерти выражает своеобразные модели социальной иерархии и дифференциации социума, его религиозные и национальные особенности. Каждая культура вырабатывает систему ценностей, в которой мыслится и переосмысливается проблема взаимодействия жизни и смерти. Человечество выработало два исторических типа отношения к смерти: "смерть есть зло" и "смерть не есть зло". Оба этих философских направления нашли отражение в кино. Все «хорроры» эксплуатируют первое, более привычное для человека отношение к смерти, а более поздние фильмы последовательно внедряют мысль, что смерть не уничтожает человека (фильмы "Приведение", "Шестое чувство", "Куда приводят мечты", «Милые кости» и др.)

Надо отметить, что Голливуд выработал своё, третье отношение к смерти. В фильмах и сериалах последних лет умерший человек преподносится как кусок мяса. Труп ,как главный герой. Сериалы типа «Кости», «Декстер», «Ганнибал» человеческую жизнь не ставят ни в грош. Многие нашумевшие сериалы (Игра престолов, Фарго, Обмани меня, Американская история ужасов и др.) основаны на теме убийства/ах.
Отдельная тема-культ разрушения. Очень редко герой американского кино что то строит, созидает. Даже если он строит, то это либо взорвут либо сожгут. А уж конец света и всевозможные фильмы-катастрофы, это сразу- блокбастер!
Вообще убивают в голливудских фильмах смачно, смакуя подробности. А уж количество маньяков, демонов всех видов, ведьм, Франкенштейнов и др. нечисти не сосчитать. Изображения черепов и костей, субкультуры готов и сатанистов. А уж на теме зомби «держится» не один режиссёр. И не первый год. Вампирская тематика тоже живуча уже пару десятков лет. (Сумерки, Блейд, Дневники вампира,) Часто применяемые сцены: Похороны, ритуальные убийства , тема апокалипсиса.

А напоследок самое интересное. И по мне так, непонятное.
Вернёмся к Фрейду. Фрейда и его учение очень любят в США. Как на заре становления государства города заполонили мошенники, продающие эликсиры от всех болезней, так сейчас Америку заполонили психоаналитики, мозгоправы. Другой причины, кроме лоббирования интересов этой «армии» ,почему так часто подымается вопрос отношений отцов и детей, я не вижу.

Ладно бы когда, это является одной из основных завязок фильма (сага «Звездные войны», весь «Бэтмен», весь «Человек-паук», ну помните он не спас своего дядю, который ему как отец был). Но когда, в середине фильма два героя в порыве откровения признаются, что вот «У меня отец пил, не работал и бил меня и мать по чём зря» , а другого- «А я своего отца никогда не видел и не знал». Варианты, что когда «Отец изнасиловал меня в ...цать лет» тоже не редки. Помолчали. Хлебнули виски. И всё. Забыли. Никакой смысловой нагрузки нет. И для развития сюжета не нужно. К чему это было , зачем!? В подавляющем большинстве случаев это именно сын об отце. Не сын о матери. Не дочь об отце. За последние годы , я припоминаю только один фильм, где была проблема другого характера- «Пылающая равнина». Именно пара «Отец-сын», является главной сегодня в Голливуде.

Сцена. Отец передаёт свои часы сыну.
Всё бы ничего, но эта «непонятка» эксплуатируется даже создателями мультфильмов. «История игрушек», «Кунг-фу панда», «В поисках Немо». Ещё? «Король Лев», «Геркулес»...