Насколько помню (виноват танковое училище заканчивал в 1982 году), у СУ-152 были бронебойные снаряды, но, во-первых, стрелять надо было прямой наводкой, а для гаубицы-пушки МЛ-20 это не самый лучший вариант. Во-вторых, бронебойные снаряды имеют очень маленькую массу ВВ и надо было точно попадать. А в маневренном бою для "самоходки" это проблема - башню же мы не можем повернуть и, хотя угол горизонтальной наводки есть, но маленький - что-то вроде от нуля - 10 градусов в любую сторону. Да и работают они обычно с закрытых позиций, а навесным огнем бронебойными, извините, не стреляют... Посему как бы не со времен Курской дуги (их первое боевое применение), "самоходчики" именно против танков начали использовать осколочно-фугасные снаряды. Эти, разумеется, не пробивали броню, но и не требовалось точного попадания. Однако близкий взрыв 152-мм снаряда выводил из строя орудия, ходовую, приборы наблюдения вражеского танка. Естественно его экипаж получал тяжелую контузию. А при удачном раскладе - даже башня отрывалась от погона... Боекомплект у этих машин был очень маленький: помнится что-то порядка 20 выстрелов с раздельным заряжанием, так что к концу войны от бронебойных снарядов в укладке вообще отказались... Тем более появившиеся на вооружении 100 и 122-мм орудия даже "Тигры" уничтожали с уверенностью... А 152 мм - это все-таки для того, чтобы следуя за пехотой и танками, помочь им проломить эшелонированную оборону с недобитыми при артподготовке ДОТами, ДЗОТами и прочим...
Насколько помню (виноват танковое училище заканчивал в 1982 году), у СУ-152 были бронебойные снаряды, но, во-первых, стрелять надо было прямой наводкой, а для гаубицы-пушки МЛ-20 это не самый лучший вариант. Во-вторых, бронебойные снаряды имеют очень маленькую массу ВВ и надо было точно попадать. А в маневренном бою для "самоходки" это проблема - башню же мы не можем повернуть и, хотя угол горизонтальной наводки есть, но маленький - что-то вроде от нуля - 10 градусов в любую сторону. Да и работают
мне особенно понравилась такое описание от воздействия снаряда орудия СУ-152
- Попадание бронебойного снаряда в башню "Тигра" обычно срывало ее с корпуса танка.
На первом фото не наблюдаю боевых повреждений, скорее всего брошен и подвинут чтобы не мешал. На втором обратите внимание на расположение корпуса относительно башни.
Как раз второе фото наиболее показательно--танк невозможно перевернуть МГНОВЕННО, и если бы башня незакрепленная лежала на направляющих, то она по-любому сдвинулась бы. Масса башни--11 тонн, поэтому еще раз вопрос, какой энергией должна обладать болванка в 50 кг ( или какой мощностью должна обладать взрывчатка массой 5 кг), чтобы 11 тонн в полет отправить?
Конструкционно для замены или ремонта трансмиссии и КПП Тигру было необходимо снимать башню. В принципе эта болезнь всех танков с задним расположением движка и передними ведущими. На Т-4 как то выкручивались, или думаете там лючков понаделано было для эвакуации экипажа? На Тигре лючки не катили, а трансмиссия из строя выходила частенько (особенно на первых образцах). В случае жесткого крепежа к корпусу с этой проблемой возни было бы за уши. Однако этот ремонт производился в штатных мастерских подразделений (при наличии крана разумеется). А по поводу приложения сил - вес снаряда известен, скорость известна силу вычислить по простой формуле за 6 класс. а х м = F. Замечу, что боеприпас 150мм не пробивал, а проламывал броню передавая ей всю энергию.
"Попутно автор хочет отметить один вопрос, который почему-то часто интересует любителей бронетехники - о срывах башен после попадания в них бронебойного или даже осколочно-фугасного 152-мм снаряда из ИСУ-152. Довольно часто при этом приходится видеть ссылки на свои опусы и читать аргументы и за, и против. Немного поясню свои слова про срывы. Естественно, чтобы сорвать и подбросить башню тяжёлого танка на несколько метров вверх и в сторону БР-540 не имеет достаточной кинетической энергии и импульса. То, что так любят видеть в компьютерных играх и фильмах, является следствием детонации боекомплекта. Но для разрушения крепящих башню к погону захватов и смещения башни на несколько сантиметров от оси вращения энергии 152-мм снаряда вполне достаточно. Причём энергии чисто механической, без учёта запасённого во взрывчатом веществе потенциала. Более того, последний может оказаться даже вредным при быстром разрыве, когда снаряд не сможет передать цели свою механическую энергию. Именно поэтому наставления для артиллеристов говорят об обязательной необходимости установки взрывателей на фугасное действие при обстреле вражеских танков осколочно-фугасными снарядами. Случай разрушения элементов крепления башни к погону и её смещения (исключающего в дальнейшем вращение и стрельбу) автор и имеет в виду, говоря "срыв". При скорости порядка 500 м/с снаряд БР-540 массой около 49 кг имеет кинетическую энергию порядка 6,3 мегаджоулей. Это приблизительно соответствует потенциальной энергии 10-тонной массы, поднятой на высоту около 60 м. Последствия соударения даже в случае непробития брони при передаче башне хотя бы четверти этой энергии будут весьма серьёзными."
707 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
- Попадание бронебойного снаряда в башню "Тигра" обычно срывало ее с корпуса танка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
ну и для закрепления
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"Попутно автор хочет отметить один вопрос, который почему-то часто интересует любителей бронетехники - о срывах башен после попадания в них бронебойного или даже осколочно-фугасного 152-мм снаряда из ИСУ-152. Довольно часто при этом приходится видеть ссылки на свои опусы и читать аргументы и за, и против. Немного поясню свои слова про срывы. Естественно, чтобы сорвать и подбросить башню тяжёлого танка на несколько метров вверх и в сторону БР-540 не имеет достаточной кинетической энергии и импульса. То, что так любят видеть в компьютерных играх и фильмах, является следствием детонации боекомплекта. Но для разрушения крепящих башню к погону захватов и смещения башни на несколько сантиметров от оси вращения энергии 152-мм снаряда вполне достаточно. Причём энергии чисто механической, без учёта запасённого во взрывчатом веществе потенциала. Более того, последний может оказаться даже вредным при быстром разрыве, когда снаряд не сможет передать цели свою механическую энергию. Именно поэтому наставления для артиллеристов говорят об обязательной необходимости установки взрывателей на фугасное действие при обстреле вражеских танков осколочно-фугасными снарядами. Случай разрушения элементов крепления башни к погону и её смещения (исключающего в дальнейшем вращение и стрельбу) автор и имеет в виду, говоря "срыв". При скорости порядка 500 м/с снаряд БР-540 массой около 49 кг имеет кинетическую энергию порядка 6,3 мегаджоулей. Это приблизительно соответствует потенциальной энергии 10-тонной массы, поднятой на высоту около 60 м. Последствия соударения даже в случае непробития брони при передаче башне хотя бы четверти этой энергии будут весьма серьёзными."
На этом дискуссию можно закрыть, я считаю.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена