Независимые эксперты раскрыли тайну опьянения сбитого в Балашихе

Независимые эксперты раскрыли просчеты первого заключения по делу "пьяного мальчика". В заключении по делу, как выяснили специалисты, сразу видны несостыковки. Об этом сообщил недавно вступивший в дело "пьяного" мальчика адвокат Андрей Мишонов

Как предполагает юрист, попадание алкоголя в кровь могло произойти при бальзамировании тела.

Выяснилось, что в некоторых моргах экономят на сертифицированном растворе, поэтому используют смесь, приготовленную на месте, то есть непосредственно в бюро используют этанол и формальдегид.

О том, как в крови мальчика мог оказаться алкоголь есть две версии, сообщили защитнику независимые судмедэксперты.
- "Либо эксперт начал процедуру бальзамирования, забыв, что он не взял кровь. И решил в процессе произвести забор. Либо кровь могла соприкоснуться с бальзамирующей жидкостью уже в пробирке", - объяснил Мишонов.

При этом отмечается, что непосредственно в самом заключении не говорится о явных признаках, указывающих на опьянение.
Например, при отравлении алкоголем отекают стенки желчного пузыря, но в экспертизе об этих изменениях ни слова.
Кроме того, при интоксикации содержимое желудка и кишечника должно быть обесцвеченным, передает слова адвоката "Московский комсомолец".

В посмертном заключении указаны не только странные 2,7 промилле, но и то, что у 6-летнего мальчика мозг весил 1556 граммов, что соответствует весу мозга взрослого мужчины. Все это дает повод усомниться в первоначальном заключении.

Впрочем, разбирательство по делу Алеши Шимко продолжается. Причем после широкой огласки в СМИ быстрыми темпами, так отца погибшего мальчика признали потерпевшим, а автоледи, совершившую смертельный наезд на ребенка арестовали.

Источник:

#бальзамирование #пьяный мальчик #формальдегид #этанол

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

В Колумбии у мэра слетели штаны во время выступления

В Адыгее уборщица спасла тонущего ребёнка

Реакция парня на покупки из WB

234 комментария

Лучший комментарий

Михаил М

662

7 лет назад

Даже если суд поверит в бред про пьяного ребенка, у нас что можно давить в пешеходных зонах пьяных людей??? Это же не снимает ответственности с водителя. Задолбали дворовые гонщики

Показать комментарий полностью

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать ещё 5 ответов (из 6)

Subic

7 лет назад

В том то и все фигня, что ответственность у водителя, в данном случае, вообще не зависит от того был пьян пострадавший или нет. В пешеходной зоне сбить человека. "Пьяный" даже не смягчающее обстоятельство. Так что заинтересованность у водителя в такой (положительной) экспертизе ноль. Есть ДВА различных ящика. Сбит на смерь пешеход в пешеходной зоне. Уголовка, без вариантов, осудят. (Если бы не шумиха, первичность, возмещение ущерба, положительные характеристики, было бы условно. Теперь общественный резонанс, при том же раскладе будет реально). И никакой разницы пьян или не пьян. Теперь абсолютно отдельный ящик. Фигня на эспертизе и судя по всему просто не профессионализм и полная деградация экспертов. От перепутали пробы, до "заполнили наугад", че возиться. Теперь выскажу пародоксальную мысль. А что взвыли то "ребенок", "доброе имя", "каково родителям". Да это мелочь. ПО СРАВНЕНИЮ С => Сколько народа сейчас мотают сроки, абсолютно без вины, на основании таких экспертиз, что был пьян? Вот уж кому реально жизнь поломали такие "эксперты". Живые люди. Я бы с этого начал. Перепроверить все экспертизы этой лаборатории за три, скажем, последние года. Признать все их экспертизы не имеющими доказательной силы. Пересмотреть все уголовные дела в которых есть данные экспертиз этой лаборатории. Конкретно "новые обстоятельства", основание для пересмотра дела в суде. И все это за счет горе-экспертов.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дон-Хуан

Subic

7 лет назад

Так что заинтересованность у водителя в такой (положительной) экспертизе ноль.

Источник:

Независимые эксперты раскрыли тайну "опьянения" сбитого в Балашихе мальчикаНезависимые эксперты раскрыли просчеты первого заключения по делу "пьяного мальчика". В заключении по делу, как выяснили специалисты, сразу видны несостыковки. Об этом сообщил недавно вступивший в...

© Fishki.net
И никакой разницы пьян или не пьян.

Разница есть, чтобы надавить на родителей. Типа примирение сторон, потому как данная липовая экспертиза = лишение родительских прав.
По другому я не знаю зачем отец организовал публичность данного дела.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Subic

Дон-Хуан

7 лет назад

"Лишение родительских прав" на погибшего ребенка? "Примирение" сторон по действующему уголовному кодексу никакой юридической силы не имеет. Для следствия и суда абсолютно фиолетово примирились стороны или нет. Это даже не смягчающее обстоятельство теперь (и много лет уже). Некоторым положительным моментом (крайне незначительным), для суда является возмещение вреда обвиняемым (Например, расходов на похороны, в данном случае). Причем, если пострадавшие деньги не берут достаточно ВЫСЛАТЬ их почтой. Даже если пострадавшие откажутся получать перевод, попытка возмещения вреда будет так же (как и возмещение) оценена судом. Значимость (для суда) примерно, как положительная характеристика с места работы. То есть почти нулевая.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Василий

Subic

7 лет назад

Вот так люди в судах и проигрывают дела.
Начнём с того, что автомобиль сам по себе является "источником повышенной опасности", поэтому садясь за руль водитель должен осознавать, что халатное отношение к своим обязанностям водителя может привести к смерти.
Разницы нет был ребёнок пьян или нет, если она сама признается или докажут свидетели, что трагедия произошла по её вине, то есть - превышение скорости, невнимательность, не убедилась в безопасности выполнения манёвра (замете на придомовой территории), как лицо получившее право на вождение автомобиля это входит в её обязанность, соответственно невыполнение данной обязанности рассматривается к халатность повлекшая смерть ребёнка.
А теперь другой вариант, она выполнила все свои обязанности и убедилась в безопасности маневров, начала движение и тут выскакивает неуправляемый (под действием алкоголя) ребёнок, непреодолимая сила которой она не имела возможности помешать. И всё, невиновна. А к этому дело и шло иначе куда исчезли камеры?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

beavis

Subic

112

7 лет назад

Не неси чушь! Открывай инет и хоть зачитайся о досудебных "примирениях", заканчивающихся забранным заявлением родственников сбитых людей и невозбуждением дела на убийцу (сбившего).

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

евгений яцкевич

7 лет назад

"спалить на костре"??вы все такие правильные??не дай бог попасть в такую ситуацию никому!!

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 234 комментария