21 июня 1941 года финны начали боевые действия против СССР
Какие же действия последовали со стороны Финляндии вслед за этими планами?
18 июня 1941 г. в Финляндии началась скрытая всеобщая мобилизация. В этот же день немецкие войска начали выдвигаться к советской границе на севере Финляндии. 19 июня 1941 г. генерал-майор Талвела в своем дневнике записал: «Предварительный приказ о наступлении получен» [21].
21 июня 1941 г. в 16 ч. 15 мин. главные силы финского флота высадили 5–тысячный десант на демилитаризованные согласно Женевской конвенции 1921 г. Аландские острова и арестовали сотрудников советского консульства. В этот же день вечером финские подводные лодки поставили у эстонского побережья минные заграждения. Их командиры имели приказ атаковать советские корабли, если «попадутся достойные цели» [22]. Заметим, что все это происходило до нападения Германии на СССР.
22 июня финская диверсионная группа пыталась взорвать шлюзы Беломорско-Балтийского канала [23]. 23 июня в 3 ч. 45 мин. вылетевшие из Восточной Пруссии немецкие бомбардировщики сбросили в воды фарватера между Кронштадтом и Ленинградом партию 1000-килограммовых морских мин, а затем приземлились на финские аэродромы [24]. Этой же ночью в 1 ч. 45 мин. в небе Ленинграда был сбит первый фашистский самолет. Это был бомбардировщик Ю-88 из группы немецких самолетов, взлетевших с финских аэродромов и пытавшихся прорваться к Ленинграду со стороны Карельского перешейка. Его сбила 15-я батарея 194-го зенитно-артиллерийского полка, позиции которого находились в районе станции Дибуны [25].
После этих событий, чтобы предотвратить дальнейшие налеты на Ленинград со стороны Карельского перешейка, советские бомбардировщики на рассвете 25 июня нанесли удар по 18 аэродромам в Финляндии и Норвегии, на которых базировалась немецкая авиация.
289 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И вас об этом не спросил, а?
История немного по другому начинает выглядеть, да?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Не упомянете, где в Европе принимали участие в военных действиях Красная Армия?
Или опять фейк про Польшу и парад в Бресте?
Или Вы про попытки оттянуть начало войны после всяких Мюнхенских сговоров?
Это те самые события, где часть Европы выступила союзником Германии?
Хотя, судя по словесным выражениям, галоперидол опять не приняли на ночь?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Пи.з.ду.й.те в свою рагулью часть инета и там на мове строчите.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
не пошарите ссылку на союзнический договор между Германией и СССР? :)
Когда это СССР был союзником фашистов?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Есть договор о разделе сфер влияния, не спорю, но ни слова о союзе. Никаким союзником Германии СССР не был.
И да, конечно, СССРовская верхушка вместе с Гитлером совершила акт агрессии, жертвами которой стали малые страны.
С этим никто же не спорит.
Про это даже тот же Путин сказал лет 10 назад.
Но Вы же говорите про некий "Союз" СССР и Германии, которого не было.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Просто в договоре не назвали вещи своими именами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Преступные союзнические действия - это например вторжение США с НАТО в Югославию или Ирак.
Потому что НАТО связаны союзническим договором.
А СССР и Германия никогда подобным договором связаны не были.
Не путайте тёплое с мягким :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А в остальном в чем вы видите принципиальную разницу с секретным протоколом? И там, и там обязательства вместе осуществить какие-то действия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Воюз был у Германии с Италией, Японией и прочими.
Но не с СССР.
СССР не являлся развязывальщиком агрессивной войны 1939 года.
Только Германия была.
:) Вы нас к этому не подвяжете.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Что белые что красные что в Финляндии что на остальной территории бывшей РИ хаотично организовывались и шатались игнорируя государственные границы - вон в Омске вообще отдельное правительство было, и ничего. Красных в Финляндии спонсировали большевики, белых поддерживали местные земле- и фабриковладельцы. При этом, как таковая, собственная армия у Финляндии отсутствовала, так что "дверь перенесли" силой отдельных квартирантов. При этом, большая часть "квартирантов" были финноговорящие "белые" бежавшие с "красных" территорий и захотевшие обратно домой, но под другим флагом. Эдакая версия нынешней восточной Украины.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ну как сказать. СССР напал на Финляндию, вошел в Польшу и оттяпал земли. Присоединил к себе Прибалтику фактически насильно. А так-то да, не является. Миллионы людей хоть не положили, и то спасибо.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
СССР напал на Финляндию в 1939 - да, напал. Мне кажется, что это было стратегически верное решение. Так как в 1941 именно земли отобранные у финнов помогли удержать Ленинград.
Присоединение прибалтов - посмотрите, например, на события 28 сентября 1939 года, на Пакт о взаимопомощи между СССР и Эстонской республикой. Они сами соглашаются на всё.
Вам тоже самое про Литву и Латвию сказать?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Если кто-то из правительства сбежал, а другие люди взяли власть в свои руки, это Вам ничего не напоминает? Территорию со столицей в Киеве, например.
Но всё это неважно. Если они заключили договор - всё, добро пожаловать в СССР. Ни в одном документе по их присоединению не написано, что они включены силой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вообще-то если в суде выясняется, что признания даны под пытками, то такие признания отменяются.
Так что...
А еще: чего же тогда вы, ватники, кричите, что Хрущев передал Крым Украине? Формально Крым был передан абсолютно законно Верховным советом СССР с получением согласия от Верховного совета РСФСР.
Формально не придерешься.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Второе: я нигде не читал, что какие-то признания были даны под пытками. Кого пытали? Карла Селтера? Кого-то ещё?
Третье: По поводу Крыма.
Передача его тов.Хрущевым Украине была абсолютно законной. Я к этому никогда не придирался.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ватник - не обхывательство, а определение. Если для вас майдан равен вторжению армии иностранного государства.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Майдан для меня - это переворот, свержение конституционно выбранной власти.
Всё равно не понимаю при чём тут вата и ватники.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А там лишь уехал в Россию президент. Законно выбранная рада осталась на месте.
Атриуты ватника: «квасной» патриотизм, любовь к власти и ненависть к Западу. Квасной патриотизм - это: русские всегда во всем правы.
Вот вы тут только и делаете, что высасываете из пальца оправдания захватнической политике России.
Тут в другой ветке говорите, что страны не должны мирно существовать, потому что США на кого-то нападает. Те факты, что США при этом никого к себе не присоединяет, и что кроме Рашкостана никто в мире больше захватническими войнами не занимается, вы не замечаете.
Придумываете переворот на Украине, которого не было, чтобы оправдать захват украинских земель.
И наоборот не замечаете силового захвата власти в Прибалтике.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я никогда не говорил, что "русские всегда правы". Пожалуйста приведите мне такой пример.
Я всегда говорю лишь то, что Россия должна действовать исходя из своих интересов.
Я ничего не знаю о других ветках. Если хотите что-то обсудить о них давайте обсуждать там.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Там было написано избрать президента до конца 2014 г. Избрали в мае. И что?
А где я сказала, что вы говорили дословно: "Русские всегда правы"? Это было описание главного приципа мировоззрения ватников.
Примеры я привела в предыдущем комментарии.
Вы передергиваете факты так, что будто бы Россия всегда права и ни в чем не виновата.
Уже не помните, В другой ветке десь находится то, вы что говорили три месяца назад: что не надо жить в мире, раз Америка на кого-то там нападает.
Таким образом вы придумываете себе отмазку для нападения на другие страны.
Вот кто-то один так делает, и я тоже буду.
Вы не просто хотите действовать в своих интересах, а именно нарушая международные законы.
Раз говорите, что заватывать чужие территории вам можно, а это всегда незаконно.
Ватник считает себя правым всегда, даже когда нарушает законы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Это неправильно. Ваш Президент Янукович проявил трусость, не подавив мятеж, но на то его право.
По поводу России, ещё раз: конечно Россия не всегда права.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
По-вашему считать захватнические действия России ненормальными может только украинец? Ну во всяком случае не русский?
Вы лишний раз продемонстрировали свое ватное сознание: обзывать всех, кто не думает как вы, хохлами.
Конкретно в захвате чужих земель вы считаете Россию правой. Этого достаточно, чтобы считать вас ватником. Более того, вы ничем не отличаетесь от гитлеровских захватчиков.
Ну и конечно ответа на вопрос: в чем конкретно Украина не соблюла договоренности, чтобы считать, что там был переворот, не последовало. Может еще раз попробуете?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
2. У каждого человека есть право считать чем являются действия РФ.
3. я ни разу не назвал никого хохлами или ватой. Пожалуйста, сошлитесь на мою фразу, если я её допустил.
4. Я счёл правым захват земель Финляндии в 1939 году. Более я не признавал никаких захватов.
5. Был договор в феврале. Который политические коллеги в Киеве предпочли не исполнять. Их дело. Последствия тоже их.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Но тем не менее вы меня причислили к украинцам, показывая таким образом, что россияне не могут осуждать захватнические действия России.
Ох и заврались же вы.
И причем в комментариях к этому посту вы меня уже дважды приписывали к украинцам и один раз к американцам, лишь за мои выступления на их стороне.
3. Отнести к украинцам и обозвать хохлом - суть одного действия, главное в котором, что делается оно лишь на том основании, что человек поддерживает вашего противника.
Вы судите всех по себе, считая, что желания любого человека определяются лишь своей выгодой. У вас в голове не укладывается, как это кто-то может ставить на первое место законность. Я и говорю - ватное мышление, неприятие чужого мнение, а своего как единственно правильного.
4. Еще как признавали, ваши слова: "Патриоты прежней украины пытаются навести порядок на Донбассе."
Независимо от того, признаете ли вы российскую оккупацию Донбасса, вы поддерживаете неконституционную власть там.
Потому что по конституции Донбасс часть Украины и должен подчиняться ее центральной власти.
Далее тут в п. 5 вы пишете, что "Последствия тоже их.", судя из контекста подразумевая отъем Крыма и Донбасса.
5. Так все никак не ответите: во-первых, с чего вы взяли, что этот договор не исполнялся? Там было написано выбрать нового президента до конца 2014, вот его и выбрали в мае.
Во-вторых, с чего вы привели этот договор в ответ на вопрос с чего вы взяли, что был переворот?
И когда вы уже наконец докажете наличие переворота на Украине?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Тем паче Аландские острова были территорией Финляндии,хоть и "демилитаризированой"
А вот что там делало совковое консульство?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А по поводу нападения Финляндии на СССР в 1939 году, так нефиг было мобилизацию проводить, вступать в антисоветскую коалицию, из расчёта поживиться чужой земелькой до Урала, и стрелять о чужой территории. А вот то что потом незаконно отжатые в 1918 году Выборг с окрестностями, включая и ту волость, вернули. Так это по справедливости. Нефиг прыгать было. Аж 4 раза.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена