Почему в статистике используют среднюю зарплату?

Сейчас в одном из сообщений в ленте промелькнула новость, что средняя зарплата в РФ поднялась до 42,5 рублей. Так это или нет — не знаю, но меня давно интересовал другой вопрос: почему в России и Украине в статистике и во всех расчетах фигурирует средняя, а не медианная зарплата? Более того — именно из средней зарплаты высчитывается потребительская корзина, на основании чего делается вывод о покупательной способности населения.

Но ведь я не могу купить условный набор товаров из потребительской корзины на «среднюю зарплату»! Во-первых потому, что это зарплата начисленная, без учета налогов — которые вычитаются перед поступлением на карту автоматически. А во-вторых — корректно ли оперировать средней зарплатой в странах, где она выше медианной (за счет высокой неравномерности распределения доходов) по крайней мере в 1,5 раза?

Источник:

#Зарплаты #Минфин #общество #финансы

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Жесткие иллюстрации, срывающие маски с общества, в которым мы живем

10 ошибок, которые не стоит совершать при общении с боссом

Сколько стоит бензин в Европе: составлен рейтинг стран с доступным топливом

25 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Лучший комментарий

Konstantin

13k

6 лет назад

Вопрос риторический? Потому что так кое кому удобнее. Циферки красивые.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 1 ответ

Алексей

13k

6 лет назад

Потому что мы живем в капиталистическом буржуазном обществе.

Уже больше 20 лет как нет СССР, все сворачивания пенсий, все трюки со статистикой, все эти "почему мара багдасарян выше закона" - потому что мы живем в капиталистическом буржуазном обществе.
Напомнить как одна наследница гостиничной империи Хилтон, попавшись за рулем на наркоте, отделалась подметанием улиц целых несколько дней?

Это - капитализм.
Вот те миллионы людей, которые выходили в 91 на улицы защищать СССР - они живут хорошо в СССР. Ах, да, их не было.....
Ну и чего ныть тогда?
К чему эти тысяча вопросов "почему? да как так?"
Капитализм пришел в дом - все умилялись "заживем как в европах".
Это его обратные стороны.

Медицину ещё переведут на 100% платную основу, пенсию сделают накопительной, а ремонт дорог переложат на придорожные дома (как в германии), и всё с конскими штрафами - вот и наступит капиталистический порядок.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

san

6 лет назад

Потому, что медианная получилась бы намного меньше. И это не только в Украине и России.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 25 комментариев