Карикатуре уже за шестьдесят, но актуальности она не потеряла
Эта карикатура советского художника Юлия Ганфа была опубликована в журнале "Крокодил" в 1954 году. Она оказалась настолько удачной, что позднее ее перевели на английский и публиковали уже в американской прессе. И вот теперь пришло время снова достать ее из запасников, поскольку она, увы, по-прежнему актуальна.
Актуально, правда? И не скажешь, что эта карикатура была впервые опубликована в 1954-м!
Источник: — переведено специально для fishki.net
Посты на ту же тему
442 комментария
6 лет назад
Статьи расходов бюджета РФ на 2018 год (в млр. руб):
- военные расходы -2 739
-образование -619
-здравоохранение -410
-Культура, кинематография-93
Итого на военные расходы тратиться в 2,44 раза больше, чем на все указанные статьи расходов ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ.
Выводы делайте сами.
PS -17,6% расходов бюджета РФ на 2018 г. являются засекреченными. А это 2 906 млрд руб. (больше, чем затраты на образование, здравоохранение, науку и образование вместе взятые. Это даже больше, чем официальные военные расходы). Предполагаю, что на эти деньги инкогнито помогают старикам, сиротам и бедным.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
в карикатуре изображен капитализм, а уж где он "у них" или "у нас" своей сути он не меняет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
На карикатуре изображен не капитализм, изображен факт: на военщину тратится больше, чем на все остальное. Только лишь афганская война обходилась Советскому Союзу 1,5-2 млн рублей В ДЕНЬ (при зарплате инженера 100-120 рублей, стоимости "Жигулей" 7300 рублей). Добавь сюда поддержание военных диктатур во всяких Анголах, Кубах, Вьетнамах и прочих бананостанах.
В Союзе был капитализм, да?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Под эти пункты подходят, например, Россия, Индия или Зимбабве.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Да, даже не капитализм, а супер-капитализм. Приезжали же к нам в 50х экспперты из СШСА вроде как. Вот они и сделали выводы. Я уже не помню кто. Может кто подскажет?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Когда пиндосы Югославию бомбили и резали страну на куски, то никто не помог. ООН держала нейтралитет, у России своя война была и куча проблем. Остальным было наплевать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Так что да, в Союзе был капитализм. Только он был неполноценный, не было капиталистических механизмов регуляции спроса/предложения, и, что хуже всего, не было капиталистического управления качеством (когда зарплата рабочего зависит от того, насколько хорошо он работает): никакой особой выгоды качественный труд рабочему не давал. Хорошо работаешь -- премия (сверх оклада) 100 рублей, плохо работаешь -- премия 90 рублей, примерно так. А уж
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Да хоть 100500 мильярдов в секунду на афган. Как от этого страдала бесплатная медицина, бесплатное образование и бесплатное жильё ??? Не говоря уже о науке и искусстве.
Ты на карикатуру то смотрел ?
Там показывается, что средства на вооружения идут за счёт всего остального. Хотя конечно возможно образование в СССР немного пострадала, раз ты такой получился.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ну а что делать? Не будет сильной оборонки, что будет? Завоюют нас.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ну, жилье, например, очень страдало. Медицина, с точки зрения технологий - тоже. Вот образование - да, хороший уровень был более доступен, чем сейчас.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ещё поди а автоваз страдал ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вот против чего надо бороться. Ладно, материнский капитал ввели за 2-го ребенка, это как-то стимулирует - всё-таки полмиллиона почти.
Иначе демография была бы ещё хуже.
Но этого мало!
Надо вводить мат капитал на 3-го ребенка! И причем, чтобы он был хотя бы в два раза больше капитала на второго.
А медицина у нас в принципе нормальная.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Представим, что страна N создала некую вундервафлю со 100500 боеголовок и непредсказуемой траекторией полета. И... мультфильм, где она падает, например, на Флориду, виноват - страну Z. Естественно все им верят на слово: проверять такую штуку в действии - дураков нет. Но, тем не менее, за достижения - премии, звания, ордена.
Военные страны Z, хотя в душе понимают, что это все теоретические разработки, идут к политикам, подключают СМИ и добиваются увеличения финансирования для: а/ создания аналогичной вундервафли и б/ средств защиты от вражеской. Создали? Им тоже премии, звания, ордена.
Но тут опять возникают военные страны N и требуют допфинансирования на создание супервундервафли, способной: а/ превзойти по параметрам оружие противника или б/ преодолеть его оборону.
И так до бесконечности, пока в бюджете деньги не закончатся. Понятно, что для военных они закончатся в последнюю очередь. Но есть вероятность, что конкурент, исчерпав ресурсы, просто развалится экономически и политически как полноценное единое государство. А "удельные княжества", как продукты его распада, можно просто купить поодиночке...
Как понимаете, наука (разработка) и производство вооружений тоже "в теме". Кстати, в советское время существовали закрытые темы диссертаций. Т.е. ты кандидат наук (+25 процентов к ставке оклада) или доктор (+50). Только диссертации твоей никто не видел кроме научного руководителя, а оппонентами на защите были два полковника (один из них из Первого отдела твоего же института, с которым на прошлой неделе рыбачил и водку пьянствовал). Опять же были закрытые номерные города, где снабжение было чуть хуже столовой на Старой площади (кто не в курсе - ЦК там располагался)...
Тоже и с локальными конфликтами: одно дело - "духов" по горам гонять как американцы в Афганистане, или как в Чили/ Ираке - снести законное правительство по заказу крупных корпораций. Другое дело: связаться с серьезным противником, обладающим мощной армией и даже ЯО. Тут один лишний выстрел и все...
Но как понимаете, после ядерной войны генеральские мундиры не самая лучшая одежда. И из даже самых современных убежищ, когда там закончится вода, еда, электроэнергия и будет доеден последний штатский (или адъютант) однажды придется выйти. Только куда? Ведь за гермошлюзом: ядерная зима и мертвая Планета, где первые животные, пригодные в пищу могут появиться через 10+ тысяч лет...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена