Самый «чистый» лазер в поисках черных дыр

Прошли пресс-конференции в трех странах в 2016 об официальной фиксации волн.
У нас (на местном форуме образовательном) бурно это тогда обсуждали :)
Что до меня, то это фиксация возмущения пространства (предсказанного ОТО), да, строго периодическая, поэтому это можно назвать "волной", а не собственно волн - НОСИТЕЛЕЙ ГРАВИТАЦИИ.
Иначе, есть радиоволны, мы знаем (в достаточной степени), что это, мы знаем, что именно они несут информацию, мы знаем, что они ИМЕЮТ ЭЛЕКТРОМАГНИТНУЮ ПРИРОДУ.
Приводил я тогда пример с водой.
Пусть есть озеро с спокойной поверхностью воды. У нас есть только стрелка, которая подключена к датчику с поплавком, т.е. она может регистрировать РЯБЬ НА ПОВЕРХНОСТИ ВОДЫ, только РЯБЬ, не химический состав, не физические свойства, А ПРОСТО МОЖЕТ РЕГИСТРИРОВАТЬ РЯБЬ - движение поверхности ВЕРХ-ВНИЗ, верх-вниз, верх-вниз. Строго говоря, мы вообще видим только ПОВЕРХНОСТЬ и кидаем туда датчик.
Еще у нас есть рычаг и веревка, на другом конце которого через систему шкивов подвешан шар над поверхностью в 10 метрах от датчика. Мы двигаем рычагом и шар хлопает об поверхность.
Хлопаем 1 раз - черезкакое то время датчиг показывает 1 всплеск.
Двигаем рычагом 1 раз, через 1 секунду еще раз, через 2 секунды еще раз, через 3 - еще раз. Датчик все это "ловит"
Потом мы пробуем двигать рычаг ПЕРИОДИЧЕСКИ, пусть 1 Гц.
И, О ЧУДО, ДАТЧИК ЛОВИТ "ВОЛНЫ" в 1 Гц!!!
И мы во все трубы фанфарим, что мы ПОЙМАЛИ НАСТОЯЩИЕ ХЛОПАТЕЛЬНЫЕ ВОЛНЫ!!!
А что на самом деле? Мы просто установили, что хлопки шара (ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЧЕРНЫХ ДЫР) ВОЗМУЩАЮТ ПОВЕРХНОСТЬ (ПРОСТРАНСТВО) и эти возмущения расходятся. Об давно было написано Энштейном в ОТО. Но это же не волны, которые НЕПОСРЕДСТВЕННО ПЕРЕДАЮТ ВОЗМУЩЕНИЯ, непосредственно передает ВОДА, а о ней мы в данном опыте ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ. Они "волны" в данном опыте только потому, что они ПЕРИОДИЧНЫ.
В случае с гравитационными волнами в 15-м году был зафиксирован момент не столкновения, а СЛИЯНИЯ черных дыр. А слияются они СКРУЧИВАНИЕМ друг в друга, т.е. две гигантские массы ПЕРИОДИЧЕСКИ повернуты к нам то 1 ближе 1 дальше (к лесу задом, к нам передом), то боком оба два на одинаковом расстоянии (передом влево, задом вправо), потом ДРУГОЙ БЛИЖЕ, ДРУГОЙ ДАЛЬШЕ (к нам задом, к лесу передом), потом опять боком (передом вправо, задом влево), и все это повторяется периодически (строго говоря, при схлопывании частота постепенно увеличивается)
И что мы узнали? МЫ ПРОСТО ПОДТВЕРДИЛИ ЭНШТЕЙНА.
А где мы хоть каплю про свойства "воды" узнали?
Свет переносит фотон - частичка, имеющая двойственную природу. Звук переносят движущиеся В СРЕДЕ ФРОНТЫ ДАВЛЕНИЯ, заряды переносят электроны, протоны и прочие заряженные частицы. А какова природа передачи гравитации?
НЕТ ОТВЕТА.
Тогда тоже никто меня в обратном не убедил, вот уперлись все, что "ЭТО ВОНЫ" и все...

Вот кусочек с того обсуждения
"Вывод: зарегистрировано возмущение пространства ВСЛЕДСТВИЕ, а не САМА ПРИРОДА передачи гравитационного взаимодействия. В отличие от электромагнитных волн, которые имеют двоякую природу: в момент излучения и поглощения это фотоны, в момент перемещения в пространстве - волны, про природу которых мы знаем относительно достаточно для практического применения (направленного излучения, приема, модуляции, экранирования и т.д.), а если даже и заблуждаемся, то по крайней мере нынешние знания нам дают достаточный механизм воздействия и применения.
Вот будет гравитационный экран, наподобие летательной машины у Уэльса, гравитационное зеркало, тогда и можно сказать, что мы воздействуем на нечто, представляющее саму основу передачи гравитационного взаимодействия, а до этого - человечество лишь зафиксировало факт влияния массивных тел на пространство, т.е. мы зафиксировали рябь на воде, как и было предсказано ОТО, что впрочем и до этого фиксировалось например, гравитационными линзами вокруг тех же черных дыр."

Вот и сам детектор LIGO.

Прошли пресс-конференции в трех странах в 2016 об официальной фиксации волн.
У нас (на местном форуме образовательном) бурно это тогда обсуждали :)
Что до меня, то это фиксация возмущения пространства (предсказанного ОТО), да, строго периодическая, поэтому это можно назвать "волной", а не собственно волн - НОСИТЕЛЕЙ ГРАВИТАЦИИ.
Иначе, есть радиоволны, мы знаем (в достаточной степени), что это, мы знаем, что именно они несут информацию, мы знаем, что они ИМЕЮТ ЭЛЕКТРОМАГНИТНУЮ ПРИРОДУ.
Приводил я