Фильм «Курск»: надежда, ложь и спасение

Сразу предупреждаю: если у вас есть своё чёткое мнение по любому вопросу, включая подлодку «Курск» и киноиндустрию, то особого смысла читать этот текст нет. Это обзор для любопытных, находящихся в поиске и не обременённых службой на флоте.

Главный драматический вопрос прост (и чем он проще, тем больше у фильма шансов на успех): удастся ли спасти моряков? Успеют или нет?

Официально опубликованные данные расследования гибели АПРК К-141 «Курск», основанные на экспертизах, утверждают, что никак не могли успеть — даже при всём желании. Для фильма это не годится. Если нет шанса на спасение, то и фильма нет. Но раз уж режиссёр решил снимать (а продюсеры вложили деньги), то сюжет начинает развиваться не по законам физики, а по законам сценарного искусства. Для сохранения напряжения подводники остаются в живых практически весь фильм.

Но кто же антагонист? Этот вопрос звучит и в самом фильме: «Осталось выяснить — кто же наши враги?». Потому что всё вроде бы хорошо и бесконфликтно. Незамысловатая жизнь простых людей, рутина военной службы, всё идёт по плану… до взрыва в торпедном отсеке и удара подлодки о дно. Тогда, кажется, становится ясно — это фильм о ценности человеческой жизни. «Все, что мы бы сделали для них, они сделают для нас».

Но командование на поверхности уверено, что выживших нет, — пока не появляется надежда.

На игре с надеждой построен фильм. До самого конца зритель ёрзает на стуле. Резкий перепад от надежды к отчаянию, потом снова — к надежде, а затем события начинают развиваться от плохого к худшему. Что вполне ожидаемо для фильма подобного жанра. Но, несмотря ни на что, всё равно хочется, чтобы они выжили. Пусть и вопреки фактам.

В кульминации наконец становится ясно, кто же здесь «злодей». Это не человек и даже не морская стихия. Антагонистом оказывается ложь. Именно с ней приходится сражаться главным героям.

Жёны моряков борются с ней в зале для пресс-конференций. Моряки-подводники борются с ней на морском дне. Потому что безрезультатные попытки их спасти — тоже последствия лжи. Россия лишь строит из себя великую морскую державу, а на деле половина флота списана в утиль, спасательное оборудование распродано за рубеж, командование ни в грош не ставит жизни своих же моряков. И зарплаты им не платит. Да и обучены те едва‑едва. Непрофессионализм, некомпетентность и неэтичность — вот те ипостаси лжи, которые привели к гибели подлодки и экипажа.

Так под соусом гуманизма нам показывают настоящее лицо русского флота — наломали дров и поют песню про ёлочку. Да ещё и готовы утопить своих же, лишь бы не допустить британцев к военным секретам.

Как вообще в такой стране завелись атомные подводные лодки — чистой воды недосмотр со стороны прогрессивной части мирового сообщества.

Да, идея довольно неприятная, но приятностей никто и не обещал. Приятно могли бы сделать наши режиссёры, но они не торопятся. Довольно простой треугольник «надежда — ложь — спасение» нашим мастерам пока недоступен. Поэтому западные режиссёры снимают о нас всё что угодно — с любым месседжем. А не наоборот.

В общем-то, ничего удивительного, что наше МО отказалось сотрудничать с создателями фильма. Бесперспективно.

«Курск» — не фильм про то, как было на самом деле. Это англоязычный продукт, сделанный, по большей части, для англоязычного зрителя. Снимал его датский режиссёр Томас Винтерберг с исключительно зарубежным актёрским составом. В США фильм вышел в прокат под другим названием, поскольку слово «Курск» там неизвестно и непонятно.

Остаётся только надеяться, что когда-нибудь у нас всё станет иначе. И наше кино будет достойно наших подводников.

ВАРВАРА СТЕШЕВИЧ