Дедовщина стала страшнее
Массовый расстрел в забайкальской части представители Минобороны сразу после случившегося объяснили «нервным срывом», связанным исключительно с личными обстоятельствами срочника Рамиля Шамсутдинова, а не с прохождением службы. В среду в СМИ разошлись слова солдата, которые он якобы сказал на допросе, о том, что ему угрожал изнасилованием младший офицер и таким издевательствам раньше подвергались другие срочники. Позднее отец Шамсутдинова, встречавшийся с сыном, подтвердил, что и ему на такую угрозу Рамиль намекал, сказал, что его довели до крайней точки и он жалеет лишь о том, что убил двух случайных солдат. В Минобороны категорически опровергают возможность существования тюремных порядков в армии и называют информацию «вбросом». Представитель «Комитета солдатских матерей» заявила, что вообще никакой дедовщины сегодня в армии нет. Другие правозащитники считают иначе.
Валерия Приходкина, правозащитник:
«Сегодня „Офицеры России“ и некоторые комитеты солдатских матерей превратились в ГО НКО — государством организованные некоммерческие объединения, которые служат не людям, а интересам государства. Их спонсируют, кормят, тянут во всякие общественные советы, комиссии, палаты. Но поскольку они обслуживают исключительно интересы государства, то и не видят нарушений. Поэтому с проблемами люди обращаются к правозащитникам.
Я уже бесконечно давно занимаюсь вопросами дедовщины и вижу, что никуда она не девалась, а такие случаи происходят с системным постоянством. Более того, лицо дедовщины стало страшнее. Государство платит по 5 млн рублей за каждого убитого в армии — поэтому молчат многие семьи. Их устраивает, что жизнь в армии оценивается в эту сумму.
Проблема дедовщины стала даже серьезнее, чем во времена двухлетней службы в армии. Сегодня в армии нет „молодых“ и старослужащих, а есть те, кто унижает, и те, кого унижают.
Причиной происходящего стали все эти „реорганизации“ и реформы, которые уничтожили институт офицеров — тех, кого специально обучали работе с пацанами-призывниками, кого обучали педагогике и психологии. Сейчас этих офицеров нет, их заменили контрактниками. Но кто идет на контракт? Люди без образования. Выпускники детских домов, кто не успел попасть в тюрьму. Деревенские мальчишки, которым некуда возвращаться — дома у них работы нет, жилья нет, перспективы нет. Они остаются на контракте с большим удовольствием и верховодят в армии.
Я прочитала уже рассказы этого мальчика, Рамиля Шамсутдинова, о том, что его обещали „опустить“. Эти слова — это бандитские, „воровские“ термины. Именно армия у нас является хранителем „воровских традиций“. Что в ГУФСИНе все держится на „воровских понятиях“, что в армии. Да даже в тюрьме нет такого, что происходит в армии.
Надо возвращать настоящих офицеров в армию — обученных, таких, чтобы они были социально обеспечены, имели семью, чтобы служба была для них работой на всю жизнь. А не таких, что приходят на два года на контракт, чтобы наворовать и уехать в свой аул или в деревню. Только тогда будет порядок».
Источник:
268 комментариев
5 лет назад
Курим ФЗ по ссылке
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18260/63d103882fc8db710a1e00e243adca21f3987487/http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18260/63d103882fc8db710a1e00e243adca21f3987487/
5 лет, или прошедшим специальную подготовку и при условии наличия высшего образования минимум 3 года.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Написано, что двухгодичнки сталкиваются на службе с контракнтиками.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Последний абзац об якобы офицерах на 2 года по контракту.
Чукча не читатель?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Источник:
Чукча не читатель?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Первый контракт о прохождении военной службы заключается: а) с военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, или иным гражданином, поступающим на военную службу на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание солдата, матроса, сержанта, старшины, - на два года либо на три года по выбору гражданина;
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А ты мне тут рядовой состав пишешь из ФЗ
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вот вы сейчас первый раз от меня услышите, о прошедшей за последние годы оптимизации офицерских должностей и заменой их сержантскими и старшинскими. А теперь примерьте это вновь обретенное знание на сказанное.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А не о замененных должностях. О ЗВАНИИ!
Не старшинах-сержантах.
О Ф И Ц Е Р А Х!!
Ты действительно пятой точкой думаешь и читаешь?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Сейчас этих офицеров нет, их заменили контрактниками
Надо возвращать настоящих офицеров в армию обученных, таких, чтобы они были социально обеспечены, имели семью, чтобы служба была для них работой на всю жизнь. А не таких, что приходят на два года на контракт, чтобы наворовать и уехать в свой аул или в деревню. Только тогда будет порядок».
Источник:
Ты в глаза долбишься?
А ТЕПЕРЬ ты найди мне ссыль из этого говнопоста о том что офицерские должности замещены сержантами-старшинами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Зря пытаешься объяснить, не поймет)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Или ты таким образом соскакиваешь с вопроса и своего утверждения, что речь идет об офицерах-контрактниках?
Разве автор говорит, что именно в эту часть именно на должности расстрелянных, нужно возвращать офицеров?
Или же речь об армии в целом? Ааааа, думать надо. Сорри, вопрос не по адресу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
От же жалкий лгунишка.
Конкретно ссыль на мой пост где я соскакиваю со своего утверждения о лжи в говнопосте aoti о контрактниках ОФИЦЕРАХ на 2 года.
А если у тебя проблемы с восприятием то это твои проблемы.
Откуда вы такие тупые и лживые беретесь, а?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Или опять будет кручение задом и прятание за словоблудием?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Я тебе в третий раз должен абзац из этого поста приводить?
В ТРЕТИЙ сцуко раз?
Какие нах "додумывания", тупой? Там черным по белому написано.
Ты тупой, смирись. Просто тупой.
Читать научись а потом уже пытайся тут полемику разводить.
Нда, откуда такие тупые берутся?
Разговор окончен, недоразвитый тупой пропагондон.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ну я так и написал - ты предсказуем. Как и все подобные п@здаболы.
Чао буратина деревянная.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Крутить жопкой это ты о своем жалком тупом вилянии? Ну да, съехал с темы ты конечно тупо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Считаешь по другому - ответь на вопрос. Или твоего интеллекта хватает только на оскорбления?
При чем здесь мое "влияние", я не влияю на твое поведение, я просто знаю, как себя ведут такие диванные воины, когда их приземляют - пуканчик выпускает пар, но по теме - ноль, т.к. мозг не участвует.
А брызганье слюной объясняется просто - в своих влажных фантажиях тыж иксперд, а тут тебя носом в исторгаемую тобой же субстанцию тыкают.
Иди уже мимо балабол, ты предсказуем и неинтересен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
В своем воспаленном мозгу ты кого то "приземлил"
Я тебе писал, что если у тебя проблемы с восприятием информации то это твои проблемы.
Тупой это не оскорбление а констатация того факта что твой мозг читать умеет но информации не видит. Диагноз ткскзать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ты такой же тупенький, как и остальные интернет-воины.
А те, кто в анонимном общении легко переходит на личности, в обычной жизни обычно чмо, в пол глядящее.
И мне нет нужды это доказывать, достаточно того, что ты это знаешь.
А здесь у тебя приволье - разишь "острото" налево и направо.
Хотя достаточно ответить на вопрос и доказать, что прав.
Давай еще раз - где в тексте указано, что речь о контрактниках-офицерах?
Только выводы, что упоминания о контрактниках идет в связке с профессиональными офицерами?
Так я, например, считаю, что речь идет об оптимизированных должностях, ранее занимаемых офицерами. Ты считаешь по другому.
Однозначного ответа в тексте нет, но ты считаешь, что абсолютно прав. А доказательством своей правоты считаешь максимально большее количество попыток оскорбить оппонента.
И кто из нас адекватен?
Мне нет нужды здесь самоутверждаться за счет оскорбления оппонента. По простой причине - мне нет такой нужды и в реальной жизни. А у тебя там видимо проблемы, но "решить" их для себя ты можешь только здесь.
Если б ты знал, как люди смеются над действительно детскими потугами твоих оскорблений, наверное выбрал другой способ.
Попробуй оставлять последнее слово за собой, говорят тоже помогает самоутвердиться. Типа противник слился.
Давай, прямо сейчас, увидишь - полегчает.
Все, прощаюсь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена