Панголин мог стать промежуточным звеном передачи коронавируса
Ученые изучили малайских панголинов, незаконно ввезенных в Китай, и обнаружили коронавирус близкий к SARS-CoV-2. Необходимо дальнейшее наблюдение за чешуйчатыми, чтобы понять риск передачи инфекции людям. Исследование опубликовано в Journal of Proteome Research.
Китайские ученые назвали предположительное промежуточное звено коронавируса
Панголины считаются деликатесом в Китае, а их чешуя используется в традиционной медицине. Эти зверьки - излюбленная добыча браконьеров. Считается, что каждые 5 минут из дикой природы похищают одного панголина.
Выделенный у панголина коронавирус на 91% идентичен человеческому
"Роль панголинов в передаче SARS-CoV-2 еще предстоит подтвердить, однако их продажа на рынках должна быть строго запрещена во избежание будущей передачи зоонозных инфекций", - сказал доктор Томми Лам из Гонконгского университета.
Борьба с пандемией продолжается, ученые активно работают над поиском необходимых лекарств, разрабатывается вакцина
Источник: — переведено специально для fishki.net
36 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А, вот, именно этот коронавирус создать не смогла.
Люблю я разных адептов теории заговора. Они такие смешные, с незамутнённым рассудком.
Ещё месяц назад те же люди кричали, что вирус создан в Китае.
Что до ссылок - то такого трэша на просторах интернета полно. Тебе хоть искусственное происхождение вируса обоснуют, хоть наличие рептилоидов.
Вирус мог быть создан искусственно? Мог, конечно.
Но, скорей всего, этот вирус - именно природного происхождения.
Именно потому что история эпидемий полна примерами подобных вирусов очень даже природного происхождения (привет испанке и гонконгскому гриппу). Потому что этот вирус хоть и чрезвычайно заразен, но, относительно безопасен для подавляющей части населения. И потому что этот вирус просто невыгодно категорически использовать в качестве биологического оружия или оружия сдерживания. Что - как-раз, эта пандемия и подтверждает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Тут поверишь в заговор .
Пример : грядёт разрушительнейший кризис .
Выхода два
1. Глобальная война
2. Бяка , типа болезни .
Войну начинать засцали . А вот бяку выпустили .
Лаборатории зря что ли стоят по всему миру ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Кризис, как-раз, во многом и вызван этой самой эпидемией, а также принимаемыми мерами против этой эпидемии.
Да, и от этой самой эпидемии пострадают все страны. Выигравших не будет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Вирусы, как ни странно, изучают постоянно. И - "химерные" вирусы (что описаны в ориниальной статье), способные заражать человека, как ни странно, тоже делают.
Именно для того, чтобы изучать возможность мутации и передачи к человеку.
Если бы это был штамм вируса, созданный как биологическое оружие, то хрен бы кто дал разрешение писать статью, плюс, разработкой бы занимались ТОЛЬКО военные США, а не был бы это международный проект с привлечением лабораторий во многих странах, в том числе, и в этом самом Китае...
Я ещё раз напоминаю: месяц назад все "эксперты" сходились во мнении, что этот штамм создали в Китае.
А теперь, оказывается, США создали этот вирус и распространили его по Китаю.
Самое смешное, что эти же люди не понимают, что сейчас из-за пандемии основной удар будет нанесён не по экономике Китая (они-то справятся, человеческих ресурсов у них больше) а по экономикам Европы и США.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Сами себя что ли?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
нет, всё же, я считаю, что не надо плодить сущности сверх меры.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена