"Важны нюансы": Песков объяснил, почему Путин передумал по поводу изменения Конституции

И вот, кстати, ещё одна интересная для человека из 2020 года цитата Путина, которую он произнёс 8 лет назад в ходе своей большой пресс-конференции: "Если бы я считал, что тоталитарная или авторитарная система является для нас наиболее предпочтительной, то я бы просто изменил Конституцию. Как вы понимаете, это было легко сделать. Это же не требует даже какого-то всенародного голосования. Это достаточно было провести это решение в парламенте, где у нас было больше 300 голосов". Так что же изменилось? Вот что сказал Дмитрий Песков в интервью радиостанции "Ъ FM":
- Очень важны нюансы... Сейчас ситуация другая, сейчас акцент делается именно на тех поправках, которые укрепляют суверенитет страны, социальный характер нашего государства.

С поправками, которые имел в виду Песков, вы можете подробнее ознакомиться по ссылке. Противники поправок отмечают, что всё, что добавят в Конституцию, уже есть в федеральных законах или в других статьях "старой" Конституции. Например, запрет чиновникам и президенту иметь зарубежные счета есть в федеральном законе, индексация пенсий и МРОТ тоже уже прописаны в законах. Также читавшие и поправки, и Конституцию спорят о поправке о приоритете российского права над международным, так как другая неизменяемая статья Конституции утверждает обратное. Получается, что главная поправка - это "поправка Терешковой" про обнуление президентских сроков, потому что её точно не было в федеральных законах. Песков попытался объяснить, почему раньше Путин отвергал изменение Конституции для того, чтобы снова баллотироваться в президенты, а теперь согласился пойти на это:

Если ответ Пескова вам показался непонятным, то может быть, ясность внесёт сенатор Клишас. В интервью РБК он так объяснил необходимость внесения поправок, в частности про обнуление: "Люди хотели бы, чтобы никто, включая, например, парламент, не мог изменить те или иные вещи". А так как "порядок изменения Конституции сложный", то "когда социальные гарантии находятся в конституционном тексте, многие люди, большинство людей чувствуют себя более защищенным". Проще говоря, Конституцию изменить сложнее, чем простой закон, значит прописанные в Конституции социальные гарантии дадут нам уверенность в будущем.

А вот что Клишас сказал по поводу обнуления: "Многие люди считают: да, вы можете принимать любые законы, вы можете даже Конституцию поправить, но, если Путин уйдет, будет все переделано... Путин же является в некотором смысле основным гарантом для большинства граждан". То есть Конституцию менять сложно, но не настолько, чтобы не сделать этого снова, а Путин не даст её изменить ещё раз. Также он заявил, что поправки делались вовсе не для обнуления сроков Путина, а для того, "чтобы никто не обнулил последние 20 лет нашей истории".

Клишас, конечно, понятнее изъясняется (поэтому он и не пресс-секретарь, а всего лишь сенатор), но всё равно не до конца всё ясно. Может быть "эксперты" на "Фишках" помогут нам разобраться в этом вопросе, почему же президент инициировал поправки вопреки своим предыдущим заявлениям?