Суд присяжных: неудобная правда о системе

Почему присяжные заседатели в тысячу раз чаще отпускают вероятных преступников на свободу, нежели профессиональные судьи? Какие рычаги давления используют прокуроры, и на что готовы адвокаты ради выгодного вердикта?

Как заставить народный суд оправдать обвиняемого или что сделать, чтобы коллегия отправила подозреваемого за решетку? Ответы на эти и многие другие вопросы в документальном фильме Михаила Ракитского.

Источник:

#360подмосковье #Видео #присяжные #суд присяжных #суды #факты

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Похрюкивает и не пьёт: о Ефремове на суде и клоунаде вокруг суда

Какого размера были доисторические существа

Михаилу Ефремову стало плохо в зале суда - актера госпитализировали с подозрением на инсульт

16 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Лучший комментарий

SAndre

78k

4 года назад

увы, но суд присяжных не может быть объективным. Он субъективен, т.к. там отсутствуют специалисты.
И в то же время суд присяжных оказываеся единственной надеждой на защиту от судебного произвола, когда все решают деньги или звонок от начальства
сложно сказать чего больше - вреда или пользы

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Павел Христенко

4 года назад

Суд присяжных подразумевает соревновательный судебный процесс , то есть, кто более убедителен тот и прав. Так из моего личного опыта наиболее убедительны жулики, чья профессия обманывать лохов.
В итоге прав тот у кого адвокат больший жулик, а кто может нанять самого лучшего (дорогого) жулика? Правильно, тот у кого больше бабок.
Так кому нужен суд присяжных?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

likiloki

4 года назад

Присяжные - люди думающие не головой, а на эмоциях. ими проще манипулировать, человека некрасивого и "не так" выглядящего они осудят, особенно если подобрать правильные слова на эту публику, даже если он не виновен. Факты теряют остроту и значимость с присяжными. Если судейский орган справедлив и объективен, они не нужны. Если судья и иже с ним продажны, то там уже зависит от лицедейства и игры на публику присяжных результат.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 16 комментариев