Плазма, прощай: почему перестали производить плазменные телевизоры?

Еще относительно недавно такие телевизоры стоили очень много, поскольку были уникальны в своем роде и представляли собой новинку в сфере телевизионных технологий. Их производством занимались практически все компании, специализирующиеся на выпуске бытовой техники. Качество звука и изображения было своего рода прорывом. Но сейчас плазму практически невозможно найти даже при желании. Что вынудило производителей завершить выпуск таких ТВ-приемников?

Как все начиналось: история плазмы

Своим появлением такая технология обязана инженеру Жоржу Клоду. Именно он в 1911 году получил первый в мире патент на неоновую трубку. С плазменными панелями ее объединяет применение холодного разряда. Прошло почти 50 лет до того момента, прежде чем впервые задумались над возможностью использования этой технологии в производстве телевизоров. Даже в СССР имелось несколько специальных панелей, используемых для отображения информации. Но в широком доступе, естественно, их нельзя было встретить. Главная причина, конечно, отсутствие на тот момент технологической возможности создания доступных по цене устройств.

Но почему же плазму перестали выпускать и продавать? Все просто. Развитие технологий продолжается, и на смену плазменным телевизорам пришли так называемые OLED. На первом этапе была предпринята попытка выпускать ТВ-приемники по обеим технологиям. Но пока новинка не была проверена временем, а ее качество не подтверждено отзывами, в сознании покупателя четко закрепилась установка о бессмысленности огромных затрат на покупку непонятной и не опробованной технологии. Зачем платить больше, если можно приобрести привычную проверенную плазму?

Вендоры приняли решение отказаться от плазмы, оставив в производстве только технологию OLED. Ситуация, в общем-то, двоякая. С одной стороны, нельзя сказать, что производители поступили нечестно, потому что новая технология существенно лучше предшественницы. Благодаря ей можно смотреть телевизор в максимально хорошем качестве и с превосходным звуком. Ее единственным относительно сильным конкурентом как раз и была плазма. ЖК-телевизоры, стоившие дешевле, существенно проигрывали по уровню качества. С другой стороны, ничего плохого в том, что все три технологии существовали бы на рынке одновременно, не было бы. Это позволило бы покупателю выбирать и сравнивать по набору подходящих для него качеств и, конечно, обеспечивало бы здоровую конкуренцию.

При этом можно сказать, что технически плазму улучшить не представляется возможным. В данной сфере предельный максимум уже достигнут по всем параметрам. И вполне логично, что на смену ей идет новая. Таким образом, главной причиной того, что производство плазменных телевизоров было завершено, стала необходимость подготовки ниши для более совершенного оборудования. При этом у многих людей остались такие приемники, и до выхода их из строя пользователи не собираются ни на что менять плазменные телевизоры. Конечно, постепенно OLED-телевизоры тоже упадут в цене. Вопрос только во времени, которое для этого понадобится. А плазма для своей эпохи была вполне доступная, хорошо проверенная и качественная. Поэтому жаль, что она больше не вернется. А какие телевизоры предпочитаете вы и почему?